Байден защищает реакцию на полет китайского воздушного шара

Президент США Джо Байден выступил в защиту своего ответа на полет предполагаемого китайского аэростата наблюдения над территорией США с целью шпионажа. 

«Я дал указание военным сбить его безопасным способом», – сказал Байден в интервью вечерней программе «Newshour» на канале PBC в среду (по местному времени). Он сказал, что военные сказали ему, что сбивать воздушный шар над землей небезопасно и что многое можно узнать, наблюдая за пролетом. «Как только у них появилась возможность сбить его над водой, они сделали это и восстановили важные его части», – сказал Байден.

Байден заслужил критику со стороны республиканцев 

За свое отношение к этому инциденту демократ Байден подвергся резкой критике со стороны видных республиканцев США. Губернатор южного американского штата Арканзас Сара Хакаби Сандерс обвинила Байдена в отсутствии лидерства. Отказ президента противостоять Китаю, нашему сильнейшему противнику, опасен и неприемлем», – заявила республиканка и бывший пресс-секретарь экс-президента Дональда Трампа во вторник вечером после выступления Байдена с обращением к Конгрессу «О положении дел в стране». Байден, по ее словам, не был готов «защищать наши границы, наше воздушное пространство и наших людей». По его словам, он не годится на должность главнокомандующего.

Отвечая в интервью на вопрос, нанесли ли отношения между США и Китаем серьезный удар в результате сбитого самолета, Байден ответил категоричным «нет». Он сказал, что может сказать это с уверенностью, потому что две страны поддерживают связь друг с другом. Байден повторил, что США соперничают с Китаем, но не стремятся к конфликту.

Обвинения в шпионаже против Китая

Американские военные сбили китайский воздушный шар над Атлантическим океаном у побережья штата Южная Каролина. Вашингтон обвиняет Китай в использовании воздушного шара для шпионажа за военными объектами. Правительство в Пекине, с другой стороны, говорило о гражданском исследовательском шаре, который сбился с курса. Она обвинила США в «чрезмерной реакции» и «серьезном нарушении» обычных международных правил.