Устаревшая запись в блоге адвоката: удалять не нужно

Если адвокат сообщает о победе в суде на своей домашней странице, а позже это решение отменяется окончательным решением суда, он не обязан впоследствии удалять это сообщение. Таково решение Высшего регионального суда Франкфурта (OLG), отклонившего требование истца о наложении судебного запрета на адвоката. Однако он был бы обязан обновить этот пост по просьбе заинтересованного лица.

В конкретном случае адвокат добился судебного запрета против истца из Висбадена в 2020 году и впоследствии сообщил об этом в Интернете в адвокатском блоге. Однако впоследствии этот запрет был отменен с юридической силой после возражения истца, о чем в четверг объявил Высший региональный суд.

Согласно информации, сообщение в интернете осталось неизменным, несмотря на новые события, после чего истица обратилась в областной суд, который удовлетворил ее просьбу о судебном запрете. Затем адвокат снова подал апелляцию – успешно. «Истец не имел права на судебный запрет в отношении ответчика», – постановил Высший региональный суд.

Среди прочего, судьи утверждали, что – в отличие от прессы – меньшая степень распространения сообщения в блоге также привела к меньшему ухудшению положения истца. Кроме того, ответчик в принципе имеет право на признанный интерес в получении информации о том, что суд первоначально вынес решение в пользу его клиента. «Поэтому удаление оспариваемых высказываний было бы слишком сильным посягательством на свободу профессии и мнения ответчика».

Было сказано, что приложение о ходе судебного разбирательства было бы достаточным и пропорциональным. Истец также имел бы на это право. Однако она не просила об этом. Решение еще не окончательное.