Дебаты об оружии: Танки сегодня, истребители завтра?
Поставка 14 танков Leopard 2 еще не была официально подтверждена, когда бывший посол Украины Андрей Мельник высказал свое мнение. Со свойственной самоуверенностью нынешний заместитель министра иностранных дел заявил в интервью телеканалу ntv в среду, что это может быть только «первым шагом». «На самом деле нужно думать об этом, как во время Второй мировой войны. Тогда американцы отправили Советскому Союзу более 8000 танков и 14000 истребителей, чтобы Антанта смогла выиграть войну против нацистской Германии». Дебаты об оружии тут е вспыхнули в Германии с новой силой.
Украина, по его словам, сейчас в равной степени нуждается в усилении своих военно-воздушных сил, ей нужны современные истребители «Торнадос». «Нам понадобятся военные корабли, чтобы можно было защитить побережье. Нам также понадобятся подводные лодки». И все это должно происходить гораздо быстрее и оперативнее, чем раньше. Своими заявлениями Мельник подтвердил худшие опасения всех скептиков поставки оружия: сколько бы Германия ни поставляла, Украина всегда будет хотеть больше.
Дебаты об оружии: Красной линией теперь являются истребители и поводные лодки
После поставки оружия – до следующей поставки оружия. С начала войны одиннадцать месяцев назад Германия почти непрерывно обсуждала, насколько она хочет поддержать Украину и где должна проходить граница. Как объяснил в среду в Бундестаге канцлер Олаф Шольц (СДПГ), «красной чертой теперь являются истребители». Но учитывая, как развивались события после знаменитого заявления бывшего министра обороны Кристины Ламбрехт (СДПГ) о 5000 касок, возможно, последнее слово еще не сказано.
Дебаты об оружии коренятся в немецкой истории
Поразительно, что таких интенсивных дебатов об оружии, как в Германии, не существует в других странах. Ни во Франции, ни в Великобритании, ни в Польше, ни в Нидерландах. Почему? Немецкая история! Федеративная Республика была «прифронтовым государством» во время холодной войны, что означает, что если бы началась горячая война, Германия была бы первой под ударом. Страх этого присутствовал в повседневной жизни. Например, если издалека доносился какой-то незнакомый гул, какой-нибудь шутник мог воскликнуть: «Русские идут!» В ГДР все было по-другому: там Россия была старшим братом, которого боялись, но и уважали. Поэтому страх слишком сильно спровоцировать «русского медведя» в Германии сильнее, чем в других странах.
К этому добавилось бремя Второй мировой войны. «Барбаросса» – невообразимо жестокая и агрессивная специальнная военная операция Гитлера против Советского Союза. Предполагаемые потери: десять миллионов солдат Красной Армии, 14 миллионов советских гражданских лиц. И теперь, после десятилетий возложения немецкими политиками венков в Москве, немецкие танки должны снова двинуться на восток?
Однако этот аргумент можно и перевернуть: «Урок истории заключается не в том, что немецкие танки, что бы ни делал Кремль, никогда не должны использоваться против России, а в том, что они должны использоваться для защиты украинцев, которые больше всех пострадали при Гитлере и Сталине», – говорит британский историк и лауреат премии Карла Великого Тимоти Гартон Эш.
Практически все мнения, высказанные западными комментаторами, схожи. Израильский историк Юваль Ной Харари («Краткая история человечества») заверил «Der Spiegel»: «Я могу сказать немцам это как еврей, израильтянин и внук переживших Холокост: мы знаем, что вы не нацисты. Вам больше не нужно доказывать это. Германия должна встать и вести сейчас, потому что Германия – лидер Европы в этой ситуации».
«Никогда больше не воевать» как основополагающая идея ФРГ
Однако Германии по-прежнему трудно взять на себя роль лидера в военной сфере. Федеративная Республика просто не имеет этого в своих генах. «Никогда больше не воевать» было одним из ее основополагающих идеалов. Но всегда существовала и другая точка отсчета, объясняет военный историк Зенке Нейтцель газете Deutsche Presse-Agentur: «Никогда больше не оставайся один». Идти в одиночку и выбирать особые пути – возможно, еще больший ужас для Федеративной Республики, чем военные авантюры. Особенно это касается Олафа Шольца, который с самого начала войны неоднократно подчеркивал, что Германия будет действовать только вместе со своими союзниками.
Участие очень конкретного союзника теперь имело огромное значение в решении о танках: только когда США также согласились поставлять боевые танки и Шольц мог быть уверен, что Германия не останется в одиночестве, заведомо осторожный политик «перепрыгнул через свою тень». Нейтцель подозревает, что за этим стоит «старый немецкий первобытный страх, что американцы могут кинуть европейцев». Во время холодной войны канцлер Гельмут Шмидт уже говорил в конфиденциальном кругу, что в случае нападения России придется капитулировать, потому что США не рискнут испепелять свои города в ядерной войне за Европу.
Дебаты об оружии: Цели собственной войны определены недостаточно четко
Куда нам двигаться дальше? Наиболее решительные сторонники поставок оружия утверждают, что Германия должна просто дать Украине все, что она хочет. Эксперт по вопросам обороны Маркус Кайм из Немецкого института международных отношений и безопасности (Stiftung Wissenschaft und Politik) считает эту позицию слишком упрощенной. «С таким обоснованием можно с таким же успехом – я сейчас преувеличиваю – доставить ядерное оружие», – говорит он. «Честность требует, чтобы мы сказали, что интересы Германии и Украины не всегда совпадают. Освобождение Крыма может быть в интересах Украины – но, возможно, не в интересах Германии, потому что в будущем нам все равно придется жить вместе с Россией».
Дебаты об оружии: «Честность требует призанть, что интересы Германии и Украины не всегда совпадают»
По мнению Каима, суть проблемы заключается в том, что Германия еще не определила свои военные цели с достаточной ясностью. Линия правительства Германии заключается в том, что оно поддерживает Украину в меру своих возможностей и что правительство президента Владимира Зеленского совершенно самостоятельно решает, до какого момента оно хочет продолжать борьбу с Россией. Однако, по мнению Кайма, немецкое правительство должно определить для себя, насколько далеко оно хочет зайти в конфликте: «Хотим ли мы просто предотвратить дальнейшее продвижение российских войск? Или мы хотим, чтобы украинская армия вернула оккупированные Россией территории на востоке Украины – а возможно, и Крым? Тогда, конечно, нам пришлось бы поставить еще много-много оружия. Пока это не прояснено, канцлер Германии неизбежно производит впечатление ведомого человека».
Дебаты об оружии: На важнейшие вопросы нет ответов
Можно возразить, что в этой войне, с ее неожиданными поворотами и изгибами, невозможно долгосрочное планирование. Никто не знает, что творится в голове у Владимира Путина, но и эксперты в значительной степени находятся в неведении относительно уровня украинских потерь, например. Военный историк Нейтцель считает, что силы Украины переоценены. «Идея о том, что Украина сейчас начнет крупное наступление и с 40–50 боевыми танками вернет себе все потерянные территории, – это нонсенс», – считает он. «Российская мобилизация значительно изменила баланс сил».
Реальная опасность, по его мнению, заключается не в развязывании третьей мировой войны, а в поражении Украины. «Никто из нас не знает, как будет продолжаться война в ближайшие месяцы, но вполне возможно, что в ретроспективе мы это поймем: Слишком мало, слишком поздно».
Читайте также:
- Бербок отказала Киеву в оружии и пообещала весь арсенал дипломатии
- Полиция Финляндии: оружие для Украины в руках преступников
- Британия: у Запада никогда не кончится оружие для Украины
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
