Рот об оценке документа: Предварительный контроль исключен

«Важным моментом в этом экспертном заключении, которое исследует возможности и пределы государственного вмешательства в общественное финансирование, является то, что в соответствии с основным законом категорически исключается возможность подвергать художественные программы предварительному государственному контролю», – сказал Рот в заявлении, предоставленном агентству dpa в Берлине.

«Антисемитские инциденты на пятнадцатой выставке documenta не должны были произойти», – сказал Рот. Чтобы «извлечь из этого необходимые уроки», она проводит многочисленные переговоры, например, с представителями еврейской общины. Она также упомянула о своих предложениях по структурной реформе documenta.

«Высокая ценность художественной свободы никогда не освобождает нас в политике, в отношении государства и общества от обязанности делать все, что в наших силах, для борьбы с антисемитизмом, расизмом и человеконенавистничеством», – сказал Рот. Борьба с антисемитизмом остается одной из центральных задач федерального правительства.

В 50-страничном отчете, который также имеется в распоряжении агентства dpa, Мёллерс обобщает свои выводы в 14 тезисах. Среди прочего, он пишет: «Свобода искусства также может защитить от вмешательства государства в случаях расистских или антисемитских тенденций в рамках соразмерности. Это либеральный скандал конституционного порядка».

Перед началом пятнадцатой выставки documenta в прошлом году раздавались голоса, обвинявшие индонезийский кураторский коллектив Ruangrupa и некоторых приглашенных художников в близости к антиизраильскому движению бойкота BDS. Вскоре после открытия выставки в середине июня была обнаружена и удалена работа с антисемитскими изображениями. Позже другие работы вызвали резкую критику и требования отменить выставку.