Подробности из суда об ограблении "Зеленого хранилища"

Подробности из суда об ограблении «Зеленого хранилища»

Раскаяние, стыд и неведение – в ходе дрезденского процесса по делу о краже драгоценностей из Зеленого хранилища еще один обвиняемый признался в том, что присутствовал при взломе.

Процесс

Через три дня после первых признаний на процессе о краже драгоценностей из Исторического зеленого хранилища в Дрезденском региональном суде объявились еще два обвиняемых из клана Реммо. 26-летний молодой человек признал свою причастность к ограблению музея, заявив, что он «был там во время преступления». Он признался, что также перелез через стену, но затем стоял «на стрёме» перед окном. «У меня была задача получить украденное».Он не смог рассказать о случившемся более подробно, так как его память была затуманена, пояснил он в своем заявлении. Он пытался замять преступление, и для него не представлялось возможным внести свой вклад в выяснение обстоятельств. Он так и не узнал, что случилось с драгоценностями. Он «глубоко» сожалеет о своих действиях и ему стыдно. «Я хочу вернуться только к своей семье и своей девушке, и я понесу справедливое наказание», – подчеркнул он.Кража произведений искусства в Музее сокровищ Саксонии 25 ноября 2019 года считается одной из самых зрелищных в Германии. Согласно обвинительному заключению, преступники похитили 21 ювелирное изделие из бриллиантов и алмазов общей стоимостью более 113 миллионов евро и оставили после себя материальный ущерб на сумму более одного миллиона евро – они подожгли распределитель электроэнергии в Старом городе и свой автомобиль, на котором скрылись, на подземной парковке жилого дома.

Еще одно удивительное заявление

Удивительно, но заявления сделал и 23-летний подсудимый, который не согласился на так называемую сделку между судом, защитой и обвинением. «Я не присутствовал в Дрездене», – зачитал свое заявление его защитник. Он не имел никакого отношения к планированию преступления, не присутствовал ни при подготовке, ни при исполнении. «Я добыл топоры, которыми нужно было разбить витрину», – признался он. После совершения преступления его критиковали: «ручки были слишком короткими», лезвия слишком маленькими, поэтому на разбивание стекла ушло больше времени.

Ему не была обещана конкретная доля в добыче. Он сожалеет о том, что поддержал преступление, и готов «взять на себя ответственность за него». Он знал о ценности драгоценностей, но только позже осознал их художественно-историческое значение для Саксонии.

Во вторник трое их родственников признались, что участвовали в подготовке и самом перевороте в ноябре 2019 года, который также попал в международные заголовки. Готовность сделать это обусловлена сделкой о признании вины, заключенной между судом, защитой и обвинением после того, как большая часть награбленного при ограблении имущества была возвращена частично поврежденной. В свою очередь, обвиняемый должен объясниться и ответить на вопросы о планировании, подготовке и осуществлении преступления, а также о своей доле.

Вопросы, внезапно потребованные в письменном виде

После оглашения приговора адвокаты защиты с удивлением задались именно этим вопросом. Вместо этого вопросы должны были быть представлены в письменном виде, чтобы сохранить возможность консультации с защитой. Судья Андреас Цигель и сторона обвинения выразили свое непонимание, после чего судебное заседание было прервано на два с половиной часа. Изначально было неясно, существовала ли тогда еще «сделка» между сторонами судебного процесса.

23–29-летних подростков почти год судили за кражу с отягчающими обстоятельствами, поджог и поджог при особо отягчающих обстоятельствах. Немцы из известной расширенной семьи арабского происхождения в Берлине – братья и двоюродные сестры.

Пресс-секретарь суда Андреас Ферон предполагает, что настаивание защиты на «каталоге вопросов-ответов» ухудшит атмосферу. По его словам, суд будет раздражен такой просьбой. «Но даже признание без сделки, конечно, должно быть принято во внимание для смягчения наказания». То же самое относится и к тому, что часть награбленного была возвращена, сказал он. По его оценке, теперь судебный процесс может занять больше времени, чем предполагалось ранее. Защита отказывается от услуг эксперта, которому палата отдала предпочтение для изучения вопроса о снижении степени виновности одного из обвиняемых в связи с употреблением наркотиков. «Несомненно, суду придется назначить дополнительные встречи с адвокатами защиты».