Justitia

Каждому, кто был пойман на превышении скорости и обжалует штраф, должен быть предоставлен доступ к записям о техническом обслуживании и ремонте камеры контроля скорости. Этого требует принцип справедливого судебного разбирательства, постановил Конституционный суд земли Баден-Вюртемберг в Штутгарте в среду.

Жалоба была подана автомобилистом, который, согласно Конституционному суду, получил мигалку за то, что якобы ехал слишком быстро – 44 километра в час. В 2017 году мужчина обратился в суд с иском против штрафа в 160 евро и запрета на вождение на один месяц. Он не добился успеха ни в местном суде Мангейма, ни в Высшем региональном суде Карлсруэ. Окружной суд отклонил его просьбу об ознакомлении с записями технического обслуживания камеры контроля скорости, поскольку в этом не было необходимости.

Конституционный суд постановил, что это невозможно. Справедливое судебное разбирательство требует «равенства сторон» между органами прокуратуры и обвиняемым. Поэтому обвиняемый должен иметь полный доступ к доказательствам и процессу расследования. Об этом уже заявлял Федеральный конституционный суд в 2020 году. Своим постановлением Конституционный суд отменил решения местного суда и Высшего регионального суда. Теперь окружной суд должен решить этот вопрос заново.

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Rolf Vennenbernd/dpa/Symbolbild
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии