Керстан против сброса иловых отложений Эльбы в Шархорне

Сенатор Гамбурга по вопросам окружающей среды Йенс Керстан отверг идею сброса ила Эльбы на остров-заповедник птиц Шархорн, которую в очередной раз выдвинул мэр Петер Цхенчер (СДПГ). Шархорн – это в лучшем случае аварийное решение, которое, с точки зрения экологии, следует рассматривать только как самый последний вариант – любой, кто утверждает обратное, неразумен или плохо информирован», – заявил политик «зеленых» в интервью газете «Hamburger Abendblatt» (вторник). Из всех предусмотренных потенциальных мест захоронения отходов гамбургская Внешняя Эльба является наиболее сомнительной с экологической точки зрения: «Я должен четко заявить об этом как сенатор ответственного органа власти».

Близость к объекту Всемирного наследия Юнеско и масштабное распространение ила в Вадденском море являются серьезными недостатками. «Однако после саммита по илу, к счастью, снова появились другие варианты, поскольку наши соседние страны готовы сделать другие места перегрузки жизнеспособными», – сказал Керстан, имея в виду другие возможные места сброса – буй E3 возле Гельголанда, Внешнеэкономическую зону и Тифенриде в Нижней Саксонии.

«Поэтому соображения по поводу Шархорна в настоящее время излишни и не помогут успешно разработать долгосрочное устойчивое решение по управлению отложениями совместно с соседними странами», – сказал Керстан. Нижняя Саксония и Шлезвиг-Гольштейн выступают против сброса ила с Эльбы в Шархорн и предполагали, что после недавнего соглашения, достигнутого тремя государствами незадолго до Рождества, этот вопрос будет снят.

Удивительно, но около двух недель назад Цхенцшер возобновил план по сбросу ила Эльбы в Шархорн, согласно которому около двух с половиной миллионов кубометров ила, вычерпываемого из русла реки, будут ежегодно сбрасываться вблизи острова, принадлежащего ганзейскому городу в национальном парке «Гамбургское море Вадден». Хотя федеральное правительство сбрасывает в четыре раза больше ила в устье Эльбы, расположенное неподалеку, в Новом Люхтергрунде, планы Гамбурга рассматриваются как неприятность, «потому что мы якобы угрожаем природе», сказал Тшенцшер в Übersee-Club. Но это совсем не так.