Justitia

Владельцы предприятий, которые были вынуждены закрыться во время блокировки в Короне и поэтому все еще находятся в споре со своей страховой компанией, скорее всего, с нетерпением будут смотреть на Карлсруэ в среду (9 часов утра). Федеральный суд справедливости (BGH) разъясняет для других случаев, должна ли так называемая страховка на случай закрытия предприятия хотя бы частично оплачивать ущерб. Речь идет о гостинице в Хамельне.

Должна ли страховая компания платить, зависит от согласованных условий страхования. Уже есть постановление BGH от января 2022 года по одному варианту, который использовался в очень многих контрактах. Здесь были перечислены заболевания, которые могут привести к официальному закрытию, по отдельности – и Covid-19 среди них не было. Поэтому пострадавшие не получают никаких денег.

В варианте, о котором сейчас идет речь, условия страхования касались только заболеваний, перечисленных в Законе о защите от инфекций. Ковид-19 был включен в него по состоянию на 23 мая 2020 года. Поэтому Высший региональный суд Целле постановил, что отель имеет право на получение денег от страховой компании не за закрытие с марта 2020 года, а за повторное закрытие с ноября 2020 года. Теперь последнее слово остается за BGH, и он может объявить свой вердикт сразу после слушания. (Дело № IV ZR 46521)

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Christoph Soeder/dpa/Symbolbild
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии