AfD снова потерпела неудачу с жалобой в Конституционный суд

AfD в парламенте Баварии в очередной раз потерпела неудачу с конституционной жалобой. Конституционный суд Баварии во второй раз отклонил запрос парламентской группы о признании неконституционным заявления, сделанного Ильзе Айгнер (ХСС), президентом ландтага, во время группового обсуждения. «Запрос о вынесении декларативного решения является необоснованным, поскольку обжалуемое заявление не является неконституционным вмешательством в права парламентской группы заявителя», – объявил суд в пятницу в Мюнхене. Как сообщается, решение суда было принято 17 января.

Парламентская группа AfD обвинила Айгнер в нарушении принципа нейтралитета и потребовала отменить ее назначение. Причиной судебного спора стали высказывания Айгнера на панельной дискуссии «Долгая ночь демократии», организованной Баварским альянсом ценностей в Мюнхене в начале октября 2020 года. Ландтаг является партнером Альянса ценностей, Айгнер и мэр Мюнхена Дитер Райтер (СДПГ) были патроном и покровителем вечера.

С точки зрения правых популистов, Айгнер нарушила обязанность нейтралитета, возложенную на нее как на главу парламента, словами о появлении AfD в парламенте штата. В частности, Айгнер заявил, что AfD «последовательно провоцирует и дистанцируется от «старых партий», как AfD называет другие парламентские группы». В то время Айгнер также привел в пример случай, когда депутат от AfD подошел к трибуне на пленарном заседании в противогазе во время кризиса в Короне. Ландтаг опубликовал отчет о мероприятии на своем сайте.

В декабре 2020 года суд уже вынес решение против ходатайства AfD по этому делу. Хотя требование AfD о вынесении декларативного решения было приемлемым, оно было «необоснованным», заявил суд. Действительно, заявление президента ландтага вторглось в заповедную зону свободного мандата и гарантированных прав оппозиции. «Однако посягательство оправдано конституционными обязанностями ответчика». Кроме того, по его словам, появление Айгнер на дискуссии было частью ее обязанностей как парламентского спикера в рамках работы по связям с общественностью.

Как и в решении от декабря 2020 года, суд также подчеркнул, что Айгнер «сообщил об этом фактическом событии правдиво и в надлежащей форме». В целом, «другой выбор слов» Айгнера также не вызывает возражений с конституционной точки зрения.