Слабость Путина – бывшие советские республики ускользают от Москвы

Кремлевский лидер Владимир Путин также борется за свою репутацию сильного лидера далеко за пределами России после многочисленных поражений в войне в Украине. Российский президент с удовольствием отдал бы победу ультранационалистам, мечтающим о новой великой державе – как раз к годовщине 30 декабря 1922 года, когда 100 лет назад был основан Советский Союз как первая коммунистическая империя. Но возвращение Киева под главенство Москвы не предвидится. Вместо этого Путин должен наблюдать, как последние из некогда 15 государств Советского Союза отворачиваются от России – или, по крайней мере, ставят под сомнение ее роль.

70-летний военачальник, который 30 лет назад назвал распад сверхдержавного СССР величайшей геополитической катастрофой 20-го века, видит себя борцом с либеральным Западом – и обвиняет последний в желании развалить сегодняшнюю Россию, в том числе путем поддержки Украины. «На протяжении десятилетий в западных странах всегда культивировалась идея распада Советского Союза, исторической России и России как таковой», – сказал Путин журналистам в сентябре.

По поводу 100-летия основания Советского Союза, которое коммунисты в Москве хотят отметить с размахом, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что праздновать нечего – Россия не стремится к созданию нового СССР. «Это важная часть нашей истории», – сказал он.

Война в Украине наносит ущерб репутации Путина

Лидер Кремля Путин, тем временем, видит, что его война не только разрушает Украину, но и наносит ущерб российской экономике и ставит под угрозу социальный мир. Все чаще поражения наносят ущерб репутации Москвы как силы порядка и гаранта стабильности на территории бывших советских республик в Центральной Азии и на Южном Кавказе.

Опасность дезинтеграции многонационального государства Россия в настоящее время оценивается как низкая. Кремль всегда настаивает на праве народов на самоопределение в других местах, но не в своей собственной стране. В глубоко авторитарной системе государства наблюдения эксперты видят мало шансов на то, что протесты этнических меньшинств против войны или антироссийские настроения в таких республиках, как Татарстан или Дагестан, перерастут в сепаратистские движения.

Но в бывших советских республиках, где российского президента долгое время боялись как сильного лидера, все чаще дует прохладный ветер. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон выступил против Путина на открытой сцене в октябре, заявив, что Москва подавляет малые страны, как это было в советские времена. На другом саммите в Узбекистане главы государств заставили Путина ждать на двусторонних встречах – хотя сам кремлевский лидер обычно опаздывает в качестве демонстрации силы.

Многие партнеры в ужасе от путинской войны – когда на территории бывшей советской республики существует несколько неразрешенных конфликтов, которые в любой момент могут перерасти в вооруженные столкновения. Москва не предлагает никаких решений.

Бывшая республика демонстративно смотрит в сторону США

Путин по-прежнему считает себя посредником между враждебными бывшими советскими республиками – Азербайджаном и Арменией. Но даже после размещения 2 000 российских «миротворцев» спорный регион Нагорного Карабаха не успокаивается. Армения подвергла критике отсутствие обязательств со стороны России, которая оснащает оружием обе враждующие стороны. Глава правительства Никол Пашинян даже демонстративно принял в Ереване делегацию США, предложившую Армении помощь. Это оскорбление для России, которая всегда хотела предотвратить появление военных баз США или других членов НАТО в зоне своих интересов.

Пашинян уже давно требует, чтобы Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которой доминирует Россия, как постсоветский военный альянс, также помогала Армении солдатами. Солдаты ОДКБ помогли президенту Касым-Шомарту Токаеву остаться у власти в Казахстане после кровавых беспорядков. Но это было в январе – до начала войны, которая сейчас сковывает силы России.

Сегодня вновь утвержденный глава Казахстана Токаев благодарен Москве. Но он дистанцировался от войны в Украине. Вторжение туда также вызвало опасения в Казахстане, что Россия может захотеть силой вернуть себе всю или часть бывшей советской республики. В этом свете военные поражения России в Украине, скорее всего, успокоят ее соседей, но они также нанесут ущерб имиджу Москвы.

Война в Украине – лишь один из примеров того, как Россия пытается сохранить свою «квазиимперию», считает российский аналитик Игорь Грезки. «Но политическое влияние России переоценивается».

Эксперты не видят больше союзников для России

Помимо Содружества Независимых Государств (СНГ), ОДКБ и Евразийского экономического союза, которые собрались на саммит в Кыргызстане в пятницу, у России еще есть инструмент влияния. Путин всегда хочет расставить там акценты. Но в этих интеграционных проектах, которые должны были поглотить части Советского Союза, нет почти никакого движения.

Эксперты больше не видят союзников для России – за исключением правителя Беларуси Александра Лукашенко, который находится во власти Путина экономически, финансово и политически.

Лукашенко предоставляет российским войскам военные базы для нападений на Украину, но защищается от обвинений в участии в войне. Прежде всего, он хочет не допустить, чтобы Россия просто поглотила Беларусь. Аннексия Россией украинских территорий вызвала беспокойство у многих постсоветских лидеров и нанесла серьезный удар по сплоченности региона, считает белорусский политолог Валерий Карбалевич.

Китай может извлечь выгоду из развития событий

Это правда, что Россия продолжала поддерживать республики экономически после распада Советского Союза, например, льготными ценами на энергоносители, чтобы сохранить отношения, говорит Карбалевич. Однако многие встревожены после заявлений Путина о «несправедливом» распаде Советского Союза. Поэтому он ожидает дальнейшего снижения влияния России на постсоветском пространстве.

Победителем может стать, прежде всего, ее большой сосед. Как и другие эксперты, Карбалевич уже видит четкие сигналы со стороны центральноазиатских республик о необходимости больше ориентироваться на Китай. Великая держава могла бы взять на себя роль гаранта безопасности и территориальной целостности в регионе.