От пластика к бумаге или картону — устойчива ли на самом деле новая тенденция упаковки? В исследовании Fraunhofer UMSICHT и Fraunhofer IBP сделан четкий вывод. Это рекомендации к действию политикам и промышленности.

Bastian Kienitz / shutterstock.com

В исследовании «Многоразовые лотки из пластика по сравнению с одноразовыми картонными коробками — две конкурирующие упаковочные системы» Фраунгоферовский институт экологических, безопасных и энергетических технологий UMSICHT и Фраунгоферовский институт строительной физики IBP дают окончательный ответ в давнем споре между «пластиком» и «картоном».

Читайте также: Съедобные ложки и упаковка из водорослей: Германия готовится к запрету одноразового пластика

Исследование Fraunhofer об упаковке

Дискурс на тему одноразовой и многоразовой упаковки призван помочь политическим деятелям установить правильный курс для функционирующей экономики замкнутого цикла в будущем.

Пластик или картон, одноразовые или многоразовые: на вопрос о более устойчивом упаковочном решении ответить непросто. Это требует, среди прочего, всесторонней оценки жизненного цикла, которая учитывает производственный процесс, транспортировку, использование и переработку в конце срока службы.

Исследование Fraunhofer: в сравнительных оценках жизненного цикла выигрывает пластик. Dr. Victor Wong / shutterstock.com

Институты Фраунгофера уже провели несколько исследований и оценок жизненного цикла пластиковой упаковки, многоразовых систем, решений по переработке, а также изучили выбросы пластмасс в окружающую среду.

Исследование Fraunhofer: зачем это нужно?

Цель авторов — предоставить политикам и промышленности сбалансированные рекомендации, чтобы обеспечить более устойчивые методы производства и потребления, минимизировать использование ресурсов и значительно сократить пластиковые отходы и выбросы.

Исследование Fraunhofer: в сравнительных оценках жизненного цикла выигрывает пластик

Исследователи пришли к выводу, что в большинстве случаев многоразовые пластиковые лотки экологически лучше одноразовых картонных коробок. В своем отчете они ссылаются в общей сложности на четыре исследования, два новых исследования по заказу «Европейской федерации производителей гофрированного картона» FEFCO и два исследования Fraunhofer UMSICHT и Fraunhofer IBP по заказу Stiftung Initiative. Mehrweg (SIM).

Джозеф Фраунгофер представляет свой спектрометр, винтажная гравированную иллюстрация. Из "Вселенной и человечества", 1910. Morphart Creation / shutterstock.com

Результаты сравнительных оценок жизненного цикла картона и пластика затруднены из-за различных параметров моделирования – они сделаны конкурирующими ассоциациями. Они лоббируют противоположные интересы. «Поэтому следует также привлечь гражданское общество. Обеспечение этого диалога — задача политики», — говорит главный автор исследования Юрген Бертлинг из Fraunhofer UMSICHT.

Продвигайте многоразовые системы, укрепляйте иерархию отходов

Основные рекомендации научных групп по выбору между пластиком или картоном в качестве упаковочного материала таковы. Одноразовая упаковка значительно больше способствует замусориванию, чем упаковка многоразового использования. Многоразовая упаковка лучше защищает продукты и обладает более высокой прочностью и влагостойкостью. Многоразовые системы снижают зависимость от импорта. Они способствуют региональным логистическим и транспортным решениям.

Исследование Fraunhofer ставит точку в споре: будущее определено

Высокая скорость переработки хороша для экономики замкнутого цикла, но больше внимания следует уделять уровню повторного использования вторичных материалов. Авторы исследования также рекомендуют осуществлять прозрачный мониторинг основных параметров многоразовых систем: показателей циркуляции, коэффициентов поломки и потерь, а также коэффициентов утилизации в конце срока службы, чтобы обеспечить справедливое сравнение решений.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Константин
Константин
2 месяцев назад

Ничего не понял