Суд США рассмотрит дело о расовом разнообразии в университетах
Верховный суд США рассмотрит иски активистов группы «Студенты за честные условия поступления» по поводу приоритета чернокожих и азиатских студентов при зачислении на обучение. По сути, инстанция проанализирует дело о расовом разнообразии в университетах.
Читайте также: Нью-Йорк просит ВОЗ переименовать оспу обезьян из-за расизма.
Дело о расовом разнообразии в университетах: история и теория
До 1960‑х годов ни один афроамериканец или представитель негроидной расы не мог получить высшее образование. Даже в теории. Потому что в обществе США царила ксенофобия по отношению к людям с темным цветом кожи. И была прописана в некоторых законах.
Но в 1963‑м году афроамериканец Джеймс Мередит вызвал серьезную дискуссию тем, что Университет Миссисипи зачислил его в качестве обучающегося. И на протяжении 15 следующих лет возникла ситуация, когда прецедент уже есть — но за отказ в приеме абитуриента на основании его цвета кожи не следовало наказания.
Уже в 1978‑м году Верховный суд США в деле Аллена Бакке установил, что расовая принадлежность абитуриента может быть преимуществом при приеме на обучение. Конкретнее, в определенных случаях расовому меньшинству позволят поступить на данном основании.
Но при одном нюансе: суд постановил, что наличие так называемых квот на основании этого признака не является допустимым. Набор 30 афроамериканцев ради того, чтобы создать разнообразный состав студентов, законом запрещается.
Дело о расовом разнообразии в университетах: расовые квоты
Только доказать то, что университет устанавливает расовые квоты во время приемной кампании, достаточно сложно. Чем заведения и пользуются.
Согласно исследованиям Гарвардского университета (штат Массачусетс), около 40% учреждений, предоставляющих услуги высшего образования, учитывают фактор расы в качестве преимущества для абитуриентов.
И в 2014‑м году глава организации «Студенты за честные условия поступления» Эдвард Блюм подал два иска. Кстати, один из них направлен против Гарварда. А второй же призывает к ответу Университет Северной Каролины (UNC).
Что интересно, Блюм обвиняет оба заведения в расовой дискриминации. Но если Гарвард будет отвечать за дискриминацию американских азиатов, то UNC вменяют игнорирование талантов как тех же представителей монголоидной расы, так и белых студентов.
Более того, у каждого иска обвинение строится на нарушении разных законов. Политика престижного университета из Массачусетса нарушает шестой раздел Закона о гражданских правах, то есть Гарвард поощряет расовую дискриминацию.
А UNC не обращает внимания на 14-ую поправку к Конституции, в которой сообщается о равной защите прав любого гражданина США.
Если просто: в случае Гарварда претензия состоит в том, что университет намеренно игнорирует представителей одной расы. А UNC как раз слишком благоволит только афроамериканцам.
Читайте также:
- Троих полицейских Мальты обвиняют в расизме
- Расизм в студенческом женском волейболе США: дело дошло до реакции Леброна Джеймса
- «Наелись»: Полиция двух земель игнорирует исследование расизма
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
