Псевдоэксперты отрицают изменение климата
Эти ученые подписывают декларации и открытые письма. Они ставят под сомнение антропогенный фактор как определяющий для глобального потепления. Однако исследование изменений климата не является их профессиональной специализацией. И все же эти псевдоэксперты отрицают изменение климата.
Читайте также: ООН: глобальное потепление превращается в серьезную угрозу.
Согласно анализу, проведенному коалицией «Климатические действия против дезинформации» (CAAD) и Институтом стратегического диалога (ISD), дезинформация носит целенаправленный характер. Она сосредоточена на противодействие борьбе с изменением глобального климата.
Введение в заблуждение стало возможным из-за отсутствия мер, предпринятых против дезинформации в Интернете. Это сообщается в отчете немецкого климатического консорциума «Отрицать, обманывать, задерживать». Эксперты, имеющие академическое образование, несут наибольшую ответственность за распространение недостоверных сведений об изменении климата. Обусловлено это наличием у них академического, научного образования. Это в итоге способствует повышению доверия к их анализам.
Псевдоэксперты отрицают изменение климата: ненастоящие заключения настоящих ученых
Имеется немало научных работ, которые ставят под вопрос решающее влияние антропогенного фактора на изменение климата. Существенный вклад внес австрийский медиа-портал «AUF1». На нем было опубликовано видео с названием «Климатическое безумие: более тысячи настоящих ученых борются с ложью о CO2».
Речь также идет о письме с заголовком: «Чрезвычайной климатической ситуации не существует». Открытое письмо подписало более 1200 человек по всему миру, в том числе и многие ученые. В письме выражается мнение о том, что потепление происходит медленней, чем прогнозировалось. В итоге климатическая политика опирается на неадекватные модели.
Аналогичное письмо — «Всемирная климатическая декларация». Оно было опубликовано «Фондом климатической разведки» (CLINTEL) и уже находилось в сети в 2019 году. Согласно данным DeSMog — платформе для расследований в области окружающей среды, CLINTEL является группой отрицания климатологии. Она была основана в 2019 году журналистом Марселем Кроком и бывшим профессором геофизики Гусом Берхаутом.
Согласно опубликованному документу, температура на планете не повышается с большой скоростью, всегда были колебания погоды. Кроме того, заявление являлось важной частью предвыборной программы партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) в 2021 году: «Еще не доказано, что люди в значительной степени ответственны за изменение климата. Настоящее потепление находится в диапазоне естественных колебаний климата, какими мы знаем их из доиндустриального прошлого».
Однако глава метеорологического центра Рабочего сообщества общественно-правовых вещательных организаций ФРГ (ARD) Силке Хансен опроверг это заявление в подкасте taggeschau от 13 мая 2021 года. «Быстрое повышение температуры во всем мире совершенно экстраординарно. Это выходит далеко за рамки колебаний температуры, которые мы знаем из истории Земли. Согласно научным данным, люди вовлечены в потепление, которое мы наблюдаем в настоящее время», – сообщает Хансен.
Никто не отрицает антропогенный фактор в изменении климата
Хотя доклады не отрицают того факта, что человеческая деятельность играет роль в изменении глобального климата, степень ее влияния переоценена. По мнению Фрица Варенхольта — бывшего сенатора Гамбурга по вопросам окружающей среды от партии СДПГ, солнечная активность ответственна за приблизительно половину процессов глобального потепления.
Однако в научной среде давно существует широкий консенсус. Согласно ему, современное изменение климата практически полностью обусловлено рукотворными факторами.
Псевдоэксперты отрицают изменение климата: «научная бесполезность»
«Эта так называемая «Всемирная климатическая декларация» бесполезна с научной точки зрения», — говорит Торальф Стауд, журналист-специалист информационного портала klimafakten.de. «Но это и является основным требованием в исследованиях: не высказывать мнение или утверждение, а иметь возможность продемонстрировать в качестве основы хорошо обоснованные научные выводы, которые были опубликованы в рецензируемых журналах».
Таким образом, метод, согласно которому псевдоэксперты утверждают об отсутствии достоверных данных в определенном вопросе – одна из наиболее распространенных дезинформационных стратегий. На первый взгляд, у них имеется научный опыт, академическое образование и все необходимые знания. «Однако при ближайшем рассмотрении это люди, которые могут иметь определенный уровень компетентности в своей области, практически не имеют знаний по предмету, о котором они здесь высказываются».
Техническая экспертиза характеризуется тем, что исследования публикуются по конкретным вопросам в строго определенной научной дисциплине. «Но это именно то, чего практически никогда не бывает у подавляющего большинства тех, кто подписывает такие «декларации», — сообщает Стауд.
Наиболее эффективная стратегия дезинформации
Наиболее важным для псевдоэкспертов документом является «Всемирная климатическая декларация». Она была инициативой Айвара Джайевера, лауреата Нобелевской премии по физике 1973 года. В течение нескольких лет профессор выступал с публичными докладами по вопросам об изменении климата. В них исследователь активно критиковал теорию глобального потепления.
Профессор Джайевер является экспертом в области физики. Тем не менее, согласно данным Университета Осло, Политехнического института Ренсселера и Google Scholar, исследователь не опубликовал ни одной научной работы в области климатологии.
По мнению Стауда, наличие докторской степени в физике не делает исследователя экспертом в области изменения климата. «Если моя машина сломается, я не спрашиваю своего дантиста, что мне делать, я спрашиваю компетентного автомеханика».
Читайте также:
- Глобальное потепление повысит цены на пшеницу
- Глобальное потепление: какие города и страны могут оказаться под водой
- Глобальное потепление на Земле и помощь Германии
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
