Hartz IV и расходы на отопление: ваши права и возможности
В некоторых случаях получатели Hartz IV сталкиваются с ситуацией, когда Центр занятости не хочет нести возросшие расходы на отопление и считает их необоснованными.
Читать также: Сколько денег выделяется на питание получателей Hartz IV
Но расходы на отопление растут, а с учетом наступающей зимы вопрос становиться все более актуальным. Если Центр занятости отказывается их оплачивать, получатели Hartz IV не лишены прав.
Hartz IV и расходы на отопление
Фактически центры занятости должны оплачивать расходы на отопление в дополнение к стандартным льготам. Они являются частью «расходов на проживание» (KdU).
Текст закона гласит: «Потребности в жилье и отоплении признаются в размере фактических расходов в той мере, в какой они являются разумными» (§ 22 SGB II).
Если расходы на отопление являются «необоснованными»
Таким образом, если Центр занятости допускает неэкономичное поведение, орган власти может отказать в оплате всех расходов, поскольку в этом случае они якобы перестают быть «разумными».
Когда расходы высоки, это становятся предметом спора между получателями пособий и центром занятости. Правда критерии разумности часто являются слишком произвольными.
Если есть подозрение, что расходы на отопление слишком высоки, орган, предоставляющий льготы, обязан изучить конкретный случай. Однако целесообразность должна рассматриваться только на основании количества потребленной энергии, а не на основании требуемой стоимости отопления, как постановил Федеральный социальный суд (B 14 AS 60⁄12 R).
Решающим фактором является потребление, а не затраты
Это означает, что муниципальные учреждения, ответственные за предоставление платы за жилье, должны оплачивать фактические расходы на отопление, независимо от его стоимости, если только человек не вел себя неэкономно.
Сюда входит оплата в рассрочку, дополнительное требование в конце расчетного периода, а также единовременная покупка топлива.
Как сообщает инициатива «Aufrecht e.V.», в случае затрат на тепловую энергию, возникших из-за очень высокого потребления энергии, они также должны оцениваться по фактической сумме (§ 67 абз. 3 п. 1 SGB II, § 141 абз. 3 SGB XII).
Эта так называемая «фикция разумности» применяется к периодам утверждения, начинающимся до 31 декабря 2022 года, если процедура сокращения расходов еще не была заключена (§ 22 абз. 1 п. 3 SGB II / § 35 абз. 2 SGB XII).
Центр занятости должен инициировать процедуру сокращения расходов
Если орган власти считает, что потребление нецелесообразно, он должен инициировать процедуру сокращения расходов. Это всегда должно быть сделано в письменном виде, и соответствующее лицо должно быть проинформировано. Если этого не сделать, центр занятости может не просто сократить, а даже отменить пособие.
Одна из проблем заключается в том, что большинство муниципалитетов не имеют сравнительной концепции для реальной оценки наличия «разумного потребления». По этой причине многие центры занятости используют индекс отопления, продвигаемый Федеральным министерством окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности, который обеспечивает сравнительные значения.
Протест может исправить ситуацию
Если Центр занятости не признает расходы на отопление, следует подать возражение. Это может привести к тому, что ответственному лицу придется более внимательно изучить дело и принять новое решение. Во многих случаях это уже помогло.
Если Центр занятости по-прежнему отказывает, единственный вариант – обратиться в социальный суд. Суды часто выносят решение в пользу бенефициара.
Кстати, малообеспеченные работники, чей доход едва превышает доход Hartz IV, а также получатели жилищного пособия и пособия на ребенка также могут подать заявление SGB II в месяце требования дополнительной выплаты.
Читать также:
- Hartz IV получают не все нуждающиеся
- Bürgergeld на смену Hartz IV: отложат ли реформу
- Hartz IV для новорожденных иностранных детей
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
