Agentur für Arbeit в Германии

Ликбез для безработных в Германии: как не нарваться на штраф от центра занятости

Почти 2 миллиарда евро сэкономило Федеральное агентство по труду (Bundesagentur für Arbeit, BA) на клиентах центров занятости. Так получилось из-за необдуманного поведения самих безработных… или наоборот, слишком обдуманного, но незаконного, что в любом случае чревато штрафами. Разберёмся, за что чиновники накладывают санкции, а главное – как их избежать.

1. Неявка в центр занятости (или приход в неположенное время)
Самый популярный повод для штрафов. Только за прошлый год за непунктуальность понесли наказание более 87 тысяч человек — это более, чем три четверти оштрафованных.

Как видите, популярные анекдоты о чрезмерной немецкой пунктуальности — это больше, чем шутки. И иногда результат может оказаться вовсе не смешным. Избежать штрафа за опоздание или неявку можно лишь одним способом: тренируйте память либо записывайте, когда и какие термИны у вас назначены. Кстати, сейчас джоб-центры практикуют такую услугу, как SMS-рассылку с напоминаниями о запланированных встречах. Спросите о такой возможности консультанта в центре.

2. Отказ от работы
Здесь могут быть два варианта. Первый — не согласиться на предложение центра занятости прямо на месте. Это могут делать по разным причинам — неподходящая специальность, заведомо некомфортные условия, наконец зарплата (если она оговаривается сразу). Второй – взять направление, но не явиться на рабочее место (выглядит как ужасная наглость, но такое тоже бывает).

3. Отказ от курсов повышения квалификации
В общей сложности статистика BA насчитывает 10,5% «отказников» за прошлый год по этому и предыдущему пунктам.

Такие направления безработным предлагают, если на данный момент не находится вакансий, подходящих по специальности или уровню мастерства. Курсы при центрах занятости могут быть самыми разными — от изучения языка и искусства составления мотивационных писем до освоения бухгалтерского ПО или азов программирования.

Самое неприятное заключается в том, что на время посещения курсов люди не считаются безработными. А польза от их прохождения иногда оказывается весьма условной. Если составление резюме или финансовый ликбез в принципе не помешает, то разные «преодолей неуверенность в себе» или «улыбайся работодателю» – это уже нечто абстрактное. Неудивительно, что клиенты джоб-центров недовольны.

В качестве примера можно привести ситуацию из фильма «Дар богов» (Ein Geschenk der Götter), основанного на реальных событиях. Прима местного театра, уволившись, была вынуждена вести курсы театрального искусства при одном из центров занятости Ульма. Группа её новых подопечных поначалу были явно не в восторге — они тоже хотели освоить компьютерную грамоту. Конечно, в фильме всё закончилось трогательно: группа безработных под чутким руководством актрисы поставили на сцене греческую трагедию, а заодно разобрались в своих собственных переживаниях. На практике подобная история закончилась бы прозаичнее: каждый из участников самодеятельной труппы, сойдя со сцены, получил бы новый термИн в центре занятости, новые направления на работу. И, возможно, новое пособие в случае отказа работодателя — всё-таки поиск работы сродни лотерее.

4. Отказ от индивидуального соглашения о помощи в трудоустройстве
Это своеобразная инструкция для соискателей — чётко прописанный план, который выдают им сотрудники джоб-центров. Например, в подобный перечень входит обязанность написать и отправить определённое количество бевербунгов — мотивационных писем. 8,7% безработных подписывать подобные бумаги отказались. Почему? Скорее всего, не понравились отдельные пункты. Вроде бы ничего страшного в этих списках и нет, но чрезмерная определённость могла напугать неподготовленных людей. Мол, как это план по резюме? А если не ответят? А если не наберётся столько подходящих вакансий?

5. Махинации со справками о доходах
Ещё в 2016 году это нарушение встречалось среди посетителей центров занятости гораздо чаще. Особенно этим грешили мини-джобберы – люди, перебивавшиеся подработками. Как правило, если у человека в Германии есть работа с частичной занятостью, получать он имеет право более 450 евро. А, если он решает совместить мини-работу с получением Hartz IV, пособие просто сократят.

Сознательно на это идти никто не хочет — кому охота терять деньги? Так, самые отчаянные выдают себя за полностью безработных, фальсифицируя справки. В 2017 году сотрудники BA вычислили всего 134 таких «умельца».

Кстати

Штрафы можно опротестовать через суд

Апелляцию есть смысл подавать, если вы стопроцентно уверены в том, что санкции в ваш адрес применили несправедливо. По статистике BMAS, социальные суды удовлетворяют около трети подобных исков. Например, в 2016 году штрафы оспорили более 51 009 получателей Hartz IV. Из них взыскания были частично или полностью отменены в адрес 18 604 человек (36,4% случаев).

Foto: nitpicker / Shutterstock.com

Пособие Hartz-IV в Германии

Сглупили: центры занятости выдают тысячи ошибочных решений по пособиям

Вспомогательные пособия Hartz IV вновь оказались в центре скандала. В этот раз проштрафились центры занятости в нескольких регионах Германии. Оказалось, что с начала 2018 года соцработники ухитрились выписать 37 тысяч незаконных решений о выплате пособий по безработице.

Историю «великого бюрократического фейла» рассказывает Bild со ссылкой на статистику Федерального агентства по трудоустройству. С января по июнь 2018 года чиновники зарегистрировали 305 842 возражений по поводу отказа в выплате Hartz-IV. Из этих дел около трети (108 779) было решено в пользу просителей. В свою очередь треть этих позитивных решений (37 091) впоследствии признали незаконными сами центры занятости. Дело в том, что работники не особо тщательно проверяли данные соискателей. Выражаясь словами Федерального агентства по трудоустройству, «были неправильно применены правовые нормы».

Это даже непохоже на недавнюю громкую историю с бременским филиалом Федерального миграционного ведомства (BAMF). Напомним, руководство филиала в течение трёх лет злоупотребляло служебными полномочиями. За определённую сумму мигранты могли получить «почти легальное» решение о предоставлении убежища и соответствующее удостоверение. Коррумпированная администрация успела выдать 1200 таких свидетельств.

Нынешняя ситуация с Hartz-IV выглядит несколько иначе. Получается, что запросы несогласных удовлетворялись не то в спешном порядке, не то по причине недостаточной компетентности сотрудников джоб-центров.

ТОП-3 самых невнимательных центров занятости

1. В округе Одер-Шпрее земли Бранденбург (Oder-Spree, Brandenburg) — здесь ошибочно удовлетворили почти половину претензий (это 174 иска из 287). Всего же здесь было подано 356 возражений.

2. В Ингольштадте (Ingolstadt) обнаружили 39,5% незаконных решений о выплатах Hartz-IV. Так, местный центр занятости принял 177 возражений от безработных. Из этих споров 70 было решено в пользу истцов по ошибке.

3. В Эссене проживает наибольшее количество безработных-жалобщиков. За полгода здесь было зарегистрировано 3008 возражений из которых неправомерно удовлетворили 955. Итого коэффициент ошибок составляет 31,7%.

Почему ошибаются соцработники?

Хит-парад оправданий, которые озвучивают сотрудники джоб-центров в беседе с журналистами, в целом не блещет разнообразием. Так, руководитель Центра занятости Одер-Шпрее Ангелика Царлинг (Angelika Zarling) перекладывает вину на местный социальный суд, который, как выясняется, принимает большинство решений по вопросам Hartz-IV. По её словам, большое количество ошибок исходит из многочисленных судебных решений и поправок к законам.

Такую же точку зрения высказывает представитель центра занятости в Эссене, попутно упоминая о слишком сложных правилах начисления, а также огромном количестве условностей и оговорок.

Foto: shutterstock.com

Безработные решили пожениться за счет центра занятости: что из этого вышло?

Начали в ЗАГСе, закончили в суде — так вкратце можно описать историю новобрачных из Майнца (Mainz). Парочка полностью подтвердила  все клише о практичности немцев, потому что все расходы на свадьбу захотели возложить на государство. Если точнее — на центр занятости (Jobcenter), в котором влюблённые числились и получали пособие.

Тут-то и выяснилось, что у молодых, как говорится, губа не дура. Они решили не только зарегистрировать брак в местном государственном управлении (Staatsamt), но и организовать торжественную церемонию с банкетом. Пара обратилась в джоб-центр, написав заявление на так называемое «свадебное пособие» (Heiratsgeld). Список требований, который они приложили к ходатайству, оказался немаленький как для безработных. В перечень попали обручальные кольца, костюм для жениха и наряд для невесты (удовольствие само по себе не из дешёвых).

Но «вишенкой на торте» стал пункт, в котором предприимчивые влюблённые просили помочь им с оплатой банкета. У сотрудников центра занятости наверняка вытянулись от удивления лица, когда они дочитали до этого места. Вполне естественно, что «бесприданникам» в их просьбе отказали, объяснив незаконность их требований. Те, в свою очередь, решили обжаловать отказ в социальном суде. Причём в этот иск к Heiratsgeld они приписали ещё и компенсацию судебных издержек.

Когда судьи начали разбираться в подробностях дела, они тоже были слегка в шоке. Дело в том, что оба фигуранта получали пособие по безработице разновидности Arbeitslosengeld II. А это означало, что ни жених, ни невеста не работали на территории Германии. Чаще всего в эту группу получателей Hartz IV попадают беженцы. Впрочем, о наличии такого статуса у молодожёнов пресс-служба суда не сообщает. Зато известно, что у пары было ещё и двое маленьких детей.

Не мудрено, что социальный суд отклонил иск новобрачных, ссылаясь на 2 том Социального кодекса. Согласно действующему законодательству, безработные могут просить материальную помощь у государства исключительно на необходимые расходы. И свадебное пиршество к ним никак не относится. Само по себе заключение брака — процесс не затратный. А организовывать ли банкет после регистрации — это личное дело каждой пары, и несколько излишне требовать за это деньги налогоплательщиков.

Поначалу молодожёны пытались сопротивляться. Они рассказали служителям Фемиды, что слышали о выплате «свадебного пособия» от других клиентов джоб-центра. Судье пришлось вновь объяснить юридическую ситуацию. Вторая попытка оказалась более эффективной, и жених с невестой отозвали иск.

Кстати
Чиновники Берлина считают, что Hartz IV уже давно неэффективно как вид материальной помощи. Около двух месяцев назад бургомистр Берлина Михаэль Мюллер (Michael Müller) предложил вовсе убрать скандально известное пособие. Вместо этого предлагается ввести понятие солидарного базового дохода.

Foto: shutterstock.com

Получателям Hartz IV хотят выдавать бесплатные презервативы

Необычный, но очень практичный бонус к социальному пособию Hartz IV может появиться уже в ближайшее время. Если точнее, то к выплатам хотят прибавить средства контрацепции высокого качества. Такое решение на днях озвучили депутаты Бундестага из фракции Зелёных.

Инициатором проекта стал Министр здравоохранения Йенс Шпан (Jens Spahn). По его словам, было бы логично предоставить получателям Hartz IV свободный доступ к презервативам и контрацептивам в таблетках, рекомендованным врачами. На последний момент делается особый упор.

«Безопасная контрацепция не должна зависеть от кошелька. Поэтому мы хотим организовать возмещение расходов при помощи страховых компаний», – рассказала в комментарии Spiegel эксперт по вопросам здравоохранения от партии Зелёных Мария Кляйн-Шмайнк (Maria Klein-Schmeink).

Аргументом для Зелёных послужили результаты исследования Федерального центра медицинского просвещения (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung). Анонимно опросив женщин, получающих соцпособие, медики пришли к выводу, что, находясь в стеснённых финансовых обстоятельствах, дамы часто начинают экономить даже на здоровье. В частности, речь идёт о средствах контрацепции: либо пациентки приобретают более дешёвые, но менее эффективные препараты, либо игнорируют их вовсе, считая лишней тратой денег. Среди мужчин такой опрос в ближайшее время не проводился, однако вполне вероятно, что и они могут пожалеть денег на презервативы.

Таким образом, в семьях или парах, где хотя бы один партнёр получает Hartz IV, существует больший риск появления незапланированных детей. Учитывая уровень обеспечения таких семей, ситуация вырисовывается не самая оптимистичная. Так, матери-одиночки из разных федеральных земель уже неоднократно жаловались на то, что пособия на жизнь хватает… мягко говоря очень впритык. И это даже с учётом детских денег! Одна из отчаявшихся мам даже предложила министру здравоохранения самому пожить на пособие. Почему бы и нет, раз уж политик публично уверяет, что такие суммы – «не показатель бедности» (был прецедент).

Кроме безработных, в список на получение бесплатных контрацептивов Зелёные хотят включить получателей других пособий: студенческого Bafög и пособия на жильё. Помимо прочего тот же Шпан предлагает представителям этих категорий экспресс-тестирование на ВИЧ. Сейчас Минздрав ищет способ сделать такие тесты в свободном доступе. В качестве удачного примера министр называет Австрию, где уже с июня 2018 года быстрые анализы на ВИЧ можно приобрести в аптеке. В ходе самопроверки инфекцию можно обнаружить примерно через двенадцать недель после заражения.

В Германии подобные тесты до сих пор можно найти только у частных врачей, в амбулаторных и стационарных медицинских учреждениях, службах переливания крови и консультационных центрах. При этом, по оценкам Института Роберта Коха, около 12 700 человек в Германии живут с ВИЧ, не зная об этом. В целом, около 90 000 человек в стране заражены возбудителем синдрома иммунодефицита.

Foto: shutterstock.com

Квартирная дискриминация в Баварии: сдают только немцам

Идеальное знание немецкого языка может быть обязательным требованием не только при приёме на работу. В последнее время немецкие домовладельцы своеобразно защищают свои квартиры от недобросовестных арендаторов. Таковыми негласно считаются иностранцы. Причём даже с видом на жительство.

Первые скандальные объявления о сдаче жилья в аренду были замечены в баварском Регенсбурге (Regensburg). На жилищном портале immobilienscout24.de хозяин предлагал квартирантам трёхкомнатную квартиру со встроенной кухней и террасой. За всё это великолепие требовали месячную плату в 650 евро без учёта коммунальных услуг (Kaltmiete). Но выгодные условия перечёркивала приписка «только для граждан немецкого происхождения» (Bürger deutscher Abstammung).

скрин с сайта immobilienscout24.de

Население Регенсбурга составляет около 24 тысяч жителей. Около 15% из них — приезжие. Однако в объявлении говорится не только о наличии гражданства, но и о происхождении. Получается, что на уютную кухоньку и террасу сможет претендовать даже не каждый гражданин Германии.

Подобная политика вызывает возмущение не только у потенциальных жильцов, но и у правозащитников. Организация защиты прав человека считает выдвинутое требование неприемлемым, ссылаясь на немецкий Общий закон о равном обращении (Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz, AGG).

Список таких дискриминирующих требований можно продолжать. Например, домовладельцы настойчиво отваживают кандидатов:

  • получающих социальное пособие Hartz IV (для таких людей пишут Kein Harz IV)
  • имеющих право на социальное жилье (kein Wohnberechtigungsschein/ kein WBS);
  • не владеющих в совершенстве немецким языком — устным и письменным (mit einwandfreien/perfekten Kenntnissen der deutschen Sprache in Wort und Schrift)

На фоне этого традиционные запреты на курение,  домашних животных и шумные вечеринки кажутся детским лепетом.

Знания немецкого языка действительно важны, комментирует ситуацию председатель федерации арендаторов Регенсбурга (Mieterbund Regensburg) Курт Шиндлер (Kurt Schindler). Это нужно во избежание дальнейших юридических споров, чтобы избежать претензий к домовладельцам. Судьи могут задать много неприятных вопросов хозяевам квартир, которые «воспользовались наивностью» арендатора и навязали ему невыгодные условия проживания или оплаты. А вот пособия и тем более национальность прямого отношения к делу действительно не имеют, говорит господин Шиндлер. Более того, за такие вещи можно схлопотать обвинение в дискриминации и штрафные санкции. Тем более, что похожий случай уже имел место, кстати, тоже в Баварии.  Правда, тогда в центре скандала фигурировала вывеска магазина.

Сейчас дискриминационное объявление удалено с сайта. Дальнейшая судьба «райского гнёздышка» под съём пока неизвестна. Скорее всего, предложение откорректируют и разместят на странице снова. Но, судя по настроению хозяев, «кастинг» на идеального квартиранта будет проводиться по тому же принципу. Просто в Сети об этом уже вряд ли узнают.

Foto: shutterstock.com

В Берлине предлагают отменить Hartz IV. Что вместо этого?

Страсти вокруг социального пособия Hartz IV не утихают. Теперь к дискуссии подключились политики. В отличие от простых граждан, они предлагают вовсе убрать эту категорию выплат. Такую мысль, в частности, высказал бургомистр Берлина Михаэль Мюллер (Michael Müller).

Аргумент со стороны чиновника таков: пособие по безработице себя просто не оправдало как вид материальной помощи. Не помогло даже реформирование. Ведь с того момента прошло уже 15 лет, а население по-прежнему не воспринимает Hartz IV всерьёз, заявил господин Мюллер в интервью Berliner Morgenpost.

Не забыл политик и об эпической цитате министра здравоохранения Йенса Шпана (Jens Spahn), который уверял, что «Hartz IV — не значит бедность». «Конечно, минимальные потребности гражданам оно обеспечивает. Вы не голодаете, поедая хрустящий хлеб и помидоры. Но речь идет о достойной занятости за достойную награду» – уточнил бургомистр Берлина, рассказывая о проекте новой программы социального обеспечения.

В качестве альтернативы политик SPD предлагает установить солидарный базовый доход в размере 1500 евро в месяц на человека. Кроме того, родители будут получать детское пособие — Kindergeld.

По словам Михаэля Мюллера, базовый солидарный доход должен стать для человека стимулом выйти из цикла долгосрочной безработицы. Он будет предполагать занятость на «нормальных рабочих местах, в основном в муниципальном секторе». Также программа предусматривает наличие трудовых договоров, соцпакета и гибкого рабочего графика.

Конечно, по факту солидарный доход будет составлять меньше — его предлагается облагать налогом. Итого получается 1200 евро чистыми. В то же время, получатели впоследствии будут иметь право на пенсию. Ещё один момент: трудоустройство. Солидарный доход будет обязывать к работе на общественных началах по мере необходимости.  В то же время «речь идет о добровольном решении, и ни в коем случае не о принудительном труде», – сказал Мюллер. Те, кто работать не желает или не может, имеют право продолжать жить на пособие по безработице.

К слову, недавно мы писали о том, что мать-одиночка из федеральной земли Баден-Вюртемберг инициировала в Интернете петицию – призыв для Йенса Шпана. Женщина предлагала политику пожить на Hartz IV хотя бы месяц и убедиться в том, что таких средств хватает лишь на нищенское существование. Петиция наделала в Сети много шуму, и в итоге политик самолично перезвонил активистке и изъявил желание встретиться. Вполне возможно, что в скором времени мы увидим немецкого министра, пытающегося прожить на 416 евро.

Foto: shutterstock.com

Немцы предлагают министру пожить на соцпособие. Будет ли эксперимент?

Бедность — не порок, а пособие Hartz IV — не показатель бедности, уверены федеральные немецкие власти. В частности, в одной из недавних бесед с журналистами министр здравоохранения Йенс Шпан (Jens Spahn) заявил, что пособие «не значит бедность, это наш ответ бедности. У нас одна из лучших социальных систем в мире».

Чуть позже он произнес фразу, спровоцировавшую бурную критику со всех сторон. По словам министра, благодаря Hartz IV, каждый получает всё, что ему необходимо для проживания». А тем временем вспоминаем, что это 416 евро. Кроме того, человек имеет право на дополнительный заработок не более, чем в 100 евро. Аскеты и закоренелые холостяки в такую сумму, возможно, и уложатся. Но уж никак не семейные люди.

Живая иллюстрация — жительница Берлина Джессика Лауэ (Jessica Laue), мать троих детей — 6, 10 и 12 лет. В ответ на озвученную реплику министра она лишь слегка улыбается. Не без иронии, потому что месячный бюджет на четырёх человек в озвученные деньги не укладывается совершенно. Квартплата в столице, электричество и медстраховка «съедают» 865 евро. Содержание детей — и вовсе 2033 евро. Сюда входят карманные деньги, уроки плавания в школе и прочие вроде бы мелочи, без которых не обойтись ребёнку.

И всё равно в чём-то приходится себе отказывать. Джессика признаётся: большая часть содержимого холодильника — не из супермаркета, а из продовольственного банк Tafel. Благо столичный филиал не так остро переживает наплыв беженцев, как организация в Эссене. Раз в неделю по средам семья посещает благотворительные обеды, которые устраивает организация Die Arche. Любое развлечение при этом кажется непозволительным излишеством.

Такое мнение целиком разделяют многие родители-одиночки. Например, 40-летняя Сандра С. (Sandra S.) из Баден-Вюртемберга воспитывает 10-летнего сына, совмещая детские деньги и социальное пособие. В своём обращении немка признается: ей нелегко публично заявлять о своей причастности к классу «сидящих на социале».

Но сильнее, чем позор – желание не допускать неправдоподобных высказываний Йенса Спана. «Cвоими заявлениями он усиливает имидж многих людей, попавших в аналогичную ситуацию как «паразитов» и «живущих на деньги налогоплательщиков… Заявления Йенса Спана – не просто свидетельство невежества, говорит женщина. Они показывают, как далеко господин Спан отошел от реальности, в которой живу я и ещё миллионы немцев», – пишет Сандра в онлайн-обращении.

Приводит женщина и некоторые цифры. Из полученных в арбайтсамте 950 евро плюс 194 евро детской поддержки около 620 уходит на арендную плату, электричество и газ. На еду, одежду, обувь, транспортные расходы в лучшем случае остаётся 350-400 евро. Прибавьте к этому расходы на мобильную связь, медицинские траты. При таком раскладе выкроить лишний цент на хобби и развлечения очень сложно. Иногда «накрываются» даже школьные поездки сына. В итоге остаётся мизерная сумма – около 10 евро в день на нужды мамы и сына.

Желая вернуть министра на грешную землю, Сандра создала на сайте Change.org петицию. Пускай, мол, господин Спан на месяц сократит свой бюджет до 416 евро и попробует при этом не менять привычный распорядок жизни. После эксперимента «на выживание» Сандра предлагает политику встретиться за чашкой кофе и обсудить, что на самом деле означает нищета.

Проблема, наболевшая — уже сейчас её подписали более 125 тысяч человек. Всего для рассмотрения петиции нужно собрать 150 тысяч виртуальных подписей. Затем документ будет передан адресату: вопрос лишь в том, какой будет реакция.


Foto: shutterstock.com

 

Получатели пособия по безработице останутся без жилплощади

Отказаться от собственных домов будут вынуждены жители Германии, которые получают Hartz IV – пособие по бедности. В противном случае, они лишатся выплат. Такое решение принял Федеральный суд по социальным делам (Bundessozialgericht, BSG) в Касселе.

Распоряжение суда будет действительно для тех владельцев семейных домов, чьи взрослые дети больше не живут с ними. Это объясняется тем, что с уходом молодого поколения увеличилась жилая свободная жилая площадь в доме. В результате люди вполне могут жить за счёт своего имущества.

Причиной для решения (B 4 AS 4/16 R) стало дело семейства, проживающего в Аурихе (Нижняя Саксония). Изначально пространство в 144 квадратных метра они занимали вшестером: родители и четверо детей. Затем трое отпрысков выросли и стали жить отдельно. И тут же активизировались специалисты центра занятости. Дом был объявлен чересчур большим и формально перестал считаться охраняемым активом.

Здесь стоит отметить: если речь идет о семье из трех человек, закон признает необходимой для жизнедеятельности жилплощадь только в 110 «квадратов». Все, что свыше уже может расцениваться как потенциальный источник дохода. В данном случае под эту категорию попали оставшиеся 34 квадратных метра.

Разумеется, жильцы были против такого поворота событий и подали в суд на центр занятости. Главным аргументом стал тот факт, что на момент заключения договора по получению Hartz IV дом соответствовал всем требованиям.

Однако иск многодетной семьи не был удовлетворен. Озвучивая решение, судья акцентировал на том, что характеристики дома на момент оформления пособия в данном вопросе роли вообще не играют. Согласно законодательству, площадь дома должна рассчитываться, исходя из количества людей, проживающих там в конкретный момент.

Таким образом, суд обязал истцов использовать многострадальный дом в качестве активов. Проще говоря, продать. Поскольку осуществить эту операцию в кратчайшие сроки не удастся, семье все это время будут выплачивать Hartz IV. Однако с немецкой практичностью – в кредит. То есть, после продажи дома сумму нужно будет вернуть.

Foto: shutterstock.com

OknoEu.de
Используя этот сайт, вы даёте своё согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта. Дополнительно.