Hartz IV: гараж или парковочное место входит в стоимость жилья?
Часто вместе с домами и квартирами в аренду сдаются гараж или парковочное место. Во многих случаях это дополнительная опция, но нередко она является фиксированной частью основного договора аренды. В связи с этим возникает вопрос: будут ли покрываться данные расходы и в каких случаях?
Читайте также: Hartz IV: многим придется вернуть деньги из-за билета за 9 евро
Арендная плата за гараж или парковочное место является обязательным условием для проживания, сообщает портал Gegen-Hartz.
Такие затраты можно рассматривать как статью расходов согласно § 22, абзац 1, пункт 1 SGB II (Hartz IV). В нем отмечается, что расходы на проживание и отопление покрываются за счет пособия, если они оцениваются как разумные. Но здесь все зависит от конкретных обстоятельств.
Например, центр занятости берет на себя такие расходы только в том случае, если гараж или парковку нельзя снять отдельно от дома. Другими словами — аренда квартиры без аренды гаража или парковочного места невозможна.
Кроме того, центр занятости берет на себя затраты в том случае, если общая сумма расходов все еще находится в пределах разумной суммы для соответствующего места проживания.
Суд на стороне получателей Hartz IV
Кстати, суд земли Баден-Вюртемберга также вынес решение по этому вопросу. В итоге центры занятости не могут принуждать собственников недвижимости сдавать парковочное место в качестве субаренды. Это относится к тем случаям, когда арендованное парковочное место является частью договора аренды. Опять же не стоит забывать о правиле предела разумной стоимости.
Вот история одного из судебных разбирательств.
Истцы живут в арендованной квартире с подземным паркингом за 25,56 евро в месяц. Договор аренды машино-места отдельно не заключался. Кроме того, договором аренды не предусмотрена возможность частичного расторжения в отношении машино-места.
В итоге центр занятости утвердил полные льготы на проживание и отопление, за исключением арендной платы за парковочное место. Поэтому получатели пособия подали на организацию в суд.
В результате суд удовлетворил иск. Более того, он отклонил апелляционную жалобу от центра занятости.
Дело в том, что расходы на машино-место следует признать потребностью в жилье. Их нельзя отделить от арендной платы за жилое помещение. Кроме того, фактические расходы являются разумными даже с учетом стоимости машино-места.
Читайте также:
- Незаконно: центры занятости наблюдают за получателями Hartz IV
- Доплата к пособию Hartz IV в 200 евро не покрывает рост цен на продовольствие
- Центры занятости бьют тревогу и требуют повышения Hartz IV
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
