У получателей Hartz IV возникает множество вопросов по поводу суммы начисления пособия. Один из них: оплачивает ли центр занятости расходы на парковочное место или гараж?

Гараж или парковочное место

Часто вместе с домами и квартирами в аренду сдаются гараж или парковочное место. Во многих случаях это дополнительная опция, но нередко она является фиксированной частью основного договора аренды. В связи с этим возникает вопрос: будут ли покрываться данные расходы и в каких случаях?

Читайте также: Hartz IV: многим придется вернуть деньги из-за билета за 9 евро

Арендная плата за гараж или парковочное место является обязательным условием для проживания, сообщает портал Gegen-Hartz.

Такие затраты можно рассматривать как статью расходов согласно § 22, абзац 1, пункт 1 SGB II (Hartz IV). В нем отмечается, что расходы на проживание и отопление покрываются за счет пособия, если они оцениваются как разумные. Но здесь все зависит от конкретных обстоятельств.

Например, центр занятости берет на себя такие расходы только в том случае, если гараж или парковку нельзя снять отдельно от дома. Другими словами — аренда квартиры без аренды гаража или парковочного места невозможна.

Кроме того, центр занятости берет на себя затраты в том случае, если общая сумма расходов все еще находится в пределах разумной суммы для соответствующего места проживания.

Если стоимость гаража или парковочного места входит в договор аренды жилья, значит, получатели Hartz IV должны получать за них деньги. Фото: Jonas Jaeken / unsplash.com

Суд на стороне получателей Hartz IV

Кстати, суд земли Баден-Вюртемберга также вынес решение по этому вопросу. В итоге центры занятости не могут принуждать собственников недвижимости сдавать парковочное место в качестве субаренды. Это относится к тем случаям, когда арендованное парковочное место является частью договора аренды. Опять же не стоит забывать о правиле предела разумной стоимости.

Вот история одного из судебных разбирательств.

Истцы живут в арендованной квартире с подземным паркингом за 25,56 евро в месяц. Договор аренды машино-места отдельно не заключался. Кроме того, договором аренды не предусмотрена возможность частичного расторжения в отношении машино-места.

В итоге центр занятости утвердил полные льготы на проживание и отопление, за исключением арендной платы за парковочное место. Поэтому получатели пособия подали на организацию в суд.

В результате суд удовлетворил иск. Более того, он отклонил апелляционную жалобу от центра занятости.

Дело в том, что расходы на машино-место следует признать потребностью в жилье. Их нельзя отделить от арендной платы за жилое помещение. Кроме того, фактические расходы являются разумными даже с учетом стоимости машино-места.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Logan Meis / unsplash.com

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии