Институт Пауля Эрлиха подвергся резкой критике вирусологов
Институт Пауля Эрлиха подвергся резкой критике со стороны вирусологов. Один эксперт высказался на тему того, что исследования не соответствуют минимальным научным стандартам. Подробности у t‑online.
Читайте также: В китайском городе хотят убить всех домашних питомцев из-за коронавируса
Мюнхенский вирусолог Оливер Кепплер считает ошибочной положительную оценку экспресс-тестов на коронавирус. Именно ее представил федеральный Института Пауля Эрлиха (PEI). Глава вирусологии Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (LMU) обвинил авторов исследования в том, что их работа поверхностна и не соответствует научным стандартам.
Кепплер раскритиковал ученых за то, что количество образцов было слишком малым для надежного исследования. PEI, базирующейся в Лангене, Гессен, отверг критику.
Вирусолог считает, что научный труд выполнен не полноценно
В исследовании институт пришел к выводу, что 20 экспресс-тестов на антигены сравнительно надежно распознали. Так, они распознавали варианты «омикрон» и «дельта». Это противоречило результатам мюнхенского исследования, а также исследованиям университетских клиник в Женеве.
«Количество респираторных образцов на исследованный вариант вируса было слишком маленьким. А именно всего четыре. Для сравнения: большинство международных исследований охватывают 50–100 образцов», — написал Кепплер в своей оценке исследования PEI.
Такие исследования, по мнению вирусолога, требуют достаточно больших выборок для достижения статистической сопоставимости.
«Многочисленные ежедневные сообщения о множественных ложноотрицательных экспресс-тестах на антиген, даже у людей с симптомами, у которых COVID-19 диагностируется только через несколько дней с помощью ПЦР, должны дать нам всем пищу для размышлений», — написал Кепплер.
Институт Пауля Эрлиха отвергает критику
«Работа Института Пауля Эрлиха соответствует высоким стандартам науки, результаты публикуются в авторитетных журналах и подвергаются там независимой оценке другими учеными», — говорится в одном из мнений.
Соответственно, для исследования PEI, в дополнение к предыдущей комплексной оценке с 50 образцами, использовались десять отобранных образцов известной концентрации для варианта «омикрон», четыре для дельта-варианта и шесть для уханьского варианта.
В заявлении института также написано, что в большинстве их тестов использовались целевые области в нуклеокапсидном белке для идентификации патогена. На него не влияет ни одна из мутаций, так что теоретически нет оснований демонстрировать снижение обнаружения штамма «омикрон».
Читайте также:
- Коронавирусная инфекция: почему некоторые люди не заражаются?
- Шанхай изолировали из-за массового заражения коронавирусом
- Коронавирусные ограничения на Пасху в Германии
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
