«Омикрон» дольше других штаммов остается на пластике и коже
Вариант «Омикрон» может выживать дольше, чем более ранние версии коронавируса, на пластиковых поверхностях и человеческой коже. Эту особенность обнаружили японские исследователи в ходе лабораторных испытаний, передает Reuters.
По их словам, высокая «экологическая стабильность» – способность оставаться инфекционным – могла помочь «Омикрону» сменить Delta в качестве доминирующего варианта и быстро распространиться. На пластиковых поверхностях среднее время выживания исходного штамма и вариантов «Альфа», «Бета», «Гамма» и «Дельта» составило 56 часов, 191,3 часа, 156,6 часа, 59,3 часа и 114,0 часов соответственно.
«Омикрон» в соотношении с другими вариантами выживает дольше – 193,5 часов. На образцах кожи трупов среднее время выживания оригинального вируса COVID-19 составило 8,6 часа, 19,6 часа для «Альфа», 19,1 часа для «Бета», 11,0 часов для «Гамма», 16,8 часа для «Дельта» и 21,1 часа для «Омикрона».
На коже все варианты полностью инактивировались через 15 секунд воздействия дезинфицирующего средства для рук на основе спирта. «Поэтому настоятельно рекомендуется использовать дезинфицирующие средства в текущей практике инфекционного контроля (гигиена рук), как предлагает Всемирная организация здравоохранения», – сообщили специалисты.
Исследования также показали, что мазок из носа лучше всего подходит для экспресс-тестов на антигены. Пользователи экспресс-тестов на антиген для выявления COVID-19 должны брать мазок из носа в соответствии с указаниями производителя, а не брать мазок из горла или щеки, как показывают новые исследования.
«Омикрон» лучше определяется мазками из носа
В начале этого месяца, когда на долю «Омикрона» приходятся почти все коронавирусные инфекции в Сан-Франциско, исследователи провели ПЦР и экспресс-тест на антиген BinaxNOW компании Abbott Laboratories на 731 человеке, обратившемся за тестами на COVID-19. Мазок из носа «выявил более 95% людей с самым высоким уровнем вируса, которые, скорее всего, являются заразными», – сказала доктор Дайана Хавлир из Калифорнийского университета в Сан-Франциско.
У 115 добровольцев с положительными результатами ПЦР-тестов ее команда сравнила результаты BinaxNOW с образцами мазков из носа и горла, взятых обученными специалистами. Мазки из горла выявили почти на 40% меньше случаев заболевания, чем мазки из носа, сообщили они до получения экспертной оценки. Отдельное исследование из Испании показало, что мазок с внутренней стороны щеки также гораздо менее надежен для выявления инфекционного вируса, чем мазок из ноздри.
Недавние исследования показали, что «Омикрон» обнаруживается в горле раньше, чем в носу, что заставило некоторых экспертов рекомендовать пользователям брать мазок из горла, хотя Управление по контролю за продуктами и лекарствами США утверждает, что тесты следует использовать по назначению.
«Эти данные подтверждают необходимость использования BinaxNOW из носовых мазков в соответствии с указаниями на упаковке», – сказал Хавлир. «Повторное экспресс-тестирование рекомендуется тем, у кого экспресс-тесты BinaxNOW отрицательные, а симптомы или контакт с инфицированным человеком отсутствуют».
Учреждения длительного ухода меньше пострадали от «Омикрона»
Согласно новым данным, даже очень уязвимые обитатели учреждений длительного ухода в целом испытывают менее тяжелые заболевания от «Омикрона», чем от предыдущих версий коронавируса.
Исследователи из Англии сравнили частоту госпитализаций среди жителей 333 учреждений до и после того, как вариант «Омикрон» стал доминирующим. Среди 398 жителей, инфицированных до появления «Омикрона», госпитализация потребовалась 10,8%, по сравнению с 4% среди 1241 инфицированного Omicron. Средний возраст инфицированных жителей составлял 85 лет.
После учета других факторов риска вероятность госпитализации была на 50% ниже для инфицированных пациентов в период действия «Омикрона», сообщили исследователи. Хотя большинство пациентов учреждения были вакцинированы, а около 10% были ранее инфицированы, снижение относительного риска госпитализации между периодами до заболевания «Омикроном» и после было наибольшим. Особенно среди пациентов, инфицированных «Омикроном», которые получили дополнительные дозы вакцины – 77%.
Исследователи также отметили меньшее количество смертей от COVID-19 в период «Омикрона», хотя они сказали, что еще слишком рано делать твердые выводы о влиянии варианта на смертность.
«В целом можно ожидать, что заметное снижение тяжести заболевания в сочетании с высоким уровнем вакцинации и предшествующей естественной инфекцией значительно ограничит влияние нынешней волны инфекций «Омикрона» на госпитализацию и смертность среди жителей учреждений длительного ухода», – заключили они.
Читайте также:
- Вышел первый тизер «Пиноккио» Гильермо дель Торо
- Ребенок — зимой: как защитить от холода?
- Снегопад в Стамбуле парализовал работу аэропорта и движение по дорогам
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
