Саммит ООН COP26 закончился: когда мнения полярны, компромисс не устраивает никого
После продления саммита на один день соглашения все же достигли. В субботу вечером около 200 государств-участников двухнедельной конференции по климату в Глазго (COP26) согласовали текст итоговой декларации. Государственный секретарь ФРГ по окружающей среде Йохен Фласбарт – один из немногих, кто высоко оценил результаты работы саммита.
Читайте также: Германия и климат: какое место среди стран?
COP26 закончился, он доказал, что компромисс не всегда лучший выход
Точки зрения участников полярны. Отчасти поэтому предметом серьезной критики является достигнутый компромисс. Камнем преткновения стал пункт, декларирующий поэтапный отказ от угольной энергетики. Эти и ряд других формулировок по теме ископаемого топлива в последнюю минуту по настоянию Китая и Индии были смягчены.
В последней версии проекта резолюции конференция обращалась к государствам с призывом «активизировать свои усилия в направлении отказа» от использования угля и прекратить «неэффективные субсидии» на ископаемое топливо. Однако в конце концов было решено, что страны должны «постепенно сокращать» использование угольных электростанций без улавливания CO2. Поэтому реакция на соглашение была очень разной. Об этом рассказывает T‑online.
Антониу Гутерриш
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш не скрывал разочарования, компромисс его не удовлетворил. «Это важный шаг, но его недостаточно. Пора переходить в аварийный режим», – написал Гутерриш в Twitter. Он добавил: «Борьба с изменением климата – это борьба всей нашей жизни, и эту борьбу необходимо выиграть».
The #COP26 outcome is a compromise, reflecting the interests, contradictions & state of political will in the world today.
It’s an important step, but it’s not enough.
It’s time to go into emergency mode.The climate battle is the fight of our lives & that fight must be won. pic.twitter.com/NluZWgOJ9p
— António Guterres (@antonioguterres) November 13, 2021
Несмотря на смягчение окончательного решения, Генеральный секретарь ООН назвал требование о постепенном отказе от угля «историческим». Вместе с тем Гутерриш посетовал, что коллективная политическая воля «недостаточна для преодоления некоторых глубоких противоречий».
Алок Шарма
Президент COP26 британец Алок Шарма едва сдержал слезы. «Прошу прощения за то, что произошло. И мне очень жаль», – сказал ведущий, когда некоторые страны пожаловались на ослабление формулировки. Он добавил: «Принципиально важно, чтобы мы защищали этот пакет». Затем его голос сорвался, и он посмотрел вниз. Делегаты помогли ему пережить эмоциональный момент долгими аплодисментами.
Am Ende fließen Tränen.…Der weinende Alok Sharma, Präsident der #COP26, ist das Sinnbild der verwässerten Abschlusserklärung der Klimakonferenz.#Klima #Klimakrise #Klimawandel #GlasgowCop26 #Klimagipfel pic.twitter.com/cXgPjPUjQb
— Patrick Diekmann (@patdiekmann) November 13, 2021
Грета Тунберг
Самая известная в мире климатическая активистка Грета Тунберг пришла к выводу, которым не замедлила поделиться. «COP26 закончился. Вот краткое изложение: бла, бла, бла, – написала в Твиттере шведка. – Но настоящая работа идет за пределами залов. Мы никогда не сдадимся, никогда».
The #COP26 is over. Here’s a brief summary: Blah, blah, blah.
But the real work continues outside these halls. And we will never give up, ever. https://t.co/EOne9OogiR
— Greta Thunberg (@GretaThunberg) November 13, 2021
Йохен Фласбарт
Государственный секретарь ФРГ по окружающей среде Йохен Фласбарт порадовался договоренностям. По его мнению, после того, как переговоры «затянулись на многие годы», в Глазго появился свод правил для конкретного выполнения целей парижского соглашения.
Germany will support the #SantiagoNetwork and the process for finding meaningful #LossAndDamage solutions with additional 10 Mio € on our way from #COP26 to #COP27.
— Jochen Flasbarth (@JochenFlasbarth) November 13, 2021
Ян Ковальциг и другие эксперты по климату негативно оценили результаты саммита
С другой стороны, организации по охране окружающей среды и развитию раскритиковали резолюцию, назвав меры неадекватными. «Небольшие шаги, предпринятые COP26, не должны приводить нас к иллюзии, что мы идем домой с реальным успехом», – пояснил эксперт по климату Oxfam Ян Ковальциг.
Die Verursacher der #Klimakrise haben sich in Glasgow einen schlanken Fuß gemacht und lassen die besonders betroffenen Länder mit den Folgekosten allein. «Diese kolossale Ungerechtigkeit ist der hässliche Fleck auf dem Ergebnis von Glasgow.» #COP26 https://t.co/Ppd7I2iYbf pic.twitter.com/arrqjnJAEa
— Steffen Küßner (@stekuess) November 13, 2021
«Предел в 1,5 градуса для максимального потепления требует большей политической скорости», – сказал эксперт по климату Свен Хармелинг.
«Он скромный, слабый, и цель в 1,5 градуса едва сохраняется», – сказала о результате двухнедельных переговоров глава Гринпис Дженнифер Морган.
Руководитель климатической и экологической политики экологической организации Nabu Майкл Шефер пожаловался: «Некоторые страны использовали в Глазго тактику блокирования и затягивания времени – вместо того, чтобы делать то, что необходимо перед лицом климатического кризиса». И все же, отметил он, конференция по климату в Глазго «привнесла новый динамизм в международную климатическую политику, несмотря на скудные выводы».
Ссылки по теме:
- Грета Тунберг обвиняет всемирную конференцию по климату в промывании мозгов
- Германия всерьез взялась за защиту климата?
- Меркель поддержала ценообразование на CO2 на климатическом саммите ООН
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
