Результаты российско-американских переговоров несут в себе больше угроз, чем надежды. Стороны не смогли найти точки соприкосновения по вопросу будущих перспектив оккупированных территорий. 

Визит Виктории Нуланд в Россию

Визит Виктории Нуланд в Россию. Холодная, по-осеннему ненастная атмосфера переговоров заместителя государственного секретаря США с кремлевским руководством «намекает» на несколько негативных сценариев будущего, как в зоне конфликта, так и в восточноевропейском регионе в целом. Неизбежность масштабного наступления оккупационных российских войск на Донбассе очерчена с еще большей ясностью. 

Читайте также: Как изменится политика России после выборов в Госдуму?

Можно ли ожидать серьезных военных действий на линии соприкосновения?

Аналитики утверждают, что с большой долей вероятности.

И что последует за ним? Условный Минск‑3? Скорее всего.

Следует подчеркнуть, что такие события следует ожидать в самое ближайшее время и в период правления украинского президента Владимира Зеленского. Недавняя статья Дмитрия Медведева не дает усомниться в сроках. Ее эмоциональный посыл ярко свидетельствует о том, что в Кремле украинским президентом более чем недовольны.

В Москве заместитель американского госсекретаря Виктория Нуланд вела переговоры с заместителем министра иностранных дел РФ Сергеем Рябковым. Журналисты ожидали комментариев от Нуланд, но они не последовали. Это очень тревожный сигнал. Он означает лишь одно: ничего определенно позитивного сторонам достичь не удалось.

Сергей Рябков сделал заявление, которое свидетельствует об усилении напряжения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки:

«Характер отношений с США развивается в отрицательную сторону. В Москве допускают даже закрытие представительств».

Неужели Украина настолько «крепкий орешек», что из-за нее два государства с большим геополитическим весом прекращают всякие отношения? В это мало верится. История помнит и не такие «холодные» времена. Стороны пробуют свои силы и возможности в будущем изменении политической карты мира, что естественно. Пока в ход идут дипломатические инструменты.

Украина не ленится «подкидывать дров» в общий котел

Грубый выпад в сторону Украины и ее руководства со стороны политика, которого стали забывать и в самой России, конечно, просто очередная карта, неловко выпавшая на стол из рукава главного игрока. А иначе почему Песков тут же заявил, что российский президент очень высоко оценил «светлые» мысли Дмитрия Медведева о качественном уровне украинской элиты.

Как известно, экс-президент РФ – большой специалист по решению любых политических и социальных вопросов. Не прислушаться к его мнению – дорогого стоит.

«Денег нет, но вы держитесь»

– идеальный по форме меморандум, выдержанный временем и подлинной заботой о высоких дипломатических стандартах.

Кремлю пришлось фактически отреагировать на заявление из Офиса Президента Украины. Его суть была проста и немного напоминала легендарные казацкие послания правителям, с которыми они не находили общий язык: мол, Медведев, как человек свободный, волен писать любые тексты в стиле фэнтези, но мы ждем позиции по наболевшему вопросу от самого Владимира Путина.

Итак, позицию российского президента озвучил Песков, и она совсем не радует украинцев. Если откинуть дипломатический язык, это означает следующее: Кремль не желает иметь никаких дел с президентом Зеленским и не будет себя ограничивать в выборе конкретных решений по Украине. Вывод из этой истории напрашивается сам собой: настало время ультиматумов.

Россия желает видеть Украину в формате, наиболее выгодном для осуществления своих наступательных геополитических задач в европейском регионе.

Октябрьские тезисы Дмитрия Медведева

Основной акцент статьи российского экс-президента «Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством?»: РФ не желает участвовать в Нормандском формате при нынешнем политическом руководстве Украины, а возможно, и при любом другом.

Что это означает на практике? Возможные боевые действия уже нереально остановить нормандским механизмом урегулирования. Аналитики уже говорят о том, что это путь к полномасштабной войне в центре Европы и длительной дестабилизации большого региона. Не прореагировать на такую угрозу сейчас – значит понести колоссальные издержки в будущем.

Еще большую озабоченность вызывает заявление Дмитрия Медведева о внешнем управлении Украиной. Если она потеряла самостоятельность, какой смысл вести с ней переговоры? Это также и косвенное обвинение Соединенных Штатов в том, что они нарушают суверенитет ранее дружественной России страны. Такого рода заявления – лишь удобный инструмент для использования аналогичных действий со своей стороны в отношении Украины. В свете последних событий в Афганистане американским дипломатам крыть практически нечем.

Отдельное направление статьи – антироссийская политика со стороны украинских властей. Кремль не считает ее оправданным защитным механизмом против агрессивного давления со стороны РФ. «То, что позволено Юпитеру, не позволено быку». Рационализм – наиболее слабая сторона российской дипломатии. О нем на время вообще следует забыть, если существует необходимость в формулировании вымышленной угрозы со стороны США и Украины с использованием по своим иррациональным лекалам международных правил.

Руководство Российской Федерации выстраивает более или менее логичное обоснование возможной будущей войны. Для такого «святого» дела все средства хороши. Западу в таких условиях следует быть готовым к развитию любого сценария. К сожалению, такую готовность мы пока не наблюдаем.
Настораживает в тезисах также личностный аспект высказанных претензий к украинской власти. Эмоции – это не то, на чем должны строиться планы на будущее. Удивляет накал раздражения, с которым Медведев описывает президента Зеленского.

Возникает закономерный вопрос: что должен прочесть Запад «между строк»? Призыв убрать украинского президента с политической арены. Это и есть скрытое условие Путина к продолжению гибридного мира. А если не поменяется власть в Киеве? Значит, будет серьезная военная эскалация. Интересно, насколько изменятся политические расклады после российского ультиматума на фоне того, что Зеленский заявил о своем желании избираться на второй срок? Теперь ему необходимо распределить силы как на внутренних конкурентов, так и на внешнего врага с мощными личными мотивами. Шансы на победу в таких условиях невелики.

Кремль начал раскручивать губительный тезис: кто выбирает Зеленского, тот выбирает войну с Россией. 

Москва повышает ставки

Так что же на самом деле «вырисовывается» между строк в странной статье Медведева? Россия заявляет, что ей надоело решать «украинский вопрос» с помощью активной дипломатии. Она готова повысить до максимума ставки. Другими словами, разрешить громко «заговорить пушкам». Широкомасштабное наступление со стороны ОРДЛО, по мнению Москвы, даст возможность в будущем с более выгодных позиций заключить новый, третий, формат Минских соглашений.

Кремль повышает ставки. Фото: Michael Parulava / Unsplash.com

Учитывая размытую, вялую внешнюю политику президента США Байдена, Россия без всякого стеснения использует на переговорах язык силы. И для этого у нее есть сильные козырные карты.

Перечислим их «козырные карты»

  • США и Китай воюют за мировое господство. Обеим странам необходимы крупные политические и военные союзники. В случае серьезного конфликта американцы хотят заручиться поддержкой РФ или хотя бы обеспечить ее нейтралитет.
  • США стремительно теряют международный вес ввиду позорной сдачи талибам Афганистана.
  • Введение в эксплуатацию СП‑2 свидетельствует о том, что ЕС играет по своим правилам и больше не учитывает интересы Соединенных Штатов.
  • Китай в экономической войне начинает выигрывать за счет партнерских отношений с Германией, Францией, Италией.
  • Европа фактически проиграла так называемую газовую войну России. Это усиливает ее позиции на европейском континенте на десятилетия вперед. Ведущие европейские страны, в первую очередь Германия, так и не поняли, что ресурсы – это оружие, а не просто товар.
  • Украине необходим «Минск – 2» исключительно для «заморозки конфликта» и накапливания сил для противостояния агрессии со стороны России. То есть договоренности «не работают». Их не соблюдает и российская сторона. Тем не менее Москва активно использует так называемую формулу Штайнмайера в качестве аргумента против позиции украинской стороны.
  • США переживают не лучшие времена. Общество расколото политически, расово, этнически, социально, экономически. Вызовы, стоящие перед страной, требуют сильной, решительной власти и объединения страны. В это нелегкое время США возглавил президент, волевые качества которого вызывают сомнения даже у его самых ярых сторонников. А это прямой путь к потере легитимности.

А что дальше? «Минск – 2» не будет выполняться, как и прежде. Лидерам Франции и Германии не хватает политического веса для того, чтобы в рамках Нормандского формата сдвинуть процесс с мертвой точки. Вес любого договора зависит от желания сторон выполнять его.

Такого желания нет ни у кого. Неопределенность слишком долго диктовала повестку дня. Если масштабные боевые действия на Донбассе возобновятся, рано или поздно они приведут к новому договору. Его будут вынуждены выполнить все участники конфликта.

Станет ли после «Минска – 3» мир совершенно другим? Без сомнения! Особенно в случае большой длительности и ожесточенности боевых действий.
Будущая задача новых договоренностей – фиксация нового баланса сил на европейском континенте. Все возможные сценарии уже сейчас активно прорабатываются во всех крупных столицах Европы, Азии и Америки.

Читайте также:

  • Геополитика: кто с кем воюет? 
  • Отношения России, Евросоюза и США: взгляд в будущее 
  • Диктатура в центре Европы: возможна ли в Украине? 

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии