Будущие народные герои России. Кто они и справятся ли с новыми вызовами?
Кто они – будущие народные герои России? К памяти великих предков в определенные исторические моменты обращались и продолжают обращаться премьер-министры, президенты, короли и королевы. Особенно если главам государства крайне необходимо подтверждение легитимности своих действий.
Действительно, почему бы не воспользоваться опытом известных предков во имя благородных целей?
Это повсеместная практика. Например, каждый новый президент США упоминает в том или ином контексте одного из американских государственных деятелей из далекого прошлого во время торжественной инаугурации. В свои слова он вкладывает некий сакральный смысл, цементирующий его будущую власть.
Именно поэтому Джо Байден цитировал не кого-нибудь, а Авраама Линкольна, «освободителя» рабского чернокожего населения. Его посыл об объединении страны во имя лучшего общего будущего был «считан» избирателями в «правильно заданной тональности».
Преемственность – «топливо» для динамичного государства
У России за столетия выработались свои традиции. И они определены нарастающей гипертрофированной заботой о государственной машине как главном двигателе гибридного евразийского проекта.
В этом круговом движении весьма трудно определить, что важнее – будущее или прошлое, так как перетекание из одного перманентного состояния в другое в жизни страны почти ничего не меняет.
Президент Владимир Путин любит обращаться к народу по определенным поводам, а часто и без них. Примеров достаточно. При этом понятие «русский, российский народ» им трактуется намного шире, чем предполагает Конституция РФ. В российский этнический котел под определенные задачи попадают не только граждане России, но и жители соседних стран и регионов.
Его нашумевшая статья на украинском языке – яркий пример специфического отношения к национальному вопросу. Обращение напрямую к жителям Украины не что иное, как попытка убедить их в существовании «единого» народа с набором единых ценностей.
Когда что-то очень хочется, парадоксов лучше всего не замечать.
«Утверждай как существующее то, что пока живет лишь в твоей голове»
– очень модный на сегодняшний день психологический прием.
По отдельным словам и заявлениям можно с большой точностью определить портрет любого человека: век информационных технологий открыл небывалые ранее возможности. Слова – это просто триггеры. За рассуждением о Семилетней (на самом деле, Северной) войне перед не окрепшими в духовном смысле школьниками или сомнением о вине Малюты Скуратова в смерти митрополита Филиппа скрывается стратегический политический расчет.
Путину важно акцентировать историческую преемственность, непрерывность бытия и жизнедеятельности российского государства. В этом отношении текст, закрепленный год назад в Конституции, о том, что «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство», несет в себе глубокий и четкий сакральный смысл.
Государственный подход к трактовке исторического процесса требует строго классифицировать деятелей из прошлого, а другими словами, определить, кто из них хороший, а кто плохой с точки зрения политической полезности. Пантеон «полубогов», как правило, проходит тщательный отбор. Все должно выглядеть логично и не вызывать лишних вопросов.
По «лекалам» Сталина?
Героев революции и гражданской войны «отец народов» тасовал, как колоду карт, исходя из конкретной конъюнктуры. Системный подход обозначился лишь в конце тридцатых годов прошлого века. Писатели, поэты, композиторы, культурные и общественные деятели из дореволюционного прошлого были «пронумерованы» в строгом соответствии с несгибаемой линией партии.
Преемственность Страны Советов в «ключевых точках» подтверждалась тщательно отобранными персонами из царского периода истории. Список народных героев, состоящий из Александра Невского, Дмитрия Донского, Минина и Пожарского и им подобных, вопросов ни у кого тогда не вызывал. Впрочем, как и сейчас. Действительно, разве открытый совсем недавно Путиным мемориальный комплекс, носящий имя Александра Невского, не умиляет всех «правильно мыслящих» российских патриотов?
Что касается таких неоднозначных исторических фигур, как Иоанн Грозный, Петр I или Екатерина II, то с ними пришлось немного больше повозиться: «причесать, срезать углы и стереть шероховатости». Эти «герои» вошли в пантеон с целым рядом оговорок по принципу так называемой исторической необходимости. И похоже на то, что она в настоящее время немного изменилась.
Сталин в подборе основных позитивных российских деятелей руководствовался революционной целесообразностью. Убийство митрополита Филиппа он не считал чем-то аморальным или выходящим за рамки борьбы между царем и боярскими партиями. Подход «лучшего друга железнодорожников» в исторических вопросах отличался беспристрастностью и холодной прагматичностью. Но для Путина, который не отделяет себя от православия, такой взгляд на спорные вещи явно не подходит. Митрополит Филипп – один из самых почитаемых святых на Руси. Здесь необходимо хорошо подумать, прежде чем отмерять.
Существует антагонизм между государственным прагматизмом и понятием христианского блага. А значит, следует указать путь приемлемого для всех разрешения вопроса. Вот что увидели некоторые аналитики в попытке Владимира Путина усомниться в правдивости давно известного факта. Это проблема морального плана. Разрешима ли она в принципе?
Альтернатива следующая: суровый, часто «перегибающий палку» правитель строг, но справедлив. А посему он не мог переступить грань, за которой православный христианин превращается в антипода.
Альтернативная история: будет ли продолжение?
Ревизионизм необходим тогда, когда новая генеральная линия уже не может опираться на старые тезисы.
Перед Сталиным стояла трудная задача – «просеять» всю историю перед революцией и оставить тех государей и слуг, польза от которых превышает их токсичность. Получилась странная смесь из царей и предводителей крестьянских восстаний. Декабристов было приказано считать предтечей коммунистов, а «удобных» власти культурных деятелей – друзьями декабристов.
Путин – противник всякой революционности. Революция по новым «лекалам» – источник перманентного зла. Все известные художественные фильмы последнего времени о революционерах («Троцкий», «Демон революции» и другие) показывают их с высокой долей критики. С другой стороны, превозносятся такие деятели прошлого, как князь Владимир, Александр III и Столыпин.
Это очеловеченное символическое воплощение:
- консерватизма в социальной и политической жизни страны;
- модернизации – за счет глубинного потенциала;
- самодостаточности государства.
Фраза о российских армии и флоте как единственных надежных союзниках стала за недавнее время самой популярной среди ярых сторонников политики Путина. При этом советский период истории воспринимается в позитивном смысле лишь с некоторыми оговорками. Как аномалия он не может вписаться в концепт «возрождения России».
Великая Отечественная война – камень преткновения
Проблема трактовки этой войны напоминает системный сбой. Советский Союз – причина гибели России и одновременно ее славная страница. Как примирить эти крайности? Прошедшая более 75 лет назад кровавая война – единственное, что объединяет сегодня разные народы России в одно целое. С этой точки зрения она выполняет важную геополитическую задачу.
Но такому подходу противятся историки других стран. Они настаивают на концепции войны между двумя тоталитарными государствами и отрицают необходимость в разделении мировой войны на период до 1941 года и после него. В нем зарубежные историки видят плохо аргументированную попытку скрыть аспект сотрудничества между Германией и СССР на основе пакта Молотова-Риббентропа.
В РФ отождествление двух воевавших сторон с недавних пор уголовно наказуемо, что свидетельствует о нарастании разрыва между Россией и Западом не только в сфере политики, но и в сфере истории.
Но на этом сплошные противоречия не заканчиваются. Традиционный взгляд, где Ельцин – разрушитель державы, упирается в тот факт, что именно он передал бразды правления Путину.
Самый интересный вопрос следующий: а почему вдруг так зашевелилась российская государственная машина? Не потому ли, что опросы показывают: подрастающее поколение чтит совсем других героев, причем явно не отечественных. К тем героям, которых следует любить по циркуляру, оно почему-то проявляет досадное равнодушие.
Вы знаете, какие фильмы смотрят под Новый год россияне?
«Иронию судьбы…» и «Один дома». В процентном отношении они уже практически сравнялись. Для молодого поколения россиян классика – это то, что они смотрели в детстве, а не то, что придумали для них в Государственной Думе.
Устои размывают благие намерения старшего поколения, пока оно занято накоплением личных материальных благ на фоне щемящей ностальгии о прекрасной далекой стране, которую давно потеряло.
Противостоять Западу можно лишь при одном важном условии: делать это сообща, а не в кабинетах чиновников, готовых отчитаться в чем угодно, лишь бы провести лето на лучших курортах этого самого Запада.
Наверное, установка новых и новых памятников, съемки очередных патриотических фильмов и проведение помпезных мероприятий, подобных намеченному на октябрь конгрессу учителей истории, – дело первой важности.
Но не проиграло ли эту виртуальную битву государство еще тогда, когда на российском рынке «дикого капитализма» появились первые видеопроигрыватели? Ведь они «крутили» чрезвычайно увлекательные истории от настоящих профессионалов, а не безыдейных фантазеров.
Читайте также:
- Меркель говорила по телефону с Путиным и Зеленским по поводу Второй мировой войны
- «Александр Герман: искусство быть партизаном». К 75-летию депортации советских немцев вспоминается…
- Народ мечтает о мире, а война Украины с Россией неизбежна?
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
А зачем россиянам противостоять Западу? Это сугубо интересы высшего руководства. Народ должен позаботиться о себе самостоятельно! Доверять политикам, равнозначно тому, что на таблетки надеяться!