Дебаты лидеров партий: что я увидел и не увидел в них?

Как давнему гражданину Германии мне уже много лет как наскучили политические дебаты. С госпожой Меркель все было предсказуемо, ожидаемо, стабильно и безопасно. Только ее политика принятия беженцев, а также вытекающие оттуда последствия заставили мой пульс ненадолго участиться. От воскресных трехсторонних дебатов я ожидал четкого представления о моем будущем.

Дебаты лидеров партий – что я увидел и не увидел в них?

То, что ветер перемен дует со всех сторон, ясно каждому гражданину Германии, независимо от его убеждений. Эпоха Меркель закончится 26 сентября, когда пройдут выборы в Бундестаг.

Когда кандидат в канцлеры от ХДС Армин Лашен в своей заключительной речи на воскресных дебатах буквально упоминает ветер перемен, на ум неизбежно приходит хит немецкой рок-группы «Scorpions» из 90‑х годов. В то время мир переживал колоссальные перемены. Но сегодня ситуация в мире меняется с ураганной скоростью.

Как сильнейшая экономика Европы должна противостоять этим ветрам или использовать их?
Какие решения предлагают кандидаты на пост будущего канцлера сильнейших партий Германии?
Куда они вообще собираются вести Германию?

Уже на первой теме – политика безопасности – я испытал первое разочарование

Что с Россией? Никто из трех кандидатов даже не упомянул о диалоге с Россией и ее роли в решении ужасной гуманитарной катастрофы в Афганистане. Тем более в свете того, что Сергей Лавров встретился с талибами за несколько недель до их прихода к власти и объявил их надежными партнерами. Хотя кандидат от CДПГ, Олаф Шольц, подчеркнул важность нынешней поездки министра иностранных дел Германии Хайко Мааса (той же СДПГ) на Ближний Восток для переговоров по обеспечению безопасной эвакуации местных помощников, он не предоставил нам долгосрочного представления об отношениях с талибами.

Что с Китаем? Также я не услышал ни слова об экономических интересах Китая в Афганистане и о том, что Китайская Народная Республика выделяет талибам миллиарды под перспективу добычи сырья, находящегося в горах Афганистана.

Вид на Кабул, Афганистан. Фото: Charly_7777.

Экспресс-визы для эвакуации. Кандидаты предпочли обсудить неспособность немецкой бюрократии предоставить экспресс-визы для эвакуации местных помощников, плохое оснащение Бундесвера, а также бездействие и нерешительность правительства при выводе Бундесвера из Афганистана. Кстати, многие из наших молодых русскоязычных сограждан верно служат в Бундесвере в качестве рядовых солдат, а также участвуют в его миссиях за рубежом. Кандидат от партии «зеленых» Анналена Бербок, напротив, нашла ясные слова. Германия не может и не должна продолжать уклоняться от ответственности.

По ее мнению, Бундесвер должен быть лучше оснащен, чтобы предотвращать подобные гуманитарные катастрофы в будущем, вопреки соблюдению цели НАТО о выделении двух процентов ВВП на оборону, которая будет быстро достигнута в случае спада экономики. Нынешнее правительство ХДС/ХСС и СДПГ, по мнению кандидата, не разработало активную стратегию вывода Бундесвера из Афганистана.

Чтобы не потерять очки в этом вопросе, Армин Лашет, будучи министром земли Северный Рейн-Вестфалия, предложил гарантировать убежище афганским политическим активистам и особенно женщинам в своей земле. Шольц же дал понять, что за время его пребывания на посту министра финансов бюджет Бундесвера был увеличен на 50 миллиардов евро.

Пандемия коронавируса. По вопросам борьбы с пандемией все три партии достигли заметного согласия, особенно «зеленые» и СДПГ. Так, например, обе стороны видят возвращение к нормальной жизни только после того, как целевой уровень вакцинации составит 80% населения. Лашет также поставил отмену ущемления основных прав в зависимость от показателей госпитализации и квот вакцинации. Лишь вопрос о том, приведет ли четвертая «волна» к возобновлению локдауна, Бербок поставила в зависимость от развития инфекции. Шольц и Лашет притом исключили повтор локдауна. Страх вступить в заключительную фазу избирательной кампании с противоположным посланием, вероятно, был слишком велик для всех троих.

Школы и муниципалитеты. Шольц поспешил отметить, что средства на переоборудование вентиляционных систем в школах имеются и муниципалитеты, которые проведут соответствующие переоборудование, получат компенсацию расходов от федерального правительства. Бербок восприняла это обещание министра финансов как возможность напасть на Большую коалицию за то, что в своей поддержке борьбы с экономическими потерями во время эпидемии COVID-19 приоритет был отдан экономике, нежели обычному работающему населению. «Зеленый» политик также не исключает обязательной вакцинации для определенных профессиональных групп, хотя это крайне сомнительно с юридической точки зрения в Германии. Оба ее оппонента, однако, отрицали вопрос о всеобщей обязательной вакцинации.

Климатическая политика. В ходе обсуждения климатической политики возникли противоречия. Кандидат от «зеленых» обвинил правительство в недостаточном содействии расширению солнечных электростанций. Бербок заявила, что в качестве возможного канцлера она сразу же потребует выделить два процента земель Германии для производства энергии ветра. Она также заявила, что необходимо ввести обязательное требование по установке солнечных батарей на крышах новых зданий.

Все три кандидата в то же время тщательно старались избежать впечатления, что путь к климатической нейтральности приведет к дополнительным обременениям для граждан. Даже кандидат от «зеленых» не решилась четко заявить, что климатическая политика может стоить избирателям денег.

Северный поток – 2. Тот факт, что «Северный поток – 2″ не был упомянут в этой дискуссии ни одним из кандидатов на пост канцлера, несмотря на то что его завершение предлагалось населению в качестве важного компонента климатической нейтральности Германии и как выигрышный аргумент для принятия сделки с Россией, кажется, не является вопросом в предвыборной кампании. Хотя еще в июле Бербок называла трубопровод неправильным не по причинам климатической политики, но, прежде всего, по геостратегическим причинам, так как он направлен против безопасности Украины и усугубляет раскол Европейского Союза.

Немецкая экономика. Кандидат от ХДС повторил консервативную позицию своей партии и не изложил четкой стратегии развития немецкой экономики. В этом вопросе быстро стало ясно, что проверенные и испытанные меры и решения не будут поколеблены. Скорее, как сказал он, ХДС хочет действовать, как скала перед лицом ветра перемен, вместо того, чтобы подстраивать свои паруса под ветер и набирать скорость для главного корабля Европы.

Быстро стало ясно, что для ХДС вопросы цифровизации и противодействия кибератакам, расширения структурно слабых регионов не стоят на первом месте в экономической повестке дня. Скорее, партия стремится снизить налоги для компаний, а также верхнюю налоговую ставку, дабы облегчить неблагополучное экономическое положение части бизнеса в Германии, что было вызвано пандемией.

Кандидат на пост канцлера от СДПГ, напротив, озвучил четкие предложения. Он не указал на перспективу снижения налогов. Вместо этого он хочет повысить верхнюю налоговую ставку на 3%, чтобы хотя бы частично облегчить бремя федерального бюджета, который взял кредит на 400 млрд. евро для борьбы с коронакризисом. Кроме того, между СДПГ и «зелеными» вновь было достигнуто соглашение о повышении минимальной заработной платы до 12 евро/час.

Дебаты перед выборами в Германии. Фото: Clemens Bilan/MTI/MTVA.

Сухость культуры дискуссии и предложения кандидатов оставили меня разочарованным, и я удобно устроился на диване перед телевизором, чтобы дать личную оценку кандидатам и их выступлению.

Поэтому я задал себе вопрос: с кем бы я продолжал чувствовать себя наиболее комфортно в моей привычной Германии?! Актуальный рейтинг кандидатов должен был послужить основой для моего решения. Народ проголосовал за Олафа Шольца как явного победителя дебатов. Здесь я оказался солидарен с массами.

Почему? Он был единственным кандидатом, представившим реальные предложения по формированию будущей политики и экономики Германии. Он не был убедителен своим прохладным ганзейским шармом, но он знал, как использовать именно это качество благоразумия и объективности, которое так любят немцы. Его позиция настолько напоминала манеру поведения и культуру ведения дебатов Ангелы Меркель, что создавалось впечатление, будто он копирует ее стиль, дабы убаюкать большинство населения Германии в привычном чувстве безопасности.

В явно неуверенном в себе Армине Лашете я не вижу достойного канцлера, который мог бы противостоять сильным автократам этого мира даже на личном уровне. Ведь и в своей собственной партии он больше не пользуется всеобщей поддержкой. Тем более что рейтинги его симпатий после неловкого выступления на пресс-конференции во время наводнения летом, а также его нерешительность выглядят крайне неубедительно.

Анналена Бербок, о которой много говорили в самом начале, вероятно, находится в числе претендентов на победу благодаря своему быстрому уму и прогрессивной климатической программе, поскольку она привлекает молодых избирателей и сторонников Fridays For Future, а также предлагает представительство состоятельным немцам, которые могут позволить себе электромобили, органические продукты питания и солнечные крыши на своих домах.
Конечно, на дебатах обсуждались внутренние вопросы Германии.

Но представлять роль Германии в Европе и мире должен кандидат, который не только пользуется поддержкой среди собственного народа, но и уважаем на международной арене.