Оппозиция назвала дебаты Меркель и Шульца «скучными»

Дата публикации: 5 сентября 2017 в 19:14
Просмотров:

Оппозиция назвала дебаты Меркель и Шульца «скучными» фото 1

На телевизионных дебатах в воскресенье, 3 сентября, главному сопернику Ангелы Меркель, Мартину Шульцу, не удалось убедить аудиторию. В словесных «боях», как и по результатам социологических опросов, побеждает нынешний канцлер Германии. Так, её назвали «убедительной» 55 % телезрителей. Шульцу предпочтение отдали 35 % аудитории.

Дебаты длились 97 минут. Вопросы политикам задавали четыре журналиста. Главными темами разговора стали: дизельный скандал и будущее автопроизводителей; Дональд Трамп и его политика; отношения с КНДР и Турцией; миграционный кризис. Последний вопрос кандидаты на пост канцлера обсуждали дольше всего. Мартин Шульц обвинил оппонентку в несогласованности действий с партнерами по Евросоюзу касательно «открытия границ», когда осенью 2015 года сотни тысяч беженцев прибыли в Европу. «Вы разрешили мигрантам остановиться в Германии, и в тот момент, это было правильным решением, но дальнейшего развития кризиса и всех проблем, связанных с ним, можно было избежать. Мне жаль, фрау Меркель. Вам стоило посоветоваться с другими членами ЕС, перед тем как принимать такое решение», – заявил лидер СДП.

На обвинения Шульца, канцлер ответила: «В тех обстоятельствах мы действовали согласно первой статье Конституции, которая гласит, что человек, его честь и достоинство являются неприкосновенными».

Были вопросы, в которых мнения соперников сошлись. Так, оба политика критически отнеслись к решению экс-канцлера Герхарда Шредера войти в состав правления компании «Роснефть», которая в данный момент пребывает под санкциями ЕС.

Оппозиционные политические силы обвинили лидеров предвыборной гонки в банальности риторики. Лидер «левых» в Бундестаге Дитмар Барч даже сказал, что разговор Меркель и Шульца вообще не был похожим на дебаты. «Это была не теледуэль, а полтора болезненных часа «терапийного» разговора большой коалиции. Это был теледуэт, соус консенсуса Шульца и Меркель, который тяжело было терпеть», – заявил господин Барч.

Представительница «Альтернативы для Германии» Фрауке Петри выразила свои впечатления так: «Я ещё никогда не слышала такого большого количества банальностей». Глава СвДП Кристиан Линднер критиковал политиков за то, что в разговоре они не коснулись таких важных тем, как образование, инновации, вопросы изменения климата и энергетическая политика, также они не обсудили и будущее Еврозоны.

Отмечая схожие взгляды Мартина Шульца и Ангелы Меркель по многим вопросам, лидер «зеленых» Джем Оздемир сказал: «Партия, которая окажется на третьем месте по результатам выборов в конечном итоге решит, какое направление и будущее ожидает Германию».

Стоит отметить, что в этом году борьба за третье место на выборах более интригующая, чем за победу в «политическом соревновании». На «бронзу» претендуют сразу четыре партии. Что касается дебатов, то далеко не всегда победа в них, означает победу в выборах. Так, в 2005 году Меркель проиграла своему оппоненту в «словесной борьбе», но обогнала его во время голосования. И хотя опросы показывают значительный отрыв ХДС, возможно, еще не все предрешено – взять хотя бы США, где социологи предсказывали победу Клинтон.

Алла Треус
Foto: Frederic Legrand – COMEO / shutterstock

Читайте также:

Понравилась статья? Расскажите друзьям:
Понравился наш проект? Жмите!


mitstudio marketing international team
ZEITUNG «AUSSIEDLERBOTE»
Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на наш сайт. При копировании материалов для интернет-изданий – обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка (для интернет- изданий) – должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала. Ответственность за достоверность фактов, цитат, имён собственных и другой информации несут авторы публикаций, а рекламной информации – рекламодатели. Редакция может не разделять мнение авторов. Рукописи и электронные материалы не рецензируются и не возвращаются. Редакция оставляет за собой право редактировать материалы. При использовании наших материалов – ссылка на газету обязательна.