Ученые призывают заводить меньше детей, чтобы сохранить планету
Недавнее исследование показывает, что лучший выбор для сокращения индивидуального вклада каждого человека в изменение климата – это отсутствие собственного автомобиля и сокращение рождаемости. Но являются ли эти решения реалистичными?
В новом исследовании, опубликованном в научном журнале Environmental Research Letters, были определены наиболее эффективные способы сокращения углеродного следа человечества. Наличие одного ребенка – номер один в списке ученых, за этим следует отказ от личного автомобиля, например, в пользу велосипеда.
Промышленно развитые страны играют важную роль в уменьшении объёмов выбросов углерода и замедлении темпов глобального потепления. Но показатели рождаемости в этих странах уже сейчас низкие, что вызывает тревогу у многих правительств. Тем не менее, рождаемость также является ключевым фактором устойчивого развития планеты.
В промышленно развитых странах отказ от одного автомобиля уменьшит количество CO2 на 2,4 тонны в год. Отмена одного трансатлантического полета сократит выбросы углерода на 1,6 тонны (из расчета на 1 пассажира). А отказ от мяса в рационе уменьшит генерацию CO2 еще на 0,8 тонн. Но ограничение рождаемости сократит выбросы на 58 тонн в год на 1 человека.
«Многие люди спрашивают меня, что они могут сделать, чтобы остановить изменение климата. И я просто хотела им ответить», – говорит Кимберли Николас, соавтор исследования. Николас подчеркнула, что не хочет рассказывать людям, заводить им детей или нет. «Но данные говорят нам, что эти четыре действия (рождаемость, автомобили, потребление мяса и трансатлантические перелеты) оказывают большое влияние на климат», – утверждает ученая.
Выводы Николас оживляют спорные дебаты. В мире с растущим населением, но с ограниченными ресурсами, проблема устойчивого развития становится с каждым годом актуальней.
Аналитический центр Римского клуба подвергся серьезной критике, после публикации книги «Переосмысление процветания» в 2016 году. Издание пропагандировало идею рождения одного ребенка для семей из промышленно развитых стран. По мнению авторов, такая решительная мера является необходимой частью стратегии достижения экономического роста, сокращения безработицы, неравенства и борьбы с изменением климата.
Ребенок, рожденный в промышленно развитой стране, потребляет в 30 раз больше ресурсов, чем, например, житель Индии, что для авторов было справедливым оправданием для поддержки «политики одного ребенка». Они предложили финансово стимулировать женщин для рождения максимум одного ребенка.
Но для Райнера Клингольца, председателя Берлинского института народонаселения и развития, эти данные – «чистая чушь». Среднее количество детей, необходимых для стабильного населения Земли, составляет 2,1 на семью, но средний показатель рождаемости в Европе уже достигает 1,5. Например, в Португалии средний показатель ещё ниже – всего 1,1 ребенка. «В таких странах, как Португалия, дальнейшее снижение коэффициента рождаемости приведет к социальным бедствиям», – утверждает Клингольц. По мнению ученого, это может дестабилизировать экономику.
Клингольц считает, что рождаемость в Европе не имеет отношения к климатическим проблемам. Он утверждает, что чрезвычайно высокий прирост населения в Западной Азии и Африке является основным препятствием для устойчивого развития планеты.
Богатая часть мира не живет устойчиво из-за высоких объемов потребления и выбросов. Правильный ход в сознании Клингольца будет заключаться в сокращении углеродного следа промышленно развитых стран за счет изменения образа жизни и поддержания развития в Африке, которое, в свою очередь, снизит темпы рождаемости в регионе.
«Европа успешно сократила неустойчивые показатели рождаемости только через образование и развитие», – сказал Райнер Клингольц. Разница между количеством детей у образованных и необразованных женщин в некоторых африканских странах вызывает удивление. Например, в Эфиопии женщины, которым удается получить хотя бы среднее образование, рожают в среднем 1,3 ребенка, а те, кто не окончил школу, в среднем заводят 5 детей. В Нигерии разница составляет 3,9 против 6,7.
Госпожа Николас поддерживает решения предложенные Клингольцом. «Количество детей не будет спорным вопросом, если мы сможем значительно сократить выбросы за счет жизни без автомобилей, растительной диеты и комбинации всех других устойчивых методов, рекомендуемых исследованием», – говорит она. С этой целью ученые призывают правительства и учебные заведения еще больше мотивировать людей к принятию мер для устойчивого развития.
Foto: Milles Studio / shutterstock.com
Читайте также:
Самые последние новости
