Взгляды лидеров ХДС/ХСС на роль и место объединённой Германии в Европе
Одними из наиболее важных вопросов, определяющих приоритеты и задачи европейской политики блока немецких консерваторов, остаются проблемы, касающиеся принципов и механизмов евро-атлантического сотрудничества, комплекс отношений Север – Юг, а также укрепление политического и экономического диалога с Россией. Важным шагом в реализации намеченных целей по данным направлениям явилось подписание в ноябре 2005 г. коалиционного договора между ХДС/ХСС и СДПГ. В коалиционном договоре, получившем название «Совместно за Германию – с мужеством и человечностью», было закреплено, что «европейское объединение и атлантическое партнерство не являются противоположностями, а составляют важнейшие основы» внешнеполитического курса ФРГ, где пристальное внимание правящей коалиции и, в частности, руководящего центра ХДС/ХСС было сосредоточено на вопросах европейской политики, в качестве основных направлений которой указывались укрепление и расширение партнерских отношений с Францией, Польшей и другими странами-членами ЕС.
Немаловажное значение для немецкого правительства, возглавленного новым канцлером А. Меркель, имела поддержка ее курса европейской политики со стороны электората Германии. Опросы общественного мнения, проведенные в ноябре 2005 г., показали, что программа ХДС/ХСС импонирует 35 % немцам. На выборах в бундестаг в сентябре 2013 г. консервативный блок смог заручиться поддержкой уже в 41,5 % голосов. «Вместе с тем, – отмечает член-корреспондент РАН А.В. Кузнецов, – несмотря на заявления об огромном успехе блока ХДС/ХСС, он не смог повторить рекорда 1957 г., когда, ведомый Конрадом Аденауэром, он получил больше 50 %». Столь убедительная победа консерваторов, возглавляемых первым канцлером ФРГ, во многом объясняется «установлением нормального климата в Европе», чему в немалой степени способствовала многолетняя политическая деятельность Аденауэра на посту канцлера, итогом которой стала закладка политического, экономического и социального фундамента ФРГ.
Во многом внутри- и внешнеполитическая деятельность Аденауэра на посту первого главы послевоенного германского правительства, связанная с его программой евроинтеграции, предопределила курс европейской политики ХДС/ХСС, нашедшей свое отражение в идеологических установках последующих лидеров блока. Основу европейского сотрудничества первый канцлер видел в укреплении политического и экономического взаимодействия. Весьма значимым и необходимым для Аденауэра было, с одной стороны, недопущение дальнейшей дезинтеграции Германии, а с другой – отстаивание принципов политики укрепления роли немецкого государства на европейской политической и экономической арене. В наиболее полной мере эти положения нашли свое отражение в уставе ХДС, принятом на октябрьском съезде партии в 1950 г. Анализируя партийный устав христианских демократов, с уверенностью можно говорить о том, что к этому времени руководящим звеном ХДС были детально проработаны основные позиции политического курса в контексте европейской и германской политики.
В уставе провозглашалась онтологическая связь ФРГ, а в будущем – объединенного германского государства с западноевропейским миром, где обеспечение безопасности Германии и всей свободной Европы является первоочередной задачей недопущения какой-либо вооруженной экспансии против европейской общности. В специально подготовленном реферате, с которым Аденауэр выступил перед однопартийцами на съезде ХДС в Карлсруэ в 1951 г., он в очередной раз подтвердил свою верность избранному курсу и отметил свое стремление к консолидации совместных усилий ФРГ и европейских государств в создании европейского политического сообщества. Однако приоритетным для председателя Союза оставалось «восстановление единства свободной Германии», ставшее краеугольным камнем внешнеполитической доктрины Бонна.
В то же время в правительственном аппарате канцлера не существовало единого мнения о задачах внешнеэкономической политики ФРГ, что порождало немало противоречий в ходе ее осуществления. В основном спорные вопросы возникали вокруг плана экономической интеграции, где выдвигались диаметрально противоположные проекты, среди которых наиболее интересными можно назвать план отраслевой интеграции и концепцию, предусматривавшую утверждение принципов экономической свободы будущего канцлера ФРГ Л. Эрхарда. Более того, последний проект получил поддержку со стороны Аденауэра, разделявшего в этом вопросе взгляды своего коллеги. Они оба сходились во мнении, касавшемся углубления экономического сотрудничества ФРГ в большей степени с европейским миром, нежели с США. Особой точки зрения на этот счет придерживался первый канцлер, выражавший недоверие к американскому правительству, которое, по его глубокому убеждению, проводит внешнюю политику в противовес европейским экономическим планам ФРГ, что создает немало трудностей по пути реализации интеграционного проекта, связанного по многим пунктам с объединением Германии.
Важные шаги в направлении решения германского вопроса в контексте евроинтеграции предпринял «последний наследник аденауэровских традиций» Г. Коль. Ключевым моментом в его политической карьере стало его избрание на пост канцлера ФРГ. Подвергнув радикальному пересмотру европейскую политику своих коллег по блоку ХДС/ХСС, он выделил в своей программе в качестве ключевого пункта преодоление раздела Германии и Европы. В качестве основного направления в процессе евроинтеграции был взят курс на трансформацию ЕС в полноценное политико-экономическое сообщество.
На съезде ХСС, проходившем в ноябре 1989 г., на котором Г. Коль и Ф. Рюэ представляли ХДС, были приняты важные поправки, определившие в будущем стратегию европейской поли-тики консерваторов. Обращаясь к постановлениям очередного съезда, представляем весьма важным отметить, что в новых поправках было указано на необходимость сохранять целостность НАТО и европейского сообщества, что, по мнению выступавших на съезде, содействует «установлению мирного порядка в Европе». В то же время докладчики съезда не обошли вниманием и германский вопрос. В большинстве своем они выразили солидарность с позицией Коля, высказавшись за решение данной проблемы на основе международного права, предоставляющего самоопределение всем немцам. Знаменитая «Программа 10 пунктов», автором которой выступил Коль, закрепляла возможность воссоединения Германии «в атмосфере взаимного доверия», где «помешать этому процессу могут не реформы, а отказ от них». По многим положениям основные пункты программы пересекались с «Программой принципов» ХДС, принятой в 1978 г. Возможно, тем самым Коль пытался продемонстрировать преемственность правительственного курса внутри консервативного блока, где «главной целью является: преодоление раскола Германии, объединение Европы, ответственное сотрудничество в НАТО и строительство стабильного и достойного для человека международного порядка, который должен предоставить всем людям шансы на свободу». Соратники и единомышленники Коля схожи во мнении, что европейское единство было одной из приоритетных задач внешнеполитической доктрины канцлера, без чего не мыслилось объединение Германии.
В определенной степени выдвижение на пост председателя партии А. Меркель в 2000 г. стало знаковым явлением по направлению «обновления на всех уровнях», заложенному в ХДС/ХСС при Коле. На сегодняшний день, занимая пост федерального канцлера, она многим кажется правопреемницей европейской политики и интеграционного процесса Г. Коля.
О первостепенном значении ЕС в стратегии европейской политики немецких неоконсерваторов вновь заговорили в связи с переизбранием осенью 2013 г. на пост канцлера А. Меркель, представляющей в германском правительстве ХДС/ХСС. Политика нового канцлера в данном направлении, окрещенная отчасти как прагматическая, включает в себя вопросы углубления евроинтеграционных процессов с вовлечением новых стран в структуру ЕС, а также выстраивания «развитой политики соседства». Среди основных задач намеченного пути были выделены как вопросы, связанные с обеспечением конкурентоспособности европейской экономики и развитием единой европейской системы безопасности, так и приоритетное направление в «новой последовательной восточной политике ЕС».
Между тем европейская политика канцлера не всегда несет в себе позитивное начало. Прежде всего, как справедливо отметила зав. отделом европейских политических исследований ИМЭМО РАН Н.К. Арбатова, «на уровне ЕС Меркель до сих пор удавалось сочетать внутренние потребности Германии с европейскими, зачастую пренебрегая институтами ЕС и действуя через неформальные мини-саммиты. Несомненно, одно из негативных последствий ее нередко негибкой политики – ослабление германо-французского тандема, который всегда был основой европейской интеграции». Все ожидания, связанные с именем Меркель, главным образом так или иначе соотносятся со стабилизацией экономической ситуации в ЕС, что требует детальной проработки нового курса валютной политики и преодоления посткризисных эффектов внутри стран-членов Союза. На повестке дня ХДС/ХСС стоит задача фундаментальных преобразований евро-интеграционной стратегии, способной вывести ЕС из затянувшегося системного кризиса.
К. Аденауэр мечтал воссоздать из объединенной Германии политический и экономический центр Европы. Без преувеличения можно констатировать, что в современном мире и прежде всего на европейском пространстве ФРГ занимает одно из центральных мест. Принципы европейской политики, заложенные Аденауэром, получили благодатную почву в Германии и привели немецкое государство к доминирующей роли в системе не только европейских, но и международных отношений. При этом важно отметить, что европейская политика немецких консерваторов, объединенных в коалицию ХДС/ХСС, не представляется в какой-либо своей форме ортодоксальной или прагматичной. Наоборот, взвешенная и подчас альтруистическая, она привела объединенную Германию к тому, что «Берлин уже фактически признан неформальной столицей единой Европы, и все ждут, что он теперь откроет ворота в новое европейское будущее».
Читайте также:
Самые последние новости
