içeriğe geç

Rottweil Bölge Mahkemesi Koronavirüs aşısının zarar verdiği iddiasıyla açılan davayı reddetti

Baden-Württemberg eyaletinin Rottweil kentindeki bölge mahkemesi, koronavirüs aşısının zarar verdiği iddiasıyla bir Alman aşı üreticisine karşı açılan davayı reddetti. Çarşamba günü alınan bilgiye göre, mahkeme kararında acı ve ıstırap için bir tazminat talebine dayanak görmedi. (Dava numarası...

Koronaya karşı aşılama.aussiedlerbote.de
Koronaya karşı aşılama.aussiedlerbote.de

Rottweil Bölge Mahkemesi Koronavirüs aşısının zarar verdiği iddiasıyla açılan davayı reddetti

58 yaşındaki davacı, diğer hususların yanı sıra sağ gözündeki görme yetisinin büyük ölçüde bozulması nedeniyle 150.000 Euro tutarında tazminat talep etmiştir. Ayrıca, hukuk davasında, sağlık durumunun bozulmasından kaynaklanan tüm maddi ve diğer manevi zararların tazmin edilmesi gerektiğinin tespit edilmesini istemiştir.

Bu nedenle daire, yaşadığı göz enfarktüsünün koronavirüs aşısından kaynaklanıp kaynaklanmadığına karar vermek zorunda değildi. Yasaya göre, aşı üreticisi, tıbbi ürünün amaçlandığı gibi kullanıldığında bilimsel bilgiye göre haklı gösterilebilecek olanın ötesine geçen zararlı etkileri varsa veya zarar, bilimsel bilginin durumuna uymayan etiketleme, uzman bilgileri veya kullanım talimatları sonucunda meydana gelmişse, yan etkilerden sorumludur. Mahkeme, davacının bu koşullardan herhangi biri için yeterli gerekçe sunmadığına karar vermiştir.

Buna göre, davacı, Daire tarafından talep edilen, ruhsatlandırma prosedüründeki iddia edilen hatalar veya risk-yarar oranının değerlendirilmesinin değişmesine yol açacak yeni bilimsel bulgular hakkında bilgi verememiştir. Bunun yerine, aşıların zarar verdiğinden şüphelenilen asılsız raporlara, internetten alınan bireysel görüşlere, kendisi tarafından görevlendirilen doktorların bilimsel olmayan görüşlerine ve aşılardan sorumlu Paul Ehrlich Enstitüsü'nün güvenlik raporlarına yönelik gerçeklere dayanmayan eleştirilere dayanmıştır.

Davacının aşının özellikle tehlikeli olduğu iddiasıyla ilgili olarak Daire, aşı üreticisinin kullanım talimatlarında yer alan ve ruhsatlandırma sırasında bilinmeyen yan etkilerin ortaya çıkmasının kesin olarak göz ardı edilemeyeceği yönündeki bilgilerin yeterli olduğunu belirtmiştir. Mahkemeye göre, sağlığın taksirle bozulmasına ilişkin sorumluluk, bir görev ihlali veya kusura dayanmamaktadır. Davacının karara karşı Stuttgart Yüksek Bölge Mahkemesi'nde temyiz başvurusunda bulunmak için bir aylık süresi bulunmaktadır.

Ayrıca okuyun:

Kaynak: www.stern.de

Yorumlar

En sonuncu

Fikir: Bu insanlar şişman. Bu seni ilgilendirmez

Eleştirmen Sara Stewart, yazar ve podcaster Aubrey Gordon'ın yer aldığı 'Your Fat Friend' (Şişman Arkadaşın) adlı belgeselin, şişmanlık fobisine karşı yazı ve savunuculuğa radikal ve çok ihtiyaç duyulan bir katkı olduğunu ve müttefik olmayı hatırlattığını yazıyor.

Üyeler Herkese Açık