Görüşler: Bir başkanlık münazarasında şimdiye kadar yapılmış en iyi konuşma

Eğer izleyecek kadar şanslıysanız, bir başkanlık münazarasında şimdiye kadar yapılmış en iyi konuşmayı dinlediniz demektir. Hemen konuya girelim - işte dört adayın puanları:

Chris Christie: A+

Tüm harika konuşmaların bir başlığı olması gerektiğinden, buna "Chris Christie'nin İntikam Konuşması" adını veriyorum.

Bir münazarada akılda kalıcı bir tartışma yapmak için en az üç şeye ihtiyacınız vardır. Birincisi, tartışılan konu dikkat çekici olmalıdır. İkinci olarak, iyi örnekler ve kanıtlarla pozisyonunuzu sağlamlaştırmanız gerekir. Son olarak, sunumunuz çok önemlidir. Ancak bu bile yeterli değildir. Bir argümanın münazarada öne çıkabilmesi için bu üç unsuru da içermesi ve münazara dinleyicileri tarafından henüz duyulmamış bir pozisyon olması gerekir.

"Chris Christie İntikam Konuşması" tüm kriterleri karşılıyordu.

Birincisi: konu dikkat çekici miydi? Gerçekten de öyleydi ve New Jersey'nin eski valisi bunu biliyordu. Eski Başkan Donald Trump'ın bu hafta yaptığı, tekrar seçilirse ancak "ilk gün" diktatör olacağına dair yorumları hakkında ne düşündüğü sorulduğunda verdiği yanıtın bir kısmı şöyle

"Tamamen tahmin edilebilir" dedi Christie. "Bu adam kızgın, öfkeli bir adam ve şimdi yeniden başkan olmak istiyor çünkü kendisiyle aynı fikirde olmayan herkesten, kendi davranışlarından dolayı hesap sormaya çalışan herkesten intikam almak istiyor.... Diktatör olduğunu söylerken şaka yaptığını düşünüyor muyum? Tek yapmanız gereken tarihe bakmak..."

İkincisi: Christie'nin gerekçeleri sağlamdı ve Trump'ın popülaritesine ilişkin açıklaması akıllıca bir tartışmaydı. Bir zayıflığı (Trump Christie'den çok daha yüksek bir oy oranına sahip) ele aldı ve bunu münazara rakiplerine yönelik bir saldırıya dönüştürdü. Christie sözlerine şöyle devam etti: "Bu anket rakamlarının neden böyle olduğunu bilmek ister misiniz? Çünkü sahnedeki bu üç adam gibi insanlar onun davranışlarını kabul edilebilirmiş gibi gösteriyor."

Üçüncüsü: Eğer bulabilirseniz konuşmasını gerçekten izlemeniz gerekiyor. İki dakikalık bir konuşma ve muhteşem. Christie'nin sözsüz hareketlerini izleyin ve temposunu dinleyin. İfadeleri ve Christie'nin vurguyu nereye yaptığını duyun. Bir satır öne çıkıyor: Trump'ın Christie'den alıntıladığı "Ben sizin intikamınızım" cümlesi tüyler ürperticiydi.

Christie başkanlık münazara tarihinin en önemli konuşmasını yapmış olabilir. Kesinlikle en iyisiydi.

Christie'nin öne çıkan diğer anları: Bir kez daha kendisi gibi davranan münazaracı arkadaşı Vivek Ramaswamy ile yüzleşmesi. Christie ona Nikki Haley'e hakaret etmeyi bırakmasını söyledi, Ramaswamy'nin ukala bir ağzı olduğunu söyledi ve şu nakavt edici darbeyi indirdi: "Tek bildiği, hayatlarını kamu hizmetine adamış iyi insanlara hakaret etmek ve topu Amerika Birleşik Devletleri için sahada ilerletecek hiçbir şey söylememek."

Christie, Florida Valisi Ron DeSantis ve diğerlerini soruya cevap vermedikleri için sürekli azarlayarak, izleyicilerin politikacıların sorudan kaçmalarına karşı duyduğu hayal kırıklığını zekice bir şekilde yansıttı.

Son olarak, hassas bir konu olan transseksüel bakımı hakkında konuşurken, Ramaswamy ve DeSantis gibi diğerleri transseksüel çocukları ve ailelerini kötülerken, Christie izleyicilere tam bir ikiyüzlülük olduğunu hatırlattı. "Cumhuriyetçiler daha az devlete inanır, daha fazlasına değil... yine de ebeveyn haklarını ellerinden almak istiyoruz" dedi.

Christie kişisel olarak cinsiyet onaylayıcı bakımı desteklemediğini söylese de, kongredeki "şakacıların" ebeveynlerin kararlarını geçersiz kılması yerine ebeveynlerin çocuklarıyla birlikte karar vermesini tercih ettiğini belirtti.

Nikki Haley: A

Eski Birleşmiş Milletler büyükelçisi ve Güney Carolina valisi bu hafta yeni bağışçılar toplayacak kadar şanslıydı. Bu haber ve Haley'in yükselen anket rakamları, bir tetikleyici uyarı ile birlikte verilmeliydi çünkü DeSantis ve Ramaswamy tartışmaya Haley'e karşı bir saldırı yağmuruyla başladılar.

Haley'in Çin ile ilişkilerimizde çifte standart uyguladığı ve büyük şirket liderlerinden çok fazla para alarak onlara borçlu hale geldiği gibi bazı eleştiriler havada kaldı.

Haley saldırıların dağınık olmasından dolayı şanslıydı. Genelde başkanlık münazaralarında, üzerine gidilen kişi sonunda yıpranır. Rakiplerinin tek tip bir saldırıda bulunmaması, bazı eleştirilerin spesifik olmaması ve Christie'nin Haley'i savunması göz önüne alındığında, ona karşı argümanlar basitçe yapışmadı. Aslında, Ramaswamy'nin aşırı çirkin ve kaba eleştirileri sayesinde, Haley sempatik bir izleyici kitlesinden daha fazla destek almasaydı şaşırmazdım.

Ancak unutmayalım ki Haley, eğer zaman verilirse, muhtemelen eleştirilerin çoğuna cevap verebilir. Boeing gibi kurumsal ilişkilerini kolaylıkla savundu. Haley'in politika odağı bir kez daha belirgindi; ve bu zor piyasa ve enflasyonla uğraşırken neden arz konularına öncelik vermemiz gerektiğine dair mükemmel bir cevabı vardı. Haley ayrıca açıkların (ve enflasyonun) sadece Demokratların sorunu olmadığını çünkü Trump'ın görev süresinin bunu daha da kötüleştirdiğini hatırlattı.

Bu münazarada Haley'in en çok hoşuma giden yanı tavırları oldu. Haley'i daha önceki münazaralarda, özellikle önemsiz konular hakkında tartışmaya girmeye ve laf kalabalığı yapmaya çok hevesli olduğu için eleştirmiştim. Bu sefer öyle değildi. Haley karşı çıkışları için yer ve zaman seçiminde çok daha iyiydi.

DeSantis ve Ramaswamy'nin etiketlemesiyle başa çıkma şekli etkileyiciydi. Çoğu insan kendini kaybeder (Christie sınırdaydı) ve bunun tartışmalarını etkilemesine izin verirdi. Haley ise bunun tam tersini yaptı ve soğukkanlı ve sakin davrandı. Mükemmel bir tavır ayarlamasıydı.

Ramaswamy tarafından faşist olarak adlandırıldıktan sonra bile Haley sadece gülümsedi ve "Tüm bu ilgiyi seviyorum arkadaşlar. Bunun için teşekkür ederim." Ramaswamy'nin bilinç akışı içinde savurduğu hakaretlerin ardından, münazara moderatörü Haley'e yanıt vermek isteyip istemediğini sordu. O da biraz gülümseyerek cevap verdi. "Hayır. Ona cevap vermek için zaman ayırmaya değmez." BAM.

Ron DeSantis: C

Bazı şeyler asla değişmez. Florida valisi sözsüz iletişimini, özellikle de acı veren yüz ifadelerini bir türlü düzeltemiyor. Şaşırtıcı ve artık bakmaktan kendimi alamıyorum.

Dış politika konusunda DeSantis, Florida'nın Çin'e yaklaşımından bahsederken güçlü yanlarını ortaya koydu ancak fentanil kaçakçılarının kanunsuz bir şekilde öldürülmesine ilişkin önceki söyleminin yasallığını açıklarken fena halde çuvalladı.

DeSantis bu cevaba, münazarada birkaç kez yaptığı gibi, bir hikaye anlatarak başladı. Sorun şu ki anlattığı hikayeler zorlama ve zamanlaması kötü. Önce soruya cevap verin, sonra da, eğer gerekiyorsa, bir hikaye anlatın. Ama ben başkanlık münazaralarının hikayesiz olmasını tercih ederim. Kürsüde olduğu gibi münazaralarda da işe yaramıyorlar.

Son olarak, DeSantis'in münazara tarzında geçişler yok. Saldırıyor, yeni konulara giriyor ve rastgele hikayeler anlatmaya başlıyor, hiçbir kurgusu ve net bir çıkış yolu yok.

DeSantis hala bir C münazaracısı. Korkunç değil. Müthiş de değil. Sadece Ron.

Vivek Ramaswamy: F

Bir trolün en büyük korkusu nedir? Görmezden gelinmek. Troller ilgi çekmeye can atar. Ramaswamy'nin tüm maskaralıklarını başka bir yerde okuyabilirsiniz. (Her tartışmada bir öncekinden daha iyi olmaya çalışıyor gibi görünüyor, bu nedenle zaman zaman ne kadar gülünç olduğunu, kaba ruhlu, haysiyetsiz sözlü kusmuklarıyla hayal edebilirsiniz).

Ramaswamy'nin Haley'in saldırılarını görmezden gelip zaman ayırmaya değmeyeceğini söylediğinde ne kadar üzülmüş olabileceğini bir düşünün. Ona cevap vermemek muhtemelen egosu için herhangi bir sözlü hakaretten daha kötüdür.

Bir başkanlık moderatörü - Elizabeth Vargas - size politika önerilerinizden biri hakkında doğrudan soru sorduğunda başınızın belada olduğunu bilirsiniz. "Bu ciddi bir politika önerisi mi ve eğer değilse, neden bunu tekrarlayıp duruyorsunuz?"

Münazaranın bir noktasında Ramaswamy'nin iyi bir münazara stratejisi vardı, ancak bunu başarıyla uygulayamadı. Planı, Haley'nin bilmediği temel gerçekleri göstererek Ukrayna konusundaki bilgi eksikliğini vurgulamak gibi görünüyordu. Bu kazanılabilir bir strateji. Benim ekiplerim de herhangi bir konuda rakibimizin bilgisizliğini vurgulamak için benzer stratejiler kullandı.

Ücretsiz Haftalık Bültenimizi Alın

CNN Opinion'ın haber bültenine kaydolun
Twitter ve Facebook'ta bize katılın

Ancak Ramaswamy onun bu "yakalama" anını baltaladı. Ramaswamy Haley'den Ukrayna'da asker gönderebileceği üç vilayet saymasını istedi çünkü Haley'in afallayacağını düşünmüştü.

Ne yazık ki, ki bu abartılamaz, kimsenin umurunda değil. Anlaşılan Haley Ukrayna'nın çeşitli bölgelerindeki askeri stratejiyi tam olarak ezberlememiş. Ramaswamy'nin bu hamburgerin yanında ne verdiğini biliyor musunuz? Hiçbir şey, işte bu.

Benim notum Christie'nin Ramaswamy'ye seslenirken tahmin ettiği gibi: "Bu, ilk 20 dakika içinde Amerika'daki en iğrenç palavracı olarak oylanacağın dördüncü münazara."

Ayrıca okuyun:

Kaynak: edition.cnn.com

Görüşler: Bir başkanlık münazarasında şimdiye kadar yapılmış en iyi konuşma