Görüş: Üniversite rektörleri neden ateş altında?
Bu hafta üç üniversite rektörü, Yahudilerin soykırıma uğraması çağrısında bulunmanın kurumlarının davranış kurallarını ihlal edip etmeyeceği sorusuna verdikleri muğlak ve kararsız cevaplar nedeniyle eleştirilere maruz kaldı. Ancak onların performansını anlamak için, mükemmeliyet merkezlerinden siyasi gündemleri zorlayan kurumlara dönüşen elit üniversitelerde meydana gelen değişimi anlamamız gerekiyor.
İnsanlar bu dönüşümü hissediyor. Paul Tough'un da belirttiği gibi, üniversite diplomasının çok önemli olduğunu söyleyen genç yetişkinlerin oranı 2013'te %74 iken 2019'da %41'e düştü. 2018'de Amerikalıların %61 'i yükseköğretimin yanlış yönde ilerlediğini söylerken, sadece %38'i doğru yolda olduğunu düşünüyordu. 2016 yılında Amerika'da lise mezunlarının %70'i üniversiteye gidiyordu. Şimdi ise bu oran %62. Yükseköğretime olan bu küskünlük Amerika'yı tüm gelişmiş ülkeler arasında aykırı bir ülke haline getiriyor.
Amerikan üniversiteleri, birçoğu çeşitlilik ve kapsayıcılık etrafında kümelenen çeşitli gündemleri takip etmek için mükemmelliği ihmal ediyor. Her şey en iyi niyetlerle başladı. Üniversiteler her kökenden gencin yüksek öğrenime erişimini ve kampüste kendilerini rahat hissetmelerini sağlamak istiyordu. Ancak bu iyi niyetler dogmatik bir ideolojiye dönüştü ve bu üniversiteleri, yaygın hedeflerin akademik liyakat değil siyasi ve sosyal mühendislik olduğu yerlere dönüştürdü.
Pozitif ayrımcılıkla ilgili son Yüksek Mahkeme davası için üretilen kanıtların da gösterdiği gibi, üniversiteler sistematik olarak ırk kotaları lehine kabullerde liyakate dayalı kriterleri önemsizleştirmiştir. Bazı üniversitelerin bu karara tepkisi, SAT gibi herhangi bir standart test gerekliliğini ortadan kaldırarak bu yolda daha da ilerleyecekleri yönünde görünüyor. Bu hamle, objektif kriterlere çok az atıfta bulunarak öğrenci almalarına olanak sağlayacaktır. (Bundan en çok zarar görecek olanlar, niteliklerini göstermek için normalde SAT gibi testleri kullanan yoksul geçmişe sahip parlak öğrenciler olacaktır).
Beşeri bilimlerde, yeni akademik pozisyonlar için işe alımlar artık başvuranın ırk ve cinsiyetinin yanı sıra marjinal gruplarla ilgili olması gereken konuya odaklanıyor gibi görünüyor. Düzinelerce akademisyenle yaptığım görüşmelere dayanarak edindiğim izlenime göre, bugün ABD başkanlığı üzerine çalışan beyaz bir adamın Amerika'daki büyük bir tarih bölümünde kadroya girme şansı yok. Beşeri bilimlerde not enflasyonu çok yaygın. Yale Üniversitesi'nde ortanca not artık A. Yeni konular ortaya çıkıyor ve bunlar aslında akademik alanlar değil siyasi gündemler. Artık bazı üniversitelerde çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık alanlarında uzmanlaşabilirsiniz.
Çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılığa adanmış sürekli büyüyen bürokrasi, doğal olarak bu konulara daha fazla zaman ve enerji harcanmasını öneriyor. Üniversitelerdeki en bariz çeşitlilik eksikliği olan ve birçok konuyu analiz etme kabiliyetlerini açıkça etkileyen siyasi çeşitliliğin ele alınmaması, bu hedeflerin mükemmelliğe ulaşma, mükemmelliği inşa etme veya sürdürme ile merkezi olarak ilişkili olmadığını göstermektedir.
Bu çeşitlilik kültüründen, artık hepimizin duyduğu güvenli alanlar, tetikleyici uyarılar ve mikro saldırganlıklar gibi fikir ve uygulamalar ortaya çıkmıştır. Yazarlar Jonathan Haidt ve Greg Lukianoff'un tartıştığı gibi, bu üniversitelerin birçoğu, bazı grupların saldırgan bulabileceği şeyleri söylemeyi üniversite kurallarının ihlali haline getiren konuşma kodları oluşturmuştur. Üniversiteler, öğrencilere azınlık gruplarını rahatsız edecek şekilde konuşmamalarını, hareket etmemelerini ve hatta giyinmemelerini tavsiye etmektedir.
Bu erdem sinyali kültürünün büyümesiyle birlikte George Floyd protestoları patlak verdi ve pek çok üniversite bu protestolara katıldı ve kurumlarını bu protestolarla etkin bir şekilde aynı hizaya getiren açıklamalar yayınladı. Hatırladığım kadarıyla 11 Eylül sonrasında veya Irak Savaşı sırasında bile çok azı bu tür adımlar atmıştı.
Bu bağlamda, Yahudi grupların "güvenli alanlar, mikro saldırılar ve nefret söylemi neden bizim için geçerli değil?" diye sorması anlaşılabilir. Üniversiteler bazı grupları güvende hissettirmek için ifade özgürlüğüne karşı pozisyon alabiliyorsa, biz neden alamayalım? Uzun süredir pek çok öğrenci grubunun üzerine titreyen üniversite yöneticileri, neden bazı grupların (Yahudiler, Asyalılar) bu konuşmalarda yer almadığını açıklayamamanın sıkıntısını yaşıyor.
Ücretsiz Haftalık Bültenimizi Alın
- CNN Opinion'ın haber bültenine kaydolun
- Twitter ve Facebook'ta bize katılın
İdeolojik yolda bu kadar ileri giden bu üniversiteler ve bu rektörler, bir üniversitenin merkezinde fikirlerin özgürce ifade edilmesinin yer aldığını ve taciz ve korkutmaya müsamaha gösterilmeyecek olsa da saldırgan konuşmaların korunacağını ve korunması gerektiğini net bir şekilde ortaya koyamamaktadır. CNN'den Van Jones'un güzel bir şekilde ifade ettiği gibi, üniversitenin amacı sizi fiziksel olarak güvende ama entelektüel olarak güvensiz tutmak, sizi tutkuyla katılmadığınız fikirlerle yüzleşmeye zorlamaktır.
Bu hafta Temsilciler Meclisi'ndeki oturumda gördüğümüz şey, üniversitelerin onlarca yıldır siyasallaşmasının kaçınılmaz sonucuydu. Amerika'nın en iyi üniversiteleri artık mükemmelliğin kaleleri olarak değil, partizan kuruluşlar olarak görülüyor, bu da ortaya çıktıkça bu siyasi fırtınalardan etkilenmeye devam edecekleri anlamına geliyor. Bu üniversiteler siyasete olan bu uzun maceradan vazgeçmeli, bakışlarını temel güçlerine çevirmeli ve araştırma ve öğrenim merkezleri olarak itibarlarını yeniden inşa etmelidirler.
Ayrıca okuyun:
- Bu durum Aralık ayında değişecek
- Nükleer füzyon - yutturmaca mı yoksa enerji sorunlarına çözüm mü?
- Alman aktivistler Dubai'de İsrail ve Gazze Şeridi'nde yaşanan acıları dile getirdi
- Bütçe krizi vatandaşın gelirine ilişkin tartışmaları alevlendiriyor - Bas popülizme karşı uyarıyor
Kaynak: edition.cnn.com