Görüş: Putin Amerikan siyasetinden ne anlıyor?
Başkan Joe Biden Kongre'nin Ukrayna'yı desteklemeye devam etmesi gerektiğini vurgulasa da, yönetimin 60 milyar dolardan fazla acil ek fon talebine Cumhuriyetçilerin muhalefeti sert oldu. GOP, askeri yardım paketini desteklemek karşılığında Demokratlardan sıkı sınır politikalarının kabul edilmesini talep ederken, Ukrayna için gelecek oldukça kasvetli olmaya devam ediyor. İki taraf bir anlaşmaya varsa bile, sonraki her yardım paketinin artan bir direnç ve daha fazla barikatla karşılaşması muhtemel.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin kesinlikle duvardaki yazıyı okuyabiliyor. Bu hafta düzenlediği basın toplantısında meydan okuyarak Ukrayna'daki planlarında bir değişiklik olmadığını açıkça ifade etti. Putin, "Hedeflerimize ulaştığımızda barış gelecektir" dedi. Ayrıca "iç değişiklikler" yapıldıktan sonra ABD ile ilişkileri düzeltmenin mümkün olacağını da sözlerine ekledi.
Putin uzun zamandır Washington'da ve NATO müttefikleri arasındaki birleşik cephenin çökmesini bekliyordu. Aklından geçenleri okumak mümkün olmasa da, ABD'nin müdahaleciliğine yönelik artan şüpheciliği, Capitol Hill'deki yaygın siyasi partizanlığı ve kısalan dikkat sürelerimizi hesaba katarak böyle bir bahse girmiş olması muhtemeldir.
Vietnam ve Irak'ta yaşanan feci savaşların ardından Amerika'nın dış müdahaleye verdiği destek kırılganlığını korudu. Bu iki büyük savaşın mirası, Amerikalı nesillerin politika yapıcıların yanlış ve yanıltıcı bilgilere dayanarak operasyonları meşrulaştırdığını gördüğü anlamına geliyor. Askeri bir çatışmanın kontrolden çıkabileceği, büyük kayıplara yol açabileceği, gazileri hem psikolojik hem de fiziksel olarak yaralı bırakabileceği ve yerel programların zararına milyarlarca dolara mal olabileceği korkuları çok açık bir şekilde devam etmektedir.
Bunların hiçbiri, Putin'in hırslarının Ukrayna ile sınırlı kalmayabileceği düşünüldüğünde, NATO'nun güvenliği ve istikrarına yönelik tehditlerin büyük olduğu Ukrayna'daki savaşla ilgili olarak şüpheciliğin haklı olduğu anlamına gelmiyor. Ancak davanın meşruiyeti ne olursa olsun, ABD başkanları yabancı bir müdahale ya da askeri yardım için güçlü bir kamuoyu desteğini sürdürmenin zor olduğu bir bağlamda faaliyet göstermektedir. Bir noktada desteğin kırılması muhtemeldir ve yakında o noktaya ulaşıyor olabiliriz.
Putin'in muhtemelen anladığı ikinci nokta ise, yoğun siyasi kutuplaşmanın yaşandığı bir çağda herhangi bir konuda iki partinin desteğini kalıcı hale getirmenin neredeyse imkansız olduğudur. Rusya Şubat 2022'de Ukrayna'ya saldırdığında olduğu gibi, partilerin bir araya gelebildiği anlar olsa da, kırmızı-mavi ayrımının devreye girmesi an meselesi.
ABD'nin denizaşırı ülkelerde yaptıkları, Capitol Hill'de sürekli yaşanan sert bölünmelerden izole değil. Bu durumda, aşırı sağcı üyeler bu konuda GOP içindeki daha ılımlı sesleri bastırdı ve Ukrayna'ya askeri yardım gönderilmesini hala büyük ölçüde destekleyen Demokratlara karşı direnme gücünün, onlarla güç birliği yapma arzusundan çok daha güçlü olduğu kanıtlandı. Pew Araştırma Merkezi tarafından yapılan anketler Cumhuriyetçilerin ve Cumhuriyetçi eğilimli Bağımsızların %48 'inin ABD'nin Ukrayna'ya çok fazla destek verdiğini düşündüğünü göstermiştir.
Eski Başkan Donald Trump, Putin hakkındaki yorumları ve savaşı 24 saat içinde bir şekilde sona erdirme iddialarıyla yangına körükle gitmekten başka bir şey yapmadı. Trump'ın söylemleri Putin'in Ukrayna'nın karşı saldırısı karşısında sağlam durabileceğine ve yeni bir Trump başkanlığının ya da Kongre'deki tıkanıklığın devam etmesinin Ukrayna'nın savaş çabalarına daha fazla zarar verme ihtimalini bekleyebileceğine olan inancını güçlendirecektir.
Son olarak Putin, bir kültür olarak dikkat süremizin kısa olduğunun kesinlikle farkında. Hiç bitmeyen sosyal medya akışları çağında, Amerikalılar herhangi bir habere kısa süreli ilgi duyuyor. Ciddi bir krize rağmen -ki halihazırda birkaç krizle karşı karşıyayız- Amerikalıların yeni bir haber ya da viral video ortaya çıkar çıkmaz gözlerini bir sonraki büyük olaya çevirme ihtimali yüksek. ABD'de tartışmalara karışan politikacılar, istifa etmeyi reddederek ve bunun yerine halk başka bir şeye yönelmeden önce fırtınayı atlatmayı seçerek bu durumdan faydalanmayı öğrendiler.
Ücretsiz Haftalık Bültenimizi Alın
- CNN Opinion'ın haber bültenine kaydolun
- Twitter ve Facebook'ta bize katılın
Dış politika söz konusu olduğunda bu durum, denizaşırı bir girişim için uzun vadeli destek arayan başkanlar için son derece zorlayıcı olabilir. Eskiden politika yapıcılar, örneğin komünizme karşı korkutarak bir aciliyet duygusu yaratabilirken, bugün benzer bir etki yaratabilecek çok az yol gösterici ilke var. Beyaz Saray'ın sözde kabadayı kürsüsü bile, bilgi akışlarının parçalandığı ve merkezsizleştiği bir çağda o kadar etkili değil. Partizan medya kuruluşları, insanların gördüğü haberlerin çoğunun genellikle belirli bir siyasi mercekten süzüldüğü anlamına geliyor.
Küba Füze Krizi sırasında Başkan John F. Kennedy'nin ya da Soğuk Savaş sırasında Başkan Ronald Reagan'ın yaptığı bir konuşma bir zamanlar ulusun dikkatini çekebilirken, bugün bu mesajlar internetteki bilgi seli içinde kolayca gözden kaçabiliyor. Gözden kaçsa bile halkın büyük bir kısmı muhtemelen başka bir şeye kayıyor.
Tüm bunlar Ukrayna'ya askeri yardımın onaylanması için yapılacak oylamayı son derece önemli kılıyor. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler Putin'i haksız çıkarma ve dünyaya ABD'nin hayati dış politika hedeflerini desteklemek için uzun vadeli taahhütlerini sürdürebileceğini gösterme fırsatına sahipler. Sadece Putin değil, ABD'nin bir ulusun yanında durma sözü verdiğinde ne demek istediğini görmek isteyen diğer düşmanlar ve müttefikler de bunu izleyecektir.
Ayrıca okuyun:
- Bu durum Aralık ayında değişecek
- Nükleer füzyon - yutturmaca mı yoksa enerji sorunlarına çözüm mü?
- Alman aktivistler Dubai'de İsrail ve Gazze Şeridi'nde yaşanan acıları dile getirdi
- Bütçe krizi vatandaşın gelirine ilişkin tartışmaları alevlendiriyor - Bas popülizme karşı uyarıyor
Kaynak: edition.cnn.com