Ilene Prusher
Görüş: On yılı aşkın bir süre boyunca Gazze'de Hamas hakkında haber yaptım. Şimdi kendime sorduğum sorular.
Bu, 1990'lar ve 2000'ler boyunca Amerikan medyası için İsrail-Filistin çatışması hakkında haber yaparken, Ocak 2009'da dünyayı şok eden ve gereksiz ölüm ve yıkıma neden olan bir başka İsrail-Hamas savaşının sonunda Gazze'ye yaptığım son yolculuğa kadar, hayatımın 16 yılı boyunca aralıklarla katıldığım bir rutindir. Daha sonra, 2014 yılında, TIME dergisi için çok daha ölümcül 50 günlük bir İsrail-Hamas savaşını, bu kez İsrail'in güneyinden, Tel Aviv ve Kudüs'ten takip ettim, çünkü o sırada evde iki küçük çocuğum vardı ve artık Gazze'ye girmenin riske değeceğine inanmıyordum.
Neredeyse yaptığım her seyahatte - ki sayılamayacak kadar çoktu - Hamas yetkilileriyle görüştüm, görünüşte her iyi gazetecinin yaptığı gibi. Diğer pek çokları gibi ben de onların bakış açısını merak ediyordum ve barış görüşmelerinin yapıldığı ve İsrail'in topraklarını Filistin Yönetimi'ne devrettiği dönemde, Oslo Anlaşmaları olarak bilinen barış için toprak anlaşmasına neden yanaşmadıklarını anlamak istiyordum.
Filistinlilere özerklik -ve muhtemelen devlet- alanı yaratmak için İsrail ile toprak paylaşımını öngören Oslo süreci, Filistin Kurtuluş Örgütü'nün (FKÖ) lideri Yaser Arafat tarafından en azından ılımlı bir şekilde benimsenmişti. Ancak FKÖ'nün en önemli Filistinli rakibi olan Hamas, İsrail ile barışa temelden karşıydı ve ileriye giden tek yolun İsrail'i ortadan kaldırmayı amaçlayan "silahlı direniş" olduğunda ısrar ediyordu. Barış sürecinin ilerlediği 1990'lı yıllar boyunca Hamas, İsrail otobüslerini ve kafelerini havaya uçurarak süreci rayından çıkarmaya çalıştı. Barış görüşmelerinin durma noktasına geldiği 2000'li yılların başlarında bu şekilde yüzlerce İsrailli sivili öldürerek İsrail ve Filistin toplumlarının daha da ayrışmasına neden oldular.
Görüşmelerimizi kabul eden Hamas liderleri ve sözcüleri nadiren bir terör örgütünün temsilcilerinden bekleyeceğiniz türdendi. Akıcı İngilizce konuşan, şikâyetlerini mantıklı bir şekilde dile getiren ve genellikle mühendislik ya da tıp alanında yüksek eğitim almış kişilerdi. Kendilerini Hamas'ın daha gizli olan askeri kanadı tarafından planlananlardan habersiz olan "siyasi kanadının" bir parçası olarak gösteriyorlardı. Bu sözcüler çoğu zaman bir saldırının yakın olduğundan haberdar olmadıklarında ısrar ediyorlardı.
Genel olarak, biz muhabirler bunu yedik. Editörlerimiz bu karanlık gruba erişmemizi ve onun sıradan Filistinliler için cazibesini, özellikle de Arafat'a sunduğu stratejik meydan okumayı açıklamamızı istiyordu. Hamas, örgütün sol elinin sağ elinin ne yaptığını bilmediğini iddia ederek zor sorulardan kaçmayı kolaylaştırdı - örneğin, neden askeri hedefler yerine sivilleri hedef alıyor? - Ve birçoğumuzun teröristlerle çay içmek yerine Filistinlilerin nabzını tuttuğumuzu hissetmemizi sağladı.
Biz de onların acı demlerini yudumladık ve onlar da iyi bir oyundan bahsettiler. Bir sözcü bana "Bakın, İsrailli sivillerin havaya uçurulmasından hiç keyif almıyoruz," dedi - Hamas'ın en kötü silahının kentsel bir alanda intihar bombacısı olduğu günlerde - sonra da bu saldırıların İsrail'in Filistin topraklarını işgali olarak gördükleri şeye karşı tek mantıklı cevap olduğu konusunda ısrar etti. Hamas'ın bunun yerine neden müzakereleri denemediğini sorduğumda, İsrail'le konuşmanın bir anlamı olmadığını ve İsrail'in de Hamas'la konuşmaya pek hevesli olmadığını söylediler. Sözcü, İsraillileri öldürmekten zevk almamakla ilgili o neredeyse sempatik alıntıyla birlikte adını kullanmamam konusunda ısrar etti. Geriye dönüp baktığımda, acaba Batılıların kulağına hoş geleceğini bildiği için mi böyle bir şey söyledi diye düşünüyorum.
Hamas dille başka oyunlar da oynadı ve liderlerinin teoride İsrail ile uzun vadeli bir hudna ya da ateşkesi kabul edeceğini söyleyerek kendilerini makul göstermeye çalıştı. Söyledikleri kulağa hoş geliyordu - şu anda tanık olduğumuz korkunç ölüm ve yıkım yerine kalıcı bir ateşkesi kim tercih etmez ki? - Ancak gerçek şuydu ki Hamas asla İsrail ile kalıcı bir anlaşma yapmayacaktı çünkü liderleri bana İslam'ın bunu yasakladığını söyledi.
Bir de düpedüz çarpıtmalar vardı. Hamas 7 Ekim öncesinde İsrail 'i, örgütün durumu alevlendirmekle ilgilenmediği ve Gazzelilerin hayatlarının iyileşmesini istediği konusunda kandırdı. Bu düşünceyle İsrail, Eylül sonunda -saldırıdan bir hafta önce- daha fazla Filistinli işçinin İsrail'e girişine izin vermek için Gazze sınır kapılarını gevşetti. Ne yazık ki Gazze'den binlerce ek işçiye kapıların açılması İsrail'i Hamas 'ın geçen ayki saldırısı için istihbarat topladığı bir bilgi süzgecine dönüştürdü.
Hamas ayrıca biz muhabirlere verdiği bilgilerde de hızlı ve gevşek davrandı. Dökme Kurşun Operasyonu olarak bilinen 2008-2009 yıllarındaki ilk büyük İsrail-Hamas savaşı sırasında Hamas, Gazze'de ölen 1.400 kişiden 50'den azının savaşçı olduğunu söylemişti. Ancak bir yıldan uzun bir süre sonra Hamas'ın içişleri bakanı Londra merkezli Al-Hayat gazetesine verdiği bir röportajda bu savaşta 600 ila 700 arasında militanının öldürüldüğünü kabul etti. O savaşta ve o zamandan bu yana neredeyse her savaşta Hamas ya da Gazze'deki diğer militan gruplar istemeden kendi vatandaşlarının üzerine roketler fırlattı, ancak nadiren de olsa hatalarını kabul edip ölümlerden İsrail'i sorumlu tuttular.
Ancak bu durum ne kadar sıklıkla onların söylediklerini haberleştirmemizi engelledi? Bu dinamik geçen ay birçok ana akım medya kuruluşunun Hamas'ın bir İsrail hava saldırısının bir hastaneyi harap ettiği ve 500 Filistinlinin öldüğü iddiasını hemen tekrarlamasıyla ortaya çıktı. Daha sonra ortaya çıkan daha fazla ayrıntı, Hamas'a rakip bir örgüt olan İslami Cihad'ın büyük olasılıkla bölgeye düşen hatalı bir füzeyi ateşlediğini ve kayıp sayısının çok daha düşük olduğunu gösterdi.
İsrail'in Hamas'ın işlettiğini iddia ettiği El Şifa Hastanesi'ni kuşatmasıyla hastaneler bir kez daha savaşın merkezinde yer aldı. Kanıtlara rağmen hastaneleri kullandığını uzun süredir reddeden Hamas, bu kez de sahada silah bulunduğ una ve örgütün El Şifa'yı üs olarak kullanması için tüneller inşa edildiğine dair kanıtlar olmasına rağmen aynı şeyi yaptı.
Muhabirler Hamas'ın rakamlarına ve inkarlarına güvenmekten başka çareleri olmadığını düşünebilirler çünkü Gazze'de çok az muhabir kaldı ve bağımsız olarak herhangi bir şeyi doğrulamak için çok az seçenek var. Ancak pek çok gazeteci bağımsız doğrulama imkanlarının olmadığı konusunda daha şeffaf olabilir ve Hamas'ın geçmişte ne kadar güvenilmez olduğunu ortaya koyan bir bağlam sağlayabilir.
Hamas üyelerinin 1.200'den fazla İsraillinin katledilmesinden ve 200'den fazlasının kaçırılmasından "hiç keyif almadıkları" 7 Ekim'den sonra çok net bir şekilde ortaya çıktı. Görgü tanıklarına göre Hamas'ın silahlı üyeleri saldırıları gerçekleştirirken kahkahalar atmış ve İsraillilerin evlerine neşe içinde dalarken kendilerini kaydetmişler.
Hamas değişti mi? Yoksa medyanın büyük bir kısmı onları her zaman olduklarından başka bir şey olarak görmeye çok mu istekliydi?
Muhtemelen ikisinden de biraz. 1987'de açıkça Filistinli bir örgüt olarak kurulmuş olsa da, Hamas 'ın genel olarak küresel cihatçı grupların ve özellikle de IŞİD'in tarzından ve vahşetinden etkilendiğine dair kanıtlar var. Yine de Hamas'ın odak noktası ABD, diğer Batılı hedefler ya da diğer dinler değil, "Siyonist varlık" olmaya devam etti. Ve bir zamanlar farklı hedefleri olan bir siyasi kanadın varlığına rağmen, 7 Ekim askeri kanadın artık Hamas'ın gücünün ve stratejisinin merkezi olduğuna dair hiçbir şüphe bırakmadı.
Medyada çoğumuz Hamas'ı masum ya da ılımlı olarak tasvir etmedik. Ancak yıllarca birçoğumuz Hamas'ı bir terör örgütünden ziyade zaman zaman şiddete başvuran bir muhalefet partisi olarak gördük. Aslında, 90'ların ortasında kariyerimin başında Reuters'da staj yaparken, Hamas ya da İslami Cihad'a asla terörist demememiz gerektiğini, sadece militan dememiz gerektiğini öğrendim. Bazı yayın organları, ideolojik amaçlarla sivillere yönelik ölümcül bir saldırı olarak terör tanımına açıkça uyan 7 Ekim katliamı sırasında bile bu politikayı sürdürdü.
Ücretsiz Haftalık Bültenimizi Alın
- CNN Opinion'ın haber bültenine kaydolun
- Twitter ve Facebook'ta bize katılın
Çatışma bölgelerinde çalışan gazeteciler, tarafsız görünmek ya da belki de başlarındaki silahlı adamların gözüne girebilmek için sık sık yumruklarını çekiyorlar. Şu anda kafamda yankılanan soruların çoğunun kolay bir cevabı yok, ancak şunu söyleyebilirim ki medyadaki pek çoğumuz için nihai hedef, karşımızdaki insanların iyi aktörler veya güvenilir kaynaklar olup olmadığını düşünmek değil, büyük hikayeye sürekli erişim sağlamaktı. Okurlar ve izleyiciler için İsraillilerin olduğu kadar Filistinlilerin de sesini duymak önemli olsa da, Hamas'a meşru bir hükümetmiş gibi davranmak belki de iki taraflılığın en kötüsüydü.
2014 yılında bir Alman gazeteci, bir belgesel için kendisini IŞİD'in içine yerleştirdiği için ağır eleştirilere maruz kalmıştı. Eleştirmenler, böylesine aşağılık bir katiller grubunu anlatmaya çalışmanın haddini aştığını söyledi. Davranışları bir platformu hak etmeyecek kadar iğrenç olan bazı aktörler yok muydu, hatta onlara sadece bir ölçüde meşruiyet kazandırabilecek bir alıntıyı bile hak etmiyorlar mıydı?
Hamas konusunda benimsememiz gereken ya da ileriye dönük olarak benimsememiz gereken yaklaşım bu mudur? İdeal bir dünyada evet, ancak gelişmesini izlediğimiz bu distopik dünyada bunu beklemek çok fazla olabilir. Bu arada, gazeteciler Hamas üyeleriyle röportaj yapmaya devam ederse, onların sözlerini daha eleştirel bir şekilde haberleştirmeli ve yorumlarını olduğu gibi almamalıyız. Verdikleri bilgilerin ne kadar doğrulanamaz olduğunu ve doğruluk sicillerinin ne kadar zayıf olduğunu belirten bir bağlam sunmalıyız. Ve röportajlarımızın onlara fazla meşruiyet sağlayıp sağlamadığını ve hak ettiklerinden daha fazla platform verip vermediğini kendimize sormaktan çekinmemeliyiz.
Ayrıca okuyun:
- Bu durum Aralık ayında değişecek
- Nükleer füzyon - yutturmaca mı yoksa enerji sorunlarına çözüm mü?
- Alman aktivistler Dubai'de İsrail ve Gazze Şeridi'nde yaşanan acıları dile getirdi
- Bütçe krizi vatandaşın gelirine ilişkin tartışmaları alevlendiriyor - Bas popülizme karşı uyarıyor
Kaynak: edition.cnn.com