Jill Filipovic
Görüş: Harvard başkanını desteklemekte haklı
Massachusetts Teknoloji Enstitüsü, Harvard Üniversitesi ve Pennsylvania Üniversitesi'ni temsil eden başkanlar için tam bir felaketti. Öngörülebilir tuzaklara düşerek kendilerini hem hazırlıksız hem de antisemitizmle yeterince ilgilenmiyor gibi gösterdiler. Öğrencilerin duygusal güvenliği kisvesi altında ifade özgürlüğüne daha önce yapılan tecavüzlerin yükünü sırtlanan ve İsrail ve Gazze ile ilgili sıcak tartışmalı retorik sulara dalan üç başkan, ifade özgürlüğünü destekleyen ikna edici bir duruş sergilemekte zorlandı. Bunun yerine, kampüste izin verilen konuşmanın belirlenmesi söz konusu olduğunda bağlamın önemli olduğu da dahil olmak üzere birkaç temaya geri döndüler.
Bu durum büyük bir tepkiyle karşılandı. Bağışçıların yoğun baskısı üzerine Pennsylvania Üniversitesi Rektörü Liz Magill istifa etti ve diğer üniversite rektörlerinin de aynı şeyi yapması yönünde çağrılar var. Üç kadının da bu duruşmaların öngörülebilir sonucunu tahmin etmekte başarısız olduğu kesin.
Ancak yine de: esasa ilişkin olarak haklılar. Bağlam önemlidir. Ve izin verilen konuşma mümkün olduğunca geniş olmalıdır.
New York'tan GOP Temsilcisi Elise Stefanik tartışmasız bu felaket duruşmalarda en etkili soru soran kişiydi - ya da aslında en etkili tuzak kuran kişiydi. Magill ile yaptığı bir konuşma kısa sürede viral oldu. Stefanik Magill'e şu soruyu yöneltti: "Yahudilerin soykırıma uğratılması çağrısında bulunmak Penn'in kurallarını ya da davranış kurallarını ihlal ediyor mu? Evet mi, hayır mı?" Stefanik, artık yaygın olan Filistin yanlısı "nehirden denize" sloganlarına ve "intifada" kelimesinin kullanımına atıfta bulunuyor ve bunların üniversite davranış kuralları kapsamında cezalandırılması gerektiğini öne sürüyordu.
Magill cevap verdi: "Eğer konuşma davranışa dönüşürse, bu taciz olabilir. Evet." Stefanik geri adım attı: "Soruyorum, özellikle Yahudilerin soykırıma uğramasını istemek, zorbalık ya da taciz sayılır mı?" Kısa bir görüş alışverişinin ardından Magill, "Bu bağlama bağlı bir karardır" dedi.
Stefanik sorusunu Harvard Başkanı Claudine Gay'e yönelterek, "Yahudilere soykırım çağrısı yapmak Harvard'ın zorbalık ve taciz kurallarını ihlal eder mi? Evet mi, hayır mı?" Gay, "Bağlama göre değişebilir" şeklinde yanıt verdi.
Bu konunun özünde, üniversitelerin pek çok kişinin iğrenç bulduğu ancak doğrudan tehdit ya da şiddete teşvik sınırını aşmayan söylemleri cezalandırıp cezalandırmaması gerektiği yatıyor.
Bunun yerine, anlamları tartışmalı olan yaygın ve popüler sloganlar kullanan Filistin yanlısı hareketler olmuştur. Örneğin, "nehirden denize" geniş anlamda Filistinlilerin Ürdün Nehri'nden Akdeniz'e kadar özgürlüğünü desteklemek olarak anlaşılmaktadır. Bu sloganı kullananlardan bazıları İsrail'de Yahudilerin ve Arapların barış içinde yan yana yaşadığı tek bir devleti kastettiklerini söylerken; diğerleri Filistinliler için hareket özgürlüğü ve tam hakları kastettiklerini söylemektedir; terör örgütü Hamas'ın da aralarında bulunduğu diğerleri ise bu sloganı İsrail'in yerine kurulacak ve görünüşte Yahudilerin kovulacağı ya da öldürüleceği bir İslam devleti anlamında kullanmaktadır.
İsrail'in yerine tek bir barışçıl devletin kurulması boş bir hayaldir ve İsrail'in sona ermesi bölgedeki büyük Yahudi varlığının da sona ermesi anlamına gelecektir - en iyi ihtimalle toplu sürgün, büyük ihtimalle toplu katliam. Dolayısıyla, bu sloganın atıldığını duyan pek çok kişinin hissettiği dehşeti anlıyorum. İsrail'in yok olması pekala bir başka Yahudi soykırımı olabilir. Ancak bir sloganın farklı yorumlara açık olası sonuçları, soykırım çağrısı yapmakla aynı şey değildir.
Ve her halükarda soru benim ya da Stefanik'in ya da hatta kampüsteki öğrencilerin hisleriyle ilgili olmamalı. Soru, yöneticilerin kampüsteki konuşmaları nerede, ne zaman ve neden sınırladıklarıyla ilgili olmalıdır. Ve cevap da şu: Mümkün olduğunca nadiren sınırlamalı ve konuşmanın mümkün olduğunca geniş olmasına izin vermelidirler. Bu, öğrencilerin rahatsız edici, saldırgan veya üzücü bulduğu konuşmaları da kapsar. Tehdit eden, taciz eden ya da kışkırtan konuşmalar buna dahil değildir.
Açıkçası, bu çizgileri çizmek zor olabilir. Ancak olabildiğince dar çizilmelidirler. Filistinlilere nehirden denize kadar özgürlük çağrısında bulunan bir öğrencinin Yahudileri taciz ettiğini ya da şiddete teşvik ettiğini söylemek makul görünmemektedir.
Yahudilerin yaşamlarını ve geleceklerini önemseyen öğrencilerin, ABD'de ve dünyanın geri kalanında yükselen antisemitizm karşısında kendilerini kötü hissetmeleri için haklı sebepleri vardır. Herkes, yüksek öğrenim kurumları da dâhil olmak üzere, kurumlarımızın antisemitik taciz, vandalizm ve şiddeti önlemek ve cezalandırmak için harekete geçmesini talep etmelidir. Tüm toplumlarımız antisemitizmi reddetmelidir: Antisemitizmi reddetmeli, ona meydan okumalı, onu yapanları dışlamalı ve yüksek sesle kınamalıyız.
Ancak üniversite yöneticilerinden, bazılarının çirkin ve saldırgan bulduğu söylemleri bile cezalandırmalarını talep etmemeliyiz.
İronik bir şekilde - ya da daha doğru bir ifadeyle ikiyüzlü bir şekilde - birçok muhafazakar, cezalandırılan ya da kapatılan (ya da çoğu zaman cezalandırılmayan ya da kapatılmayan) çirkin söylemler ırksal azınlıklara saldırmak için kullanıldığında ve ilerici öğrenciler okullarından saldırgan buldukları söylemleri cezalandırmak için daha fazlasını yapmalarını istediklerinde aynı argümanı kullanıyordu.
Muhafazakârların standart söylemi, liberal profesörlerin ve hassas kar tanesi üniversite öğrencilerinin "uyanmış" politikalarının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği yönündeydi; muhafazakârlar aynı zamanda kitapları yasaklıyor ve "Eşcinsel Deme" yasasını zorluyorlardı. Yine de haklı oldukları bir nokta vardı: İfade özgürlüğü normlarının genişletilmesini savunan bir kuruluş olan Bireysel Haklar ve İfade Vakfı'na göre, pek çok üniversite öğrencisi ifadeleri nedeniyle cezalandırılmış ya da disiplin cezası almakla tehdit edilmiştir; New York Times Tennessee Üniversitesi'nin bir öğrenciyi "kaba" ifadeleri nedeniyle cezalandırdığı ve öğrencinin üniversite aleyhine federal dava açtığı bir örneği haberleştirmiştir. Pek çok ilerici, üniversiteleri nefret söylemi konusunda daha fazlasını yapmaya çağırdı ve yöneticiler, çeteler, heckler ve protestocular planlanan konuşmacıları engellediğinde çoğu zaman omuz silkti.
Şimdi, üniversite yöneticileri Filistin yanlısı konuşmaları evrensel olarak cezalandırmayı ya da kısıtlamayı reddettikçe, önemli muhafazakârların bir açılım gördükleri açık.
Ücretsiz Haftalık Bültenimizi Alın
- CNN Opinion'ın haber bültenine kaydolun
- Twitter ve Facebook'ta bize katılın
Yahudi öğrencileri korumaktan ziyade, özellikle "liberal" olarak kabul edilen önemli kurumların altını oymayı amaçlayan, son derece alaycı bir yaklaşım. Sağcıların eğitime açtığı savaş uzun süredir devam ediyor ve Trump döneminin Amerikan kurumlarına yönelik saldırıları da oldukça köklü. Üniversite rektörlerine yönelik bu son "gaf" turu Yahudi öğrencileri korumakla ilgili değil. Yüksek öğrenim kurumlarına olan güveni sarsmak ve siyasi puan toplamakla ilgili. Ayrıca Filistin yanlısı söylemlerin büyük ölçüde kısıtlandığı, cezalandırıldığı ve tehdit edildiği bir dönemde geliyor.
Magill'in istifasının ardından Stefanik'in verdiği yanıt, bunun karanlık bir oyun olduğunu düşündüğünü açıkça ortaya koydu: "Biri gitti. İki kişi kaldı" dedi.
Gitmesini istediği kişilerden biri de "Sakıncalı, saldırgan ve nefret dolu görüşlerin bile özgürce ifade edilmesine olan bağlılığımızı benimsiyoruz" diyen Harvard Başkanı Claudine Gay. Gay'e yönelik tepkilerin ortasında Harvard yönetim kurulu başkanını destekledi. Üniversitelerin yapması gereken de tam olarak budur: İfade özgürlüğüne bağlılığı benimsemek ve sadece bu ifadenin tehlikeli olduğu durumlarda sınırlamalar getirmek - sadece sakıncalı, saldırgan ve hatta nefret dolu değil. Bu standardı daha önce savunmaları gerekirdi. Ancak şimdi hepimizin bunu desteklemesi için çok geç değil.
Ayrıca okuyun:
- Bu durum Aralık ayında değişecek
- Nükleer füzyon - yutturmaca mı yoksa enerji sorunlarına çözüm mü?
- Alman aktivistler Dubai'de İsrail ve Gazze Şeridi'nde yaşanan acıları dile getirdi
- Bütçe krizi vatandaşın gelirine ilişkin tartışmaları alevlendiriyor - Bas popülizme karşı uyarıyor
Kaynak: edition.cnn.com