Bu küçük kelimeler küresel iklim zirvesini yapabilir ya da bozabilir
Müzakereciler COP28'den çıkacak temel anlaşmaların şartlarını belirlemeye çalışırken en büyük soru, ülkelerin nihayetinde petrol, gaz ve kömürün aşamalı olarak kullanımdan kaldırılmasını mı, azaltılmasını mı yoksa ikisini de mi kabul edecekleri.
Aşamalı azaltım ve aşamalı azaltım arasındaki fark anlamsal gibi görünse de, dünyanın yıkıcı iklim değişikliğini engelleme kabiliyeti buna bağlı olabilir.
Somut tanımları belirlemek zor olsa da, aşamalı olarak azaltma genel olarak dünyanın bir noktada petrol, gaz ve kömür yakmayı tamamen durduracağı ve gezegeni ısıtan kirlilik seviyelerini sıfıra indireceği anlamına gelir.
Ancak aşamalı olarak azaltma, ülkelerin fosil yakıtları yakmaya devam etmeleri için kapıyı açık bırakır.
Imperial College London'da iklim profesörü olan Joeri Rogelj, "gelecekteki (fosil yakıt yakma) seviyesinin bugünkünden daha düşük olduğu her şey anlamına gelebilir" dedi. CNN'e verdiği demeçte Rogelj, bu kelimenin "aşamalı olarak durdurmadan daha az net ve aynı zamanda daha az iddialı bir hırs düzeyini ima ettiğini" söyledi.
Bu hafta, COP28 Başkanı Sultan Al Jaber'in küresel ısınmayı sanayi öncesi seviyelerin 1.5 santigrat derece üzerinde sınırlandırmak için fosil yakıtların aşamalı olarak kullanımdan kaldırılmasının gerekli olduğunu söyleyen "hiçbir bilim" olmadığını iddia ettiği yeni ortaya çıkan yorumlarının ardından terimler etrafındaki gerilim arttı.
Pazartesi günü gazetecilere yaptığı açıklamada yorumlarının yanlış yorumlandığını ve fosil yakıtların aşamalı olarak kullanımdan kaldırılmasının "kaçınılmaz" ve "gerekli" olduğunu söyledi, ancak yorumlar zirve boyunca şok dalgaları yarattı.
100'den fazla ülke fosil yakıtların aşamalı olarak kullanımdan kaldırılması için bastırdı ve düzinelerce bilim adamı Çarşamba günü "iklim bilimi ile fosil yakıtların kullanımdan kaldırılması arasındaki bağlantının kesin olduğunu" belirten bir açık mektup imzaladı.
Peki, eğer anlaşma aşamalı azaltım üzerinde uzlaşırsa, bu küresel ısınmayı 1.5 santigrat derece ile sınırlandırmayı daha da zorlaştıracak mı?
Rogelj, "Tek başına bakıldığında evet," dedi, "ancak kelimeler ve bağlam önemlidir ve bu siyah ya da beyaz değildir." Örneğin 2050 yılına kadar tüm fosil yakıtların aşamalı olarak azaltılmasını kabul eden ve kömür, petrol ve doğal gazın azaltılması için belirli hedefler içeren bir metin çok olumlu olabilir.
Şeytan ayrıntıda gizlidir ve daha iddialı bir aşamalı azaltma terminolojisi kabul edilse bile, hesaba katılması gereken önemli bir kelime daha vardır: "hız kesmeden."
Örneğin AB ve ABD, "fosil yakıtların hız kesmeden" aşamalı olarak azaltılması çağrısında bulundu. Bu, küresel ısınmaya katkıda bulunduğu atmosfere kaçmadan önce gezegeni ısıtan kirliliği yakalamadan petrol, gaz veya kömür yakmaya son verilmesi anlamına geliyor.
"Azaltma" karbon yakalama ve uzaklaştırma anlamına gelmektedir - karbon kirliliğini havadan uzaklaştırmak ve enerji santrallerinden ve diğer kirletici tesislerden üretilenleri yakalamak, daha sonra depolamak veya yeniden kullanmak için geliştirilmekte olan bir dizi teknik. Pek çok bilim insanı karbon tutmanın pahalı, ölçek olarak kanıtlanmamış ve fosil yakıt kullanımını azaltmaya yönelik politikaların dikkatini dağıtacak bir yöntem olduğu yönündeki endişelerini dile getirmiştir.
Dünyanın emisyonları azaltması o kadar uzun zaman aldı ki, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli gibi bilimsel kuruluşlar sınırlı miktarda karbon yakalamaya ihtiyaç duyulacağını söylüyor. İngiltere'deki Exeter Üniversitesi'nde iklim profesörü olan Pierre Friedlingstein, "önümüzdeki on yıllarda sıfır emisyonun mümkün görünmediği" tarım ve havacılık gibi belirli sektörler için gerekli olabileceğini söyledi.
Asıl soru, ne kadar kullanılacağı ve ne kadar etkili olması gerektiğidir: Örneğin, bir fosil yakıt tesisi emisyonlarının %51'ini yakalarsa, bu azaltım olarak kabul edilir mi?
İklim düşünce kuruluşu E3G'de program yöneticisi olan Lisa Fischer, bu kelimenin "net kalite standartları olmadan anlamsız olduğunu" söyledi.
Zirvenin nihai anlaşmasının 12 Aralık civarında yapılması bekleniyor ve uzmanlar, riskler göz önüne alındığında dilin kesin olması için baskı yapıyor.
Fischer netliğin çok önemli olduğunu söyledi. "Belirsizlik şu anda fosil yakıt endüstrisi dışında kimseye yardımcı olmuyor."
Ayrıca okuyun:
- Bu durum Aralık ayında değişecek
- Nükleer füzyon - yutturmaca mı yoksa enerji sorunlarına çözüm mü?
- Alman aktivistler Dubai'de İsrail ve Gazze Şeridi'nde yaşanan acıları dile getirdi
- Bütçe krizi vatandaşın gelirine ilişkin tartışmaları alevlendiriyor - Bas popülizme karşı uyarıyor
Kaynak: edition.cnn.com