Bilim insanları, ABD'deki modern depremlerin 1800'lerdeki depremlerin artçı sarsıntıları olabileceğini söylüyor
Journal of Geophysical Research dergisinde geçtiğimiz günlerde yayınlanan bir araştırmaya göre, 1811-1812 yılları arasında Missouri-Kentucky sınırı yakınlarında meydana gelen üçlü deprem ve 1886 yılında Charleston, Güney Carolina'da meydana gelen ayrı bir depremden kaynaklanan sık artçı sarsıntı faaliyetleri muhtemelen günümüzde de devam etmektedir: Katı Toprak.
Araştırmacıların odaklandığı bölgelerden biri olan New Madrid sismik bölgesi, günümüz Memphis'i ve çevresindeki Mid-Mississippi Nehri Vadisi alanını, diğeri ise Charleston ve çevresindeki kıyı ovasını kapsamaktadır. Çalışmanın yazarları, Kuzey Amerika'nın bu nispeten istikrarlı bölgelerindeki sismik aktivitenin iyi anlaşılmadığını ve doğasının bilim insanları arasında tartışıldığını yazdı.
Çin'deki Wuhan Üniversitesi'nde yerbilimci olan baş çalışma yazarı Yuxuan Chen bir haber bülteninde "Olay çiftlerinin zamanını, mesafesini ve büyüklüğünü kullanırsınız ve iki olay arasındaki bağlantıyı bulmaya çalışırsınız - fikir budur" dedi. "Eğer bir çift deprem arasındaki mesafe arka plan olaylarından beklenenden daha yakınsa, o zaman bir deprem muhtemelen diğerinin artçı şokudur."
Arka plan sismisitesi olarak da bilinen arka plan olayları, temel olarak belirli bir bölge için normal kabul edilen mevcut sismik aktivite oranını ifade eder.
Araştırmacılar, 1980'den 2016'ya kadar Missouri-Kentucky sınırı yakınlarında meydana gelen ve tümü 2,5 veya daha büyük olan depremlerin yaklaşık %30'unun, 1811 ve 1812 yıllarında bölgeyi vuran ve büyüklükleri 7,3 ile 7,5 arasında değişen üç büyük depremin artçı sarsıntıları olduğunu tespit etti. Charleston bölgesinde elde edilen bulgular, bölgedeki günümüz depremlerinin yaklaşık %16'sının 1886 yılında meydana gelen 7.0 büyüklüğündeki depremin artçı sarsıntıları olduğunu göstermiştir.
Araştırmacılar, modern depremlerin aslında önceki büyük depremlerin artçı şokları mı yoksa yeni, ilgisiz depremler mi olduğunu belirlemenin, bu bölgelerin gelecekteki afet riskini anlamak için önemli olduğunu belirtiyor - yeni sismik aktivite çok az hasara neden olsa veya hiç hasar vermese bile.
Depremler ve artçı şoklar
Chen, araştırmacıların incelediği modern sismik aktivitenin muhtemelen 1800'lerdeki büyük depremlerin artçı sarsıntıları ile arka plandaki sismisitenin bir karışımı olduğunu söyledi.
Çalışmada yer almayan ABD Jeolojik Araştırmalar Kurumu'nda jeofizikçi olan Susan Hough, "Mekânsal dağılıma bakarsanız depremler bazı açılardan artçı deprem gibi görünüyor, ancak depremler birkaç nedenden dolayı sıkı bir şekilde kümelenmiş olabilir" dedi. "Bunlardan biri artçı depremler olmaları, ama aynı zamanda artçı deprem sürecinin bir parçası olmayan bir sürünme süreci de olabilir. Sonuçların tam olarak ne anlama geldiği hala sorgulanmaya açık."
Hough, bir depremin artçı şok olup olmadığını belirlemeye çalışırken göz önünde bulundurulması gereken bir diğer hususun da bölgenin normalde sismik olarak ne kadar aktif (ya da inaktif) olduğu olduğunu söyledi.
Hough, "Küçük depremlerin yaygın olduğu bir bölgede artçı deprem oranlarının normal sismik oranın altına düşmesi o kadar uzun sürmez" dedi. "Nispeten sakin bölgelerdeki artçı şok dizileri, arka planda daha az sismik aktivite olduğu için daha uzun sürüyor gibi görünebilir."
Uzun ömürlü artçı şoklar üzerine tartışmalar
Hough, 2014 yılında New Madrid sismik bölgesindeki aktiviteyi anlamak için kapsamlı bilgisayar modellemeleri kullanan benzer bir çalışmanın yazarlarından biriydi ve bu çalışmada farklı bir sonuca varıldı.
"New Madrid sismik bölgesindeki küçük depremler 1811-1812 artçı depremleri midir, değil midir?" Hough bir e-postada şöyle dedi. "Bunu araştırdık ve uzun ömürlü bir artçı şok dizisi ile tutarlı görünmüyor."
Hough ve USGS Deprem Bilim Merkezi'nde jeofizikçi olarak çalışan Morgan Page, son sarsıntıların New Madrid bölgesi boyunca gerilme birikiminin neden olduğu yeni, ilgisiz depremler olduğu sonucuna vardılar.
1800'lü yılların başında bu bölgede sismograf bulunmadığından, bu depremlerle ilgili kaydedilmiş resmi bir veri bulunmamaktadır. Var olan büyüklük ve etki verileri gazete haberleri ve kişisel günlükler aracılığıyla tahmin edilmiştir. USGS bu raporları kullanarak depremlerin nerede yoğunlaştığına ve etkilerinin ne kadar yaygın hissedildiğine dair oldukça iyi bir kayda sahiptir.
Hough, 1811-1812 dizisi gerçekten de artçı sarsıntılara neden oluyorsa, bölgenin 19. ve 20. yüzyıllarda belirli sayıda küçük ve orta şiddette deprem görmüş olması gerektiğini açıkladı.
Hough, "Yeni çalışma, depremlerin ne kadar sıkı bir şekilde kümelendiğini göz önünde bulundurarak soruyu farklı bir açıdan ele alıyor ve bazı olayların devam eden artçı şoklar olduğu sonucuna varıyor" dedi. "Asıl soru şu: Eğer Yeni Madrid depremleri artçı depremlerse, neden artçı depremlerin uyduğu bilinen kurallara uymuyorlar?"
Boston College'da jeofizik profesörü olan ve son çalışmaya katılmayan John Ebel, bu çalışmaların sonuçlarını ya da daha geniş anlamda uzun ömürlü artçı şokları doğrulamanın ya da reddetmenin en büyük zorluğunun, sismologlar arasında bir depremin artçı şokunun ne olduğuna dair evrensel olarak kabul edilmiş bir tanımın olmaması olduğunu söyledi.
Aynı zamanda Boston College Weston Gözlemevi'nde kıdemli araştırmacı bilim adamı olan Ebel, bir e-postada "Bu tür olayları inceleyen her sismoloğun, ön şokları, ana şokları ve artçı şokları nasıl tanımlayacağı konusunda varsayımlarda bulunmaktan başka seçeneği yoktur" dedi. "Bu nedenle, farklı sismologlar ön şokları, ana şokları ve artçı şokları biraz farklı şekillerde tanımlayacaktır ve bu da farklı araştırmacılar tarafından yapılan çalışmaları karşılaştırmayı belirsizliğe ve anlaşmazlığa tabi kılmaktadır."
Hough'un 2014 tarihli çalışmasında araştırmacılar, deprem oranı ana şoktan önceki oranın altına düştüğünde bir artçı şok dizisinin sona erdiğini düşünmüşlerdir. Artçı sarsıntılar hala devam ediyor olabilir, ancak bölge için normal sismik hız geri döndüğünde, bunları artık artçı sarsıntı olarak tanımlayamayacağınızı söyledi.
Artçı şokun tanımlanması
Ebel, Kaliforniya gibi sismik faaliyetlerin sık görüldüğü bölgelerde, büyük bir depremin artçı şoklarının on yıldan daha kısa sürdüğünü söyledi. Ebel, bu durumun özellikle son 50 yıl içinde meydana gelen 6,5 ya da daha büyük depremler için geçerli olduğunu da sözlerine ekledi.
CNN'e konuşan Ebel, "Daha da önemlisi, en son 1857'de büyük bir depremin meydana geldiği Güney Kaliforniya'daki San Andreas Fayı'nda ya da son büyük depremin 1906'da meydana geldiği Kuzey Kaliforniya'daki San Andreas Fayı'nda şu anda herhangi bir sismoloğun artçı deprem olarak adlandırabileceği depremler yaşanmıyor" dedi. "San Andreas ve Kaliforniya'daki diğer faylar artçı depremler açısından orta ve doğu Kuzey Amerika'daki faylardan farklı davranıyor gibi görünüyor."
Ancak, Orta ve Doğu Kuzey Amerika gibi levha sınırlarından uzak yerlerde arka planda meydana gelen depremlerin oranı çok düşüktür. Diğer çalışmalarda da levha sınırlarından uzak bölgelerdeki artçı depremlerin yüzyıllarca sürebileceği tahmin edilmektedir. Ebel'e göre yeni çalışma benzer bir sonuca ulaşmak için başka bir istatistiksel yöntem uyguluyor.
Ebel, "Bu tür çalışmaların tümü, doğası gereği içinde bir miktar değişkenlik barındıran istatistiksel analizlere dayandığından, bu çalışmalar ele aldıkları soruları tam bir kesinlikle yanıtlayamaz" dedi.
Hem Kaliforniya hem de Doğu Kuzey Amerika için binlerce yıllık deprem verilerine sahip olsaydık bunu ayırt etmek daha kolay olurdu.
Ebel, "Bu nedenle biz sismologlar bazen hangi depremlerin öncü ya da artçı deprem olduğu konusunda anlaşmazlığa düşüyoruz" dedi ve ekledi: "Bence bu anlaşmazlıklar doğası gereği çözülemez."
Ayrıca okuyun:
Kaynak: edition.cnn.com