ABD'de suikast planı iddianamesinin ardından FBI başkanı Hindistan'da
Daha iki hafta önce Amerika Birleşik Devletleri bir Hindistan hükümet yetkilisini kendi topraklarında bir Amerikan vatandaşını öldürme komplosuna karışmakla suçladı.
Söz konusu vatandaş, New York'ta kiralık bir cinayet planının hedefi olduğu iddia edilen Sih ayrılıkçı Gurpatwant Singh Pannun'dur.
Pannun Hindistan'da aranan bir kişi - oradaki hükümet tarafından terörist ve ulusal güvenlik tehdidi olarak görülüyor. Ancak yurtdışındaki bazı Sihler için Pannun açık sözlü bir aktivist ve toplumun uluslararası diasporasının büyük bir bölümünü birleştiren bir amaç uğruna mücadele eden bir adam.
Geçtiğimiz ayın sonlarında, ABD federal savcıları, tetikçinin adı açıklanmayan bir Hint hükümet yetkilisinden aldığı emirle hareket ettiğini iddia eden patlayıcı bir iddianameye göre, bir Hint vatandaşını onu öldürmeye çalıştığı şüphesiyle suçladı.
Bu çarpıcı ifşaat, Kanada Başbakanı Justin Trudeau'nun Hindistan'ın kendi topraklarında bir başka Sih ayrılıkçı Hardeep Singh Nijjar'ın öldürülmesi olayına karışmış olabileceğini iddia ederek Yeni Delhi'den öfkeli bir yanıt almasının ve iki ülke arasında diplomatik bir gerilime yol açmasının üzerinden bir aydan biraz fazla bir süre geçtikten sonra geldi. Hindistan Nijjar'ın öldürülmesi olayına karıştığını şiddetle reddetti.
ABD'nin komplosu engellendi ve iddianamedeki ayrıntılar henüz mahkemede duyulmadı.
Ancak The Hindu gazetesinin diplomatik ilişkiler editörü Suhasini Haider son başyazılarından birinde bu olayın "Yeni Delhi'nin güvenilirliğine kara bir gölge düşürdüğünü" yazdı.
Ve pek çok kişi şu soruyu soruyor: Bu olay Yeni Delhi'nin Washington ile ilişkilerini ne kadar kötü etkiledi?
Meseleleri ciddiye almak
Hindistan hükümeti Pannun'u öldürme planına dahil olduğu iddialarını reddetti. Ancak Kanada'nın suçlamasının ardından yaptığı sesli kınamanın aksine, ABD iddianamesindeki suçlamaları araştırmak üzere üst düzey bir komite kurdu.
Hindistan Dışişleri Bakanlığı iddianamenin açıklanmasının ardından yaptığı açıklamada, "Bir kişi aleyhine ABD mahkemesinde açılan ve onu bir Hintli yetkiliyle ilişkilendirdiği iddia edilen davayla ilgili olarak, bu endişe verici bir konudur" dedi.
Pannun'un uğruna kampanya yürüttüğü amaç, Khalistan olarak bilinen ve Hindistan'ın Punjab eyaletini de içine alan ayrı bir Sih anavatanının kurulması dır.
Khalistan, bazı Sih ayrılıkçıların ölümcül isyanının acı hatıralarının pek çok Hint vatandaşının peşini bırakmadığı dünyanın en büyük demokrasisinde uzun zamandır yasadışı. Ancak Pannun gibi kişilerin ifade özgürlüğü yasalarıyla korunduğu yurtdışındaki Sih diasporasında, Hindistan'dan ayrılmayı açıkça savunabilen bazı kişiler arasında sempati topluyor.
Konu oldukça yüklü. Kırk yıl önce Hindistan'ın eski başbakanı Indira Gandhi, Sih dininin en kutsal mabedine, içeride barınan ayrılıkçıları temizlemek üzere ordu birliklerini gönderdikten sonra Sih korumaları tarafından suikaste uğramıştı. Mavi Yıldız olarak bilinen bu operasyonda binanın büyük bir kısmı yıkıldı ve yüzlerce kişi öldü.
Gandhi'nin öldürülmesinden sonraki günlerde patlak veren ayaklanmalarda, resmi rakamlara göre Hindistan'ın bölünmesinden bu yana yaşanan en kötü toplumsal şiddet olaylarından birinde çoğunluğu Sih olmak üzere yaklaşık 3,000 kişi hayatını kaybetti.
Analistler, o zamandan bu yana geçen yıllarda Khalistan davasını güdenlerin, hükümetin hareketi yasaklaması nedeniyle Pencap'ta bir azınlık oluşturduğunu ve bağlantılı aşırıcılığın ülke için önemli bir tehdit oluşturmadığını söylüyor.
Ancak topluluklarına karşı işlendiğini düşündükleri insan hakları ihlalleri için uzlaşma arayışında olan bazı denizaşırı Sih örgütleri Pencap'ın ayrılmasını savunmaya devam ediyor ve Khalistan hareketinin Hindistan hükümeti tarafından yanlış bir şekilde terörizmle bir tutulduğunu söylüyor.
Buna rağmen hükümetin, özellikle de şimdiki Başbakan Narendra Modi döneminde, yurtdışındaki kampanyacılara verdiği yanıt güçlü olmaya devam ediyor.
"Hindistan 1980'lerde Khalistan hareketi ile çok zor bir dönemden geçti. Bu hareket onların ulusal güvenliğini belirledi," diyor Yeni Delhi'deki bir düşünce kuruluşu olan Observer Research Foundation'ın başkan yardımcısı Harsh Pant. "Bu nedenle Hindistan devleti bu tür olaylara çok ciddi bakma eğilimindedir."
İlişkilerde bir gerileme yok
Hindistan hükümeti tarafından aranan Sih ayrılıkçı Pannun, yine Hindistan tarafından terörizmle ilgili suçlardan aranan Nijjar'ın yakın bir ortağıydı.
Ateşli bir hatip olan Pannun defalarca ayrılıkçı olarak algılanan ve Hindistan ile hükümetine yönelik tehdit içeren yorumlar yapmıştır.
Hindistan'da bir düzineden fazla terörizm suçlamasıyla aranan Pannun, Hindistan'ın bazı bölgelerini de içine alacak bağımsız bir Sih vatanı olan Khalistan'ın kurulmasını desteklemek üzere kendi topluluğunu radikalleştirmeye çalışmakla suçlanıyor. Hindistan, Khalistan'ı desteklemek üzere diaspora grupları arasında referandumlar düzenleyen ve Pannun'un liderliğini yaptığı ABD merkezli ayrılıkçı grup Adalet için Sihler'i yasadışı ilan etti.
Geçtiğimiz ay geniş çapta dolaşıma giren bir videoda Pannun, Sihleri 19 Kasım'da Air India uçağına binmemeleri konusunda uyarmış ve hayatlarının "tehlikede" olduğunu belirtmişti. Takip eden günlerde Pannun'un uçağı "havaya uçurmakla" tehdit ettiğini iddia eden manşetler Hindistan'da yankılandı.
Pannun CNN'e yaptığı açıklamada, kendisini öldürmeye yönelik planın engellendiğini belirten iddianame karşısında "şaşırmadığını" söyledi.
"Hindistan hükümeti, küresel Khalistan Referandumu kampanyasını yürüttüğüm için (benim) başıma resmen ödül koydu" diyen Pannun, dünyanın dört bir yanındaki Sih diasporasının ayrı bir anavatan için destek toplamak amacıyla düzenlediği oylamalara atıfta bulundu.
CNN'in Yeni Delhi'nin iddia ettiği gibi Hindistan için bir tehdit olup olmadığımız sorusuna şu yanıtı verdi "Savunuculuğum Hindistan'ın toprak bütünlüğüne kesinlikle meydan okuyor olsa da... bu meydan okuma mermilerle değil oy pusulalarıyla yapılıyor, dolayısıyla ortaya koyduğum meydan okuma BM ve uluslararası yasalar kapsamında terörizm olarak değerlendirilmiyor."
Air India ile ilgili sözleri konusunda ise Hint medyasındaki yorumların genellikle yanlış yansıtıldığını söyledi.
"Benim video mesajım Air India'yı 'boykot etmek', 'bombalamak' değil," dedi. "Bu, Hindistan'ın Modi hükümetinin şiddet içermeyen bir 'boykot' çağrısını terörizmle bir tutmaya yönelik bir dezenformasyon taktiğidir."
Analistler, Pannun'un kışkırtıcı söyleminin - ve Hindistan'da etrafını saran medya abartısının - vatandaşların tepkisini çekebileceğini ve hükümetin bir tepki vermesine yol açabileceğini söylüyor.
Pant, "Birisi düzenli olarak bu açıklamaları yaptığında ve Hint medyası bunları yayınladığında, bu konuşmayı diplomasi sınırlarının ötesine taşır" dedi. "Birçok Hintli, ABD hükümetinin bu tür davranışlara neden müsamaha gösterdiğini sorabilir. Kamuoyundaki tehlike algısı tehlikenin kendisinden çok daha yüksek olabilir."
Bazılarına göre Hindistan hükümetinin kendi topraklarında bir Amerikan vatandaşının peşine düştüğü iddiası riskli görünebilir ve son zamanlarda ekonomik, teknolojik ve savunma bağlarını hızla güçlendiren iki ülke arasındaki ilişkilere darbe vurabilir.
Ancak analistler, her iki ülkenin de ortak kaygı olarak gördükleri komşu süper güç Çin'in yükselişine karşı koymaya kararlı olmaları nedeniyle büyük bir serpinti olasılığının düşük olduğunu söylüyor.
Amerika Birleşik Devletleri Barış Enstitüsü Güney Asya kıdemli danışmanı Daniel S. Markey, "Ortak akıl, ABD ve Hindistan'ın hayati stratejik amaçlar için birbirlerine ihtiyaç duydukları yönünde: her şeyden önce Çin ile rekabette etkili bir cephe oluşturmak için" dedi.
"Dolayısıyla bu meseleyi bu misyondan sapmadan yöneteceklerdir. Ve bugüne kadar iki taraf da kamuoyuna sert açıklamalar yapmaktan kaçınarak konuyu ciddiyetle ele alacaklarına dair söz verdiler."
Bu tür pragmatik reelpolitiğin yakın geçmişte de örnekleri var.
ABD'de yaşayan ve Washington Post'ta Suudi hükümetini eleştiren bir köşe yazarı olan Cemal Kaşıkçı'nın Suudi Arabistan'ın İstanbul konsolosluğunda öldürülmesi, o dönemde dünya çapında öfkeye ve ABD'nin kınanmasına neden olmuştu. Ancak nihayetinde Washington ile Riyad arasındaki hayati ilişki istikrara kavuştu.
Pazartesi günü Wray'in ziyaretini duyuran bir açıklamada, Hindistan'ın Merkezi Soruşturma Bürosu - FBI'a eşdeğer - toplantılarının "uluslararası polis işbirliği ruhu içinde tüm tezahürlerinde suçla mücadele için işbirliğini ve ortak taahhüdü derinleştirmeye yönelik bir adım" anlamına geldiğini söyledi.
Açıklamada ABD iddianamesinden bahsedilmedi.
'İtibar maliyeti'
ABD ve Hindistan'ın ölçülü tepkisi, bazılarına göre Hindistan'ın en üst düzey yetkililerinin iddia edilen komplodan haberdar olmadığı anlamına gelebilir.
Pant, "Bu işin en tepeye kadar uzandığı mantığını kabul etmekte çok zorlanıyorum," dedi. "Öncelikle bunun maliyetinin çok yüksek olduğunu düşünüyorum... Ve eğer bunun haydut bir unsur olduğunu varsayarsanız, o zaman bence asıl soru kontrolü kimin kaybettiği?"
ABD iddianamesinde 52 yaşındaki Nikhil Gupta'nın adı açıklanmayan bir Hintli yetkili ile birlikte çalışarak Pannun'u hedef almak üzere tetikçi olduğuna inandığı bir gizli görevli ile buluşma ayarladığı iddia ediliyor. Savcılara göre Hintli yetkili, ayarlanan cinayet için gizli görevdeki memura 100.000 dolar ödemeyi kabul etti.
Ancak DEA'ya göre Gupta'nın temas kurduğu tetikçi aslında Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nden gizli bir görevliydi. Gupta bu yılın Haziran ayında iki taraflı bir suçlu iadesi anlaşması uyarınca bulunduğu Çek Cumhuriyeti'nde tutuklandı.
En azından Hindistan'da bu olay hükümetin itibarına pek zarar vermedi.
USIP'den Markey, "Bazı sertlik yanlıları Hindistan'ın gücünün bir göstergesi olarak bu olaydan gurur duyabilir ve bunun Hindistan devletini denizaşırı ülkelerde eleştirenlere karşı gerekli bir caydırıcı unsur olduğuna inanabilir" dedi.
Pant, Pannun'un hayatına kastedildiği iddiasına "aşırı" bir destek olsa da hükümetin davanın "karmaşıklığının farkında olduğunu" söyledi.
"Bu nedenle Amerika'ya çok hızlı bir şekilde yanıt verildiğini ve (soruşturmak üzere) bir komite oluşturulduğunu gördünüz," diye ekledi. "Çünkü bunun sonuçlarının oldukça ciddi olduğunu düşünüyorum."
Bununla birlikte Markey, Hindistan hükümeti ile iddia edilen bağların kanıtlanması halinde, ülkenin profesyonel istihbarat görevlilerinin "itibar bedeli ödeyeceklerini" söyledi.
"Hindistan'ın özellikle Washington ve Ottawa'daki diplomatları bu pisliği temizlemek zorunda kalacaklar" dedi.
Ayrıca okuyun:
- Bu durum Aralık ayında değişecek
- Nükleer füzyon - yutturmaca mı yoksa enerji sorunlarına çözüm mü?
- Alman aktivistler Dubai'de İsrail ve Gazze Şeridi'nde yaşanan acıları dile getirdi
- Bütçe krizi vatandaşın gelirine ilişkin tartışmaları alevlendiriyor - Bas popülizme karşı uyarıyor
Kaynak: edition.cnn.com