Урсула фон дер Ляйен: «Господин Трамп не встречал еще такой женщины, как Ангела Меркель»

Германия продолжает успокаиваться после очередной выходки Enfant terrible мировой демократии Дональда Трампа. Тот взял да и объявил Федеральную Республику чуть ли не марионеткой России, вменив ей в вину зависимость от поставок российского газа. Никто не может понять, почему вдруг Трамп, чьи предки являются немцами, избрал свою далекую историческую родину в качестве персонального врага. Может потому, что во главе ФРГ стоит женщина?

Фотография пресс-службы госпожи Меркель, уже ставшая мемом.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен считает, что Трамп еще оценит лидерские качества госпожи Меркель. Она дала большое интервью для журналистов, в котором затронула разные темы, но ключевой стало противостояние президента США и канцлерин Германии (вы только послушайте, как удивительно это звучит!). Журналисты не отказывали себе в остротах по отношению к этой ситуации. Им показалось, что Трамп стал слишком наглым для толерантной Европы, и это чересчур забавно.

Корреспондент газеты «Spiegel» совсем не церемонился:

«Европейские лидеры, судя по всему, довольны, что подверглись избиению Трампом всего лишь пару раз, а могли ведь и целый десяток. Не чувствует ли себя Германия жертвой насилия?»

«Какие глупости», – эмоционально возразила госпожа министр, но моментально перешла на деловой тон. – «Страны НАТО продемонстрировали впечатляющее единство, а принятые сообща решения обязательны даже для США».

Журналисты не успокаивались.

«Как вы думаете, почему Германия стала для Трампа любимой мишенью для колкостей? Может быть потому, что во главе нашей страны стоит женщина?»

«Не встречал еще господин Трамп такой женщины, как Ангела Меркель», – заметила госпожа министр, – «если поначалу он и руку ей не хотел подавать, то теперь ему ничего не остается, как учитывать ее мнение в силу того уважения, которое он к ней теперь испытывает».

Госпоже фон дер Ляйен напомнили, что когда она возглавляла министерство по проблемам семьи, то ставила под сомнение традиционную роль мужчин в обществе. А теперь во главе демократического мира стоит мужлан. Как быть?

«Это тот вопрос, которым я часто задавалась после его победы на выборах», – призналась госпожа министр и с сожалением отметила, что мир ищет слишком простых решений, тогда как открытое общество и стремление к правде требуют усилий и компромиссов.

Тема отношений между мужчинами и женщинами понравилась журналистам, и они развили ее в следующей реплике: «Меркель ведет себя так рационально, словно она мужчина, а такие мировые лидеры как Трамп или Макрон эмоциональны, будто бы они женщины».

Госпожа министр ответила на это утверждением, что вариативность – это благо. Комбинация «Меркель-Макрон» еще сыграет свою роль в мировой политике.

Словом, когда Трампу переведут это интервью, он будет еще больше взбешен. И тогда его твиттер вновь заработает.

А что Меркель? Меркель не эсэмэсит.

Foto: Shutterstock

Стив Бэннон

“Движение” Бэннона хочет разрушить ЕС и дружить с Кремлем

Стив Бэннон

Так говорил, выступая в марте на конференции, организованной праворадикальным французским “Национальным фронтом”, бывший главный советник президента США Дональда Трампа по вопросам политической стратегии Стивен (Стив) Бэннон. Его нередко называют одним из ведущих идеологов консервативного популизма в мире. Бэннон и его единомышленники только что объявили о начале работы в Брюсселе своего политико-аналитического центра под названием “Движение” (The Movement).

Кто такой Стив Бэннон? Он родился в 1953 году в небогатой семье американских католиков ирландского происхождения. По образованию архитектор-градостроитель, позднее служил в военно-морском флоте. С начала 1980-х годов – в финансовом бизнесе, где сделал состояние. С 1990-х годов инвестировал в СМИ, сам выступал как режиссер-документалист. В 2007 году стал одним из основателей сетевого издания Breitbart.com, ставшего популярным органом американских радикальных консерваторов (т.н. AltRight, или альтернативных правых). В 2016 году выступил в поддержку кандидатуры Дональда Трампа и стал главой его предвыборного штаба на завершающем этапе кампании. После победы Трампа на выборах был назначен советником президента по вопросам политической стратегии, но в августе 2017 года уволен Трампом – по сведениям из осведомленных источников, в результате конфликта с влиятельной дочерью президента Иванкой и ее мужем Джаредом Кушнером. В январе 2018 года Бэннон объявил об уходе с поста руководителя холдинга Breitbart News и намерении сосредоточиться на новых политико-аналитических проектах. Был трижды женат, отец трех дочерей. Вторая жена обвиняла Бэннона в домашнем насилии, но позднее обвинения были сняты.

Дональд Трамп и Стив Бэннон

Цели “Движения” – прежде всего политические. По словам Стива Бэннона, это “популистский проект”, который должен привести к “тектоническим сдвигам” в европейской политике. С этой целью Бэннон, которого сопровождает слава “человека, приведшего к власти Дональда Трампа”, не первый месяц ездит по Европе, встречаясь с лидерами правопопулистских партий. К его наиболее близким знакомым и единомышленникам относятся лидер французского “Национального фронта” (недавно переименованного в “Национальное объединение”) Марин Ле Пен и глава итальянской партии “Лига”, с недавних пор – министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини. Бэннон считает, что его “Движению” будет по силам оказать влияние на исход предстоящих в мае 2019 года выборов в Европарламент, мобилизовав сторонников националистических, популистских и евроскептических сил для победы, которая позволила бы им парализовать деятельность органов ЕС. (Пока что у этих сил лишь около ста депутатских евромандатов из более чем 700).

с изображением Ле Пен, Владимира Путина и Дональда Трампа

Противник Марин Ле Пен держит плакат с изображением Ле Пен, Владимира Путина и Дональда Трампа и надписью “Неофашисты”

Крах Евросоюза – давняя политическая цель Бэннона, который выступает с резкой критикой европейского и американского политического и делового истеблишмента, в защиту национальных государств, консерватизма, “иудео-христианских ценностей” и роли церкви. (Хотя сам Бэннон, трижды разведенный любитель виски, вряд ли может претендовать на роль образца христианской нравственности). В 2014 году, выступая перед участниками конференции, организованной в Ватикане консервативно-католическим “Институтом человеческого достоинства” (Dignitatis Humanae Institute), Бэннон изложил основные положения своей политической доктрины:

  • борьба с иммиграцией;
  • протекционистские меры в экономике, ограничение свободы торговли;
  • рост налогов для самых богатых групп населения и урезание их для среднего класса и бедных слоев;
  • децентрализация власти;
  • национализм и патриотизм;
  • борьба с транснациональным капиталом (“партией Давоса“, как называет его Бэннон) и наднациональными интеграционными проектами, прежде всего ЕС;
  • противостояние, по выражению Бэннона, “исламскому фашизму”;
  • поддержка “традиционных ценностей” в области семьи, брака, гендерных отношений.

В “ватиканской речи” Бэннона содержалась и любопытная оценка путинской России, с которой он призывает развивать отношения, хоть и высказывается осторожно: “Я не оправдываю Владимира Путина и клептократию, которую он представляет… Тем не менее мы, иудео-христианский Запад, должны обратить внимание на то, что он выступает в поддержку традиционализма и национализма. Я думаю, что суверенитет отдельных стран – правильная вещь. Сильные страны с сильными националистическими движениями становятся сильными соседями. Это основа Западной Европы и Соединенных Штатов”.

Несмотря на увольнение из президентской администрации, Бэннон остается влиятельной фигурой, а его идеология по-прежнему оказывает влияние на политику Дональда Трампа. Так, недавние заявления американского президента о необходимости для европейских стран НАТО резко увеличить расходы на оборону по сути повторяют слова Бэннона, сказанные им в мае во время выступления на конференции в Праге: “Вам (европейцам. – Прим. РС) должно быть стыдно. Вы не должны быть нашим протекторатом. Мы хотим, чтобы вы были нашими партнерами”.

Неудивительно, что появление “Движения” Стива Бэннона встревожило многих европейских политиков. Вот как отреагировал на него Ги Верхофстадт – бывший премьер-министр Бельгии, глава либеральной фракции в Европарламенте:

Стив Бэннон, проповедник ненависти из числа альтернативных правых, хочет вмешаться в предстоящие европейские выборы. Сколько российских денег и поддержки будет привлечено на сей раз? Каким количеством нашей персональной информации в Фейсбуке они будут манипулировать? Как ответят [премьер-министр Венгрии Виктор] Орбан и [лидер правящей в Польше партии Ярослав] Качиньский на это иностранное вмешательство? Дождется ли Бэннон от [австрийского канцлера Себастьяна] Курца такого же запрета на въезд, как экстремистские имамы? Каков бы ни был ответ, “поколение Европа” должно остановить его, прежде чем злобный национализм снова разрушит Европу!

“Мы должны бороться уже сейчас – с помощью ясных аргументов и уверенности в своей правоте”, – вторит Верхофстадту статс-секретарь по делам Европы в правительстве Германии Михаэль Рот. А его коллега, депутат Бундестага от Христианско-социального союза (ХСС) Флориан Хан, считает, что угрозу влияния Бэннона на европейскую политику “нужно воспринимать всерьез”.

Сам Бэннон, не скрывая своих намерений произвести в Европе политическое землетрясение, как это ему уже удалось в США, цитирует поэму “Потерянный рай” Джона Мильтона: “Лучше царствовать в аду, чем прислуживать на небесах”.

Фрагмент фильма “Адвокат дьявола” (в роли Дьявола – Аль Пачино), где цитируется та же строка:

Это не первый раз, когда Стив Бэннон, при всей своей демонстративной приверженности консервативным идеалам “иудео-христианского Запада”, расточает похвалы разного рода “плохим парням”. В свое время пресса активно цитировала его фразу: “Дик ЧейниДарт Вейдер. Сатана. Это власть. Нам только на руку, если [наши противники] не понимают, кто мы и чтó мы делаем”. Позднее Бэннон говорил, что это была шутка. Видимо, из тех, о которых говорят, что в них есть лишь доля шутки.​

Ярослав Шимов

Материал размещён с разрешения международной радиостанции “Радио Свобода”

Путин выносит тайны переговоров с президентом США

В.Путин и С.Лавров направляются на встречу с послами

Дональд Трамп зазывает Путина в Вашингтон. Путин в Москве потихоньку раскрывает содержание их переговоров. Что дальше? Аналитик центра Карнеги Андрей Колесников и ведущий Русского радио Нью-Йорка Вадим Ярмолинец.

Елена Рыковцева: Мир продолжает вращаться вокруг Путина и Трампа. Каждый день они что-то заявляют, что-то корректируют, приглашают друг друга в гости. Даже журнал “Таймс” – посмотрите видео – совместил их в одном лице, получилась такая обложка, в которой не понять – это Трамп или это Путин. С нами Андрей Колесников. Скажите, пожалуйста, вы их еще различаете между собой, где Трамп, где Путин?

Полная видеоверсия программы

Андрей Колесников: Конечно, они ребята разные.

Елена Рыковцева: А чем они отличаются для вас?

Андрей Колесников: Конституцией. Не той конституцией, которая основной закон, а та, которая анатомическая.

Елена Рыковцева: С нами на связи Вадим Ярмолинец, журналист американский. Вас не обижает, что ваш журнал взял и свел двух президентов в одного персонажа?

Вадим Ярмолинец: Нет, у нас свободная пресса, и они вольны делать все, что они считают нужным, в рамках закона, мы вольны читать этот журнал или не читать. Кстати, это журнал с очень большим именем, но с очень небольшим тиражом.

Елена Рыковцева: Для вас разница между Путиным и Трампом в чем состоит? Андрей сказал, в чем, а для вас?

Вадим Ярмолинец: У нас, во-первых, есть жена-красавица.

Елена Рыковцева: Отличный ответ, отличная дифференциация.

Вадим Ярмолинец: Очень много разного. У нас все-таки не царь, у нас есть срок нахождения у власти. У нас есть Конгресс непослушный, не обязательно демократический непослушный, но и республиканцы не всегда слушаются. То есть любая инициатива встречается если не в штыки, то критически. У президента нашего очень непростая работа, то есть это не декоративный президент.

Елена Рыковцева: Я сегодня читала очень подробно твиттер Дональда Трампа, у него уже можно запутаться, где “Фокс Ньюс”, а где фейк-ньюс медиа. У него то одно, то другое. Есть канал “Фокс Ньюс”, к которому он неплохо относится и даже благодарит за какие-то вещи, а все остальные – это фейк-ньюс медиа. Я подумала, не будет он называть свой фейк-Конгресс?

Андрей Колесников: Такая манера. Мы сейчас коллективно читали твиттер Трампа, нам очень понравилось, это весело, по крайней мере. Конечно, это производит впечатление несколько разобранного на части человека, который хватается за какой-то внешний повод и немедленно начинает что-то настукивать или кто-то за него настукивает в твиттере. Конечно, это производит довольно дикое впечатление. Я понимаю, что, с одной стороны, он производит впечатление живого человека, у нас все гораздо более деревянно и не очень живо, но тем не менее, за это нашего начальника и любят, что он весь деревянный, солидный, цельный, последовательный. Впрочем, Трамп тоже последовательный, что обещал, между прочим, то и делает. Никто поверить в это не мог, но делает ведь.

Елена Рыковцева: К вопросу о последовательности. Вы видели, что оба президента скорректировали свои реплики. Первым начал Дональд Трамп, он с точностью до наоборот переправил реплику о том, что Россия вмешивается в дела. В своем твиттере он разместил видео в доказательство, что я же все время говорил – вмешивается, вмешивается. Кстати, поблагодарил канал “Фокс Ньюс” за то, что он разместил это видео у себя в эфире.

Елена Рыковцева:

Это была Россия, это было русское вмешательство. Андрей, убедил вас?

Андрей Колесников: Здесь важный момент, что Путин настаивает на том, что вмешательство осуществляли патриотически настроенные граждане, которые не имеют отношения к российскому государству, которые тем самым выражали свою радость по поводу того, что приходит президент, который хорошо относится к России, ему надо помочь. Это были частные, совершенно бесплатные инициативы ни по чьему приказу. Когда человек на пресс-конференции официальной, масштабной, весь мир ждал этого всего, дважды упоминает компанию “Конкорд” господина Пригожина, малый ресторанный бизнес, говоря о том, что он инициативно действовал, если вообще действовал, это дико, так вот это было. Честно говоря, мое главное впечатление от пресс-конференции Путина и Трампа.

Елена Рыковцева: Это же его повар, все знают, кем работал Пригожин. Когда он говорит, что у нас такие люди могут на почве государственного вторжения действовать самостоятельно, это, наверное, где угодно может происходить, но только не в Российской Федерации, чтобы самостоятельно люди занимались какими-то выборами – это просто немыслимо. Вадим, как вы отнеслись к этим извинениям или доказательствам того, что я же вам говорил; что это у вас у всех за аберрация слуха, что вы все подумали, что я сказал, что Россия не вмешивалась?

Вадим Ярмолинец: Я могу говорить только о своем собственном восприятии. Я, с одной стороны, безусловный сторонник Трампа, с другой стороны, все, что он говорит или, пользуясь твиттером, выпускает в свет, – это потеха. И бывает стыдно за то, что говорит твой президент такое. Сторонники Трампа приняли это как такую данность, такой вот человек. Мы судим о своем президенте не по тому, что он говорит или пишет с помощью своего твиттера, а по тому, что он делает. Его дела в высшей степени реальны, ощутимы, экономика на подъеме, у людей есть работа. Для простых американцев отношение к России в списке вопросов, которые их волнуют, где-то в самом конце списка. Самые важные проблемы сегодня в стране – экономика, здравоохранение, нелегальная миграция. Когда речь идет об отношениях с Россией, там и одного процента нет. Кто-то, кто смотрит кабельное телевидение, следит за международными новостями, они, конечно, вздрагивают, у них есть основания вздрагивать, когда, например, президент Соединенных Штатов начинает выяснять свои собственные личные отношения с Федеральным бюро расследований, видят, как он полощет белье домашнее перед мировой аудиторией, – это смешно. Но опять же, это смешно для относительно узкого круга лиц, которые за этим всем следят. Простых американцев волнуют простые проблемы – зарплата, работа, пенсия, медицина, школы для детей. А президент у нас такой, он веселый человек.

Елена Рыковцева: Твиттер производит эклектичное впечатление, немножко странное. Если почитать подряд эти твиты, кажется, он должен писать каждую минуту о России. Но он понимает, что его аудитория не думает каждую минуту о России. Если вы увидите ленту за последние три дня, из которой российские и иностранные агентства выхватывают только то, что касается этого глобального союзничества, дружбы, конфликта Путин – Трамп, то сам он перемежает ценами на лекарства, какими-то производителями, фармацевтическими компаниями. Он пишет о том, что проблемы у фермеров, упали из-за конкурентов цены на их продукцию. Россия, если посчитать твиты за последние три дня, занимает очень небольшой процент. Конечно, разбирательство с фейк-нюьс тоже сквозная тема, безотносительно к России.

Андрей Колесников: Он еще наехал на Федеральную резервную систему, на Центробанк США за высокие ставки. То есть он решает конкретные вопросы конкретных организаций, конкретных людей. Кстати говоря, я думаю, что действительно это очень многим нравится. Несмотря на гипернизкие рейтинги, это все далеко пока от выборов. Я не исключаю, что он и на второй срок может пойти, будучи поддержанным большинством американцев. Разные есть толкования его будущего.

Елена Рыковцева: Еще и выиграет. Путин тоже откорректировал свой текст, он сказал: мы провели в Крыму референдум в полном соответствии с требованиями ООН. Потом из стенограммы Кремля через два дня, когда заметили все блогеры, начиная с главного редактора “Эха Москвы” Алексея Венедиктова, например, вычеркнуто было слово “мы”. Вам понравилось тонкое исправление толстой оплошности?

Андрей Колесников: Это дипломатическая нелепица, естественно. Конечно, мы провели. Мы пришли в чужую страну, провели там референдум и сказали, что референдум законный. Сейчас мы предлагаем то же самое сделать Трампу. Мы делаем утечку такую чекистскую. Секретный был разговор, все мучаются, пытают несчастную Марину Гросс, переводчицу, чтобы она рассказала, о чем говорили на самом деле. Владимир Владимирович выдает тайну переговоров на встрече с дипломатами, говорит о том, что было предложено Трампу провести референдум в Донбассе. О чем, правда, непонятно. Очевидно, о независимости, вряд ли о вхождении в Россию. Сейчас российское общественное мнение не приветствует присоединение этой территории, понимая, что это бремя. Как бы выдал военную тайну фактически. Утечка, естественно, тут же пошла в белый свет: теперь уже Молотов с Риббентропом придут в другую страну, как в Польшу приходили, придут на Донбасс теперь. Проведут там вместе референдум в чужой стране и скажут, что народ сказал вот так-то. В полном соответствии с международным правом, потому что есть право на самоопределение. Предложение такого сговора не очень изящного, очень по-чекистски сделанного, ставит Трампа в идиотское на самом деле положение. Трамп покивал головой, как он это делал всю пресс-конференцию, нарочито даже подчеркнуто и искусственно кивал. Но в то же самое время Трамп тоже сегодня удивил народ, сказав, что он приглашает Путина в Вашингтон, что было полной неожиданностью для некоторых ответственных лиц.

Елена Рыковцева: Уточню, что это Путин встречается с послами, которые традиционно собираются в МИДе каждый год, устраивает с ними закрытую встречу. После этой встречи происходит слив, один из участников встречи сообщает прессе, как обычно газета “Ведомости”, она часто такие вещи публикует, и никто это не оспаривает, Песков это не комментирует, что Путин предложил Дональду Трампу провести референдум в Донбассе. Конечно, когда такая интерпретация, есть ощущение, что Трамп не возражал. В твиттере Трампа ничего об этом нет, ни одного комментария об этом нет. Как вы считаете, подставил его Путин, это ему сойдет с рук?

Вадим Ярмолинец: Я эту информацию сегодня увидел на Yahoo! News и с удивлением обнаружил, что она не нашла никакого отклика в наших средствах массовой информации. Возможно, это будет в дальнейшем подхвачено комментаторами, но пока ничего об этом не знаю. Я хочу поделиться таким наблюдением. Я сегодня пытался на своем шоу утреннем выяснить, как люди относятся вообще к тому, что надо строить как-то отношения с Россией, надо как-то выяснять отношения с Украиной. Как люди относятся к такого рода договоренностям, когда просто дадут Украине федеративное устройство, которое позволит им утрясти эти этнические конфликты. Большинство людей считают, что худой мир лучше доброй ссоры и нужно найти какую-то форму для того, чтобы этот конфликт решить. Поэтому в целом к развитию добрых отношений с Россией люди относятся хорошо, большинство людей относится хорошо. Конечно, есть такие, которые категорически против, они до войны могут довести, причем спокойно это сделать. У меня к этим людям всегда один и тот же вопрос, что если начинается война, то вы своих детей пошлете или мой опять поедет. Потому что мой один раз попал на войну. У нас, у русскоговорящих американцев, многие дети служат в вооруженных силах, поэтому большинство считает, что нужно найти какую-то форму. Если Путин вносит предложение, что мы проведем референдум, многие слушатели на это обратили внимание, которые слушают русские каналы, для них это все-таки какое-то решение проблемы. Оно нелегальное, оно в нарушение международных законов, прав – все понятно, но это какое-то прагматичное предложение о решении этой ситуации. Потому что все вроде бы согласны с тем, что как-то решать надо. С другой стороны, бойкот, все эти санкции, все это выглядит смешно на фоне Олимпиады, которая проходит в России, на фоне международного футбольного чемпионата, когда люди несерьезно относятся к санкциям и к всему остальному.

Елена Рыковцева: Это очень интересно то, что вы сказали. В самом деле такое происходит раздвоение сознания, с одной стороны санкции, с другой стороны мы к ним едем, обнимаемся, радуемся победам. Мексиканских футболистов поехали поддержать американские болельщики, я условно говорю, бразильских, может быть даже хорватских.

Опрос на улицах Москвы

Елена Рыковцева

Материал размещён с разрешения международной радиостанции “Радио Свобода”

 

Трамп назвал Путина ответственным за вмешательство в выборы в США

Президент США Дональд Трамп

Он также подтвердил, что доверяет заключению разведслужб США о причастности России к вмешательству в выборы.Трамп добавил, что в ходе разговора с президентом Путиным в Хельсинки жестко высказался о том, что не допустит вмешательства в американские выборы.

Донадьд Трамп подвергся резкой критике в США после российско-американского саммита в Хельсинки.

Через сутки после совместной с Владимиром Путиным пресс-конференции, на которой президент США высказал сомнения в том, что Россия вмешивалась в американскую президентскую кампанию, Дональд Трамп заявил, что он оговорился. По словам Трампа, он имел в виду, что не сомневается в выводах разведслужб США о том, что Москва вмешивалась в американские выборы.

Однако накануне президент США вновь назвал свою встречу с Владимиром Путиным “большим успехом”, несмотря на критику в прессе и со стороны американских политиков, как демократов, так и республиканцев. Среди успехов саммита Трамп назвал то, что Путин пообещал “помочь с Северной Кореей”, не приведя какой-либо конкретики. Президент США также написал, что многим людям из руководства спецслужб понравилось его выступление на пресс-конференции в Хельсинки.

Материал размещён с разрешения международной радиостанции “Радио Свобода”

 

Хайко Маас: поведение Трампа – огромная проблема для дипломатии

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас в одном из интервью высказал мнение о быстрой смене взглядов президента США Дональда Трампа, высказанных им во время пресс-конференции после встречи с Владимиром Путиным в Хельсинки в понедельник, 16 июля. Главный дипломат ФРГ сказал, что «период полураспада слов президента США составляет 24 часа».

Также Маас заявил, что Германия и другие западные союзники должны ожидать «минимальной степени надежности» от Трампа и его внешней политики. «Чрезвычайно сложно разрабатывать политику, делать какие-то прогнозы и планы, если информация и мнения меняются за 24 часа. Такое же мнение об изменчивости Трампа высказывают и в США», – заявил министр иностранных дел.

Напомним, во вторник президент Америки опроверг замечания, высказанные им в понедельник во время пресс-конференции с Путиным. Стоя рядом с президентом России, Трамп заявил о сомнениях по поводу данных разведывательных ведомств своей страны о том, что в 2016 году Россия вмешалась в президентские выборы в США. «Я не вижу причин для этого», – сказал президент.

Во вторник Трамп заявил, что он пересмотрел записи своих заявлений в Хельсинки и объяснил, что он ошибся. «Я хотел сказать, что не вижу причин, почему это не могло произойти »,– отметил президент США.

Отвечая на вопрос журналистов газеты «RedaktionsNetzwerk Deutschland» о том, как следует реагировать на изменчивость Трампа, Маас сказал: «Его оправдание, по-видимому, было попыткой ограничения ущерба. Это не выглядит особенно убедительным. Европейская поездка Трампа показала, что его поведение является большой проблемой для мировой дипломатии».

 Foto: shutterstock.com

Опрос: немцы считают, что Трамп опаснее Путина

Две трети немцев считают, что президент США более опасен, чем его российский коллега. Согласно опросу исследовательской компании YouGov, опубликованному накануне встречи Трампа с Путиным в Хельсинки, 64 % жителей ФРГ отвечая на вопрос, какой мировой лидер представляет большую угрозу мировой безопасности – Трамп или Путин, выбирают первый вариант.

На этом антипатия немцев к Трампу не заканчивается: 56 % считают, что Путин более компетентен, нежели его американский коллега, и только 5 % называют Трампа компетентным. 36 % немцев находят Путина более симпатичным, чем Трамп, а 6 % говорят об обратном – хотя большинство респондентов (58 %) все же затруднились ответить на этот вопрос.

Кроме этого, 44% сказали, что президент России более могущественный, чем Трамп. А что у президента США больше власти считает 29 % опрошенных.

Немецкие консерваторы разделяют неприязнь широкой общественности к Трампу. Люди, которые голосовали за консервативных христианских демократов канцлера Ангелы Меркель (ХДС), также нашли Путина более привлекательным, компетентным и сильным, по сравнению с президентом США. Фактически, консервативные избиратели чаще склонны считать, что Трамп более опасен: 66 % против 64 % среди респондентов в целом.

Эти данные совпадают с результатами другого опроса YouGov, опубликованного в начале этого месяца, в котором немцев спрашивали об их мнении о США. 59 % жителей Германии относятся к Америке скорее отрицательно, и лишь 29 % – положительно. Остальные (12 %) затруднились ответить на этот вопрос.

Немцы в этом отношении более строги, поскольку соотношение негативных и позитивных мнений о США среди французов составило 51 % к 36 %, а среди британцев – 48 к 39.

Причины германской антипатии к президенту США глубже, чем эксцентричный стиль правления Трампа. У немцев просто другие приоритеты. Так, согласно данным последних опросов, жителей Германии не очень сильно волнуют такие политические проблемы как увеличение затрат на оборону – важным этот вопрос считают только 16 % немцев, хотя для Трампа эта проблема является одной из главных. Также жителей ФРГ меньше стал волновать вопрос миграции – только 38 % респондентов считают его первоочередным. Больше немцы беспокоятся об обеспеченной старости, гарантировании равного доступа к образованию и совершенствовании системы здравоохранения.

 Foto: shutterstock.com

Хакеры в погонах. Спецпрокурор обвиняет российскую военную разведку

За два дня до встречи Дональда Трампа и Владимира Путина специальный прокурор Роберт Мюллер предъявил 12 офицерам российской военной разведки обвинения в сговоре с целью вмешательства в американские президентские выборы. Эти обвинения уже утверждены федеральным большим жюри – присяжные сочли, что спецпрокурору хватает доказательств для направления дела в суд.

Обвинительное заключение представил журналистам первый заместитель министра юстиции США Род Розенстайн.

“Одиннадцати обвиняемым вменяется заговор с целью взлома компьютеров, похищения документов и их распространения с целью вмешаться в выборы. Один из обвиняемых, двенадцатый российский офицер, обвиняется в заговоре с целью проникновения в компьютеры организаций, ответственных за проведение выборов, включая избирательные комиссии штатов, секретарей штатов и производителей программного обеспечения и других технологий, применяемых при голосовании.

Согласно данным расследования, обвиняемые работали в двух подразделениях Главного разведывательного управления российского Генерального Штаба, известного как ГРУ. Эти подразделения осуществляли активные кибероперации по вмешательству в президентские выборы 2016 года. Одно подразделение ГРУ похищало информацию, другое распространяло похищенную информацию”, –сказал Род Розенстайн.

В документе эти действия подробно изложены, обвиняемые названы не только по фамилии, имени и отчеству, но и по воинскому званию, указаны номера двух воинских частей и их адреса, детально описаны способы взлома и публикации полученных сведений. Обвинение утверждает, в частности, что хакеры начали свою деятельность в марте 2016 года взломами личных почтовых аккаунтов сотрудников избирательного штаба Хиллари Клинтон. Получив доступ к переписке, они получили пароли к почтовому серверу Национального комитета Демократической партии и почтовому ящику руководителя штаба Джона Подесты. Для размещения в интернете добытых таким образом материалов обвиняемые регистрировали блоги, в частности, под ником Гуччифер 2.0. О себе Гуччифер 2.0 сообщал, что он румынский хакер-одиночка, назвавший себя так в честь знаменитого румынского хакера Марселя Лазара Лееля, который действовал под псевдонимом Guccifer и ныне отбывает тюремный срок. Ему долго удавалось вводить в заблуждение даже опытных экспертов, но в конечном счете след привел в войсковую часть 26165, расположенную в Москве, на Комсомольском проспекте.

Род Розенстайн заявил на пресс-конференции, что он доложил президенту об обвинениях “ранее на этой неделе”. Его спросили о реакции президента.

“Предоставлю президенту самому говорить за себя. Важно, чтобы президент знал информацию, которую мы собрали, потому что президент принимает важные решения в интересах страны. Ему необходимо понимать, какими свидетельствами иностранного вмешательства мы располагаем”.

Спецпрокурор Роберт Мюллер, возглавляющий российское расследование

За несколько часов до оглашения обвинительного заключения, но уже после того, как первый замминистра юстиции проинформировал его о новых обвинениях и новых фигурантах, президент Трамп в Великобритании на совместной пресс-конференции с Терезой Мэй высказался о расследовании Мюллера в своем обычном стиле:

“Думаю, нам причинили огромный вред тем, что я называю охотой на ведьм. Думаю, это по-настоящему вредит нашей стране и нашим отношениям с Россией… Думаю, у нас появится шанс иметь очень хорошие отношения с Россией и очень хороший шанс наладить очень хорошие отношения с президентом Путиным”.

Джон Подеста, один из пострадавших от взлома, саркастически ответил на это:

“Президент любит описывать расследование Мюллера как охоту на ведьм. Ну вот они ведьм и поймали. И я надеюсь, что когда-нибудь они предстанут перед правосудием”.

Среди обвиняемых на этот раз нет ни одного гражданина США. Тем не менее обозреватель CNN Дэна Бэш видит в документе признаки сговора.

“В этом обвинительном заключении есть кое-что, от чего разит сговором – не на президентском уровне, но на уровне Конгресса. Я прочту это место: “Примерно 15 августа 2016 года заговорщики, действующие под маской Гуччифера, получили от кандидата в Конгресс США просьбу поделиться похищенными документами. Заговорщики ответили ему от имени Гуччифера и послали кандидату документы, касающиеся его соперника”. То есть кандидат обратился к тому, кто, как мы теперь знаем, был оперативником российской разведки, за информацией о своем сопернике и получил ее. И, надо полагать, не просто любовался этой информацией, а пустил ее в дело в том или ином виде, хотя об этом в обвинительном заключении ничего не говорится”.

Первый заместитель министра юстиции уверяет, что он не приурочивал публикацию обвинительного заключения к встрече Трампа и Путина. Но из стана демократов уже раздались призывы к Трампу отменить саммит в Хельсинки. Этого, конечно, не будет, однако новые обвинения бросят тень на переговоры.

Владимир Абаринов

Материал размещён с разрешения международной радиостанции “Радио Свобода”

Путин между Трампом и аятоллами. Почему они начнут с Ирана?

Президент Ирана Хасан Роухани на параде в День Вооруженных сил Ирана. Тегеран, 18 апреля 2018 года

Отношения Ирана с Россией и мировым сообществом и его участие в войне в Сирии станут главной обсуждаемой темой на переговорах президентов США и России в Финляндии, как полагают, например, агентства Reuters и Bloomberg. По их данным, Москва предварительно уже согласилась с требованиями США и Израиля о выводе всех иранских формирований хотя бы с юга Сирии, где сейчас с их помощью и при участии ВКС России режим Башара Асада добивает последние сопротивляющиеся ему анклавы повстанцев.

11 июля в Москве побывал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, на встрече с Путиным отметивший, что Израиль не будет возражать против того, чтобы Башар Асад остался у власти, если иранские войска покинут Сирию. В публикации на сайте Кремля приводятся слова Нетаньяху в разговоре с Путиным о том, что для Израиля принципиально важен вопрос о присутствии Ирана вблизи его границ. В последние месяцы израильские ВВС несколько раз атаковали именно те объекты на территории, контролируемой асадовскими силами, на которых присутствовали иранские военные или союзные им отряды, например, ливанской шиитской группировки “Хизбалла”.

Совместное изображение Башара Асада и лидера “Хизбаллы” Хасана Насраллы на плакате в Дамаске

На фоне происходящего президент Ирана Хасан Роухани недавно вновь заявил, что Тегеран не намерен выходить из так называемой “ядерной сделки”, заключенной им с крупнейшими мировыми державами, до тех пор, пока это будет в иранских интересах – и вызвавшей столь открытый гнев и пространную критику со стороны Трампа. Роухани также заявил, что все последние действия США против его страны ведут к росту цен на нефть на мировом рынке. 8 мая США вышли из “ядерного соглашения”, заявив, что Тегеран нарушает его условия, возобновили действие антииранских санкций, в том числе эмбарго на поставки нефти, а также продолжили накладывать санкции на компании из других стран, сотрудничающие с Ираном.

3 июля в Германии по подозрению в подготовке теракта во Франции был задержан иранский дипломат. Еще два человека по этому делу были арестованы полицией Бельгии, утверждающей, что они намеревались устроить взрыв на съезде эмигрантского Иранского совета национального сопротивления – на котором присутствовал ближайший давний друг и помощник Дональда Трампа, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. Несколько дней назад госсекретарь США Майк Помпео в этой связи заявил, что Иран использует свои дипломатические представительства по всему миру для планирования и проведения террористических атак.

Али-Акбар Велаяти и Владимир Путин. Ново-Огарево, 12 июля

Очевидно, что в последние дни перед саммитом в Хельсинки Москва очень активно обсуждает все эти вопросы с Тегераном. 12 июля, на следующий день после визита Нетаньяху и за 4 дня до общения с Трампом, Владимир Путин принял в своей резиденции в Ново-Огарево Али Акбара Велаяти – бывшего министра иностранных дел Исламской Республики Иран, а ныне специального посланника духовного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи и иранского президента Роухани. Велаяти прилетел в Россию, несмотря на официальный запрос Аргентины к Москве о его аресте и выдаче – этого иранского чиновника обвиняют в прямой причастности к взрыву еврейского центра в Буэнос-Айресе в 1994 году, когда погибли 85 человек и еще 300 были ранены. Исполнение этого теракта, по данным аргентинских следователей, было возложено на “Хизбаллу”, дипломатическое прикрытие операции обеспечил иранский МИД (в частности, тогдашний иранский культурный атташе в Аргентине Махсен Рабани), а сам Велаяти входил в состав специальной секретной комиссии под председательством аятоллы Хаменеи, принявшей решение организовать это нападение.

Об иранской составляющей предстоящей встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в интервью Радио Свобода рассуждает политолог-востоковед и знаток Ирана, внештатный сотрудник британского аналитического центра Chatham House Николай Кожанов:

– В Вашингтоне исходят из того, что они собираются сократить собственное присутствие в Сирии и хотели бы быть уверены, что их постепенный уход оттуда совпадет с сокращением иранского присутствия. Нынешняя американская администрация вообще ставит своей целью сокращение влияния и присутствия Ирана во всем ближневосточном регионе. А отдельные представители этой администрации, Джон Болтон или Майк Помпео, откровенно не скрывают своей надежды вообще на смену режима в Иране. Поэтому обсуждение именно нынешнего российско-иранского сотрудничества, я думаю, станет одной из главных тем предстоящего саммита в Хельсинки.

– Какое место Иран занимает на географической карте мира для Владимира Путина, с учетом его образа мышления? И насколько здесь важно недовольство США связями Тегерана и Москвы, даже на том уровне, на котором они реально находятся?

– Я бы задал вопрос несколько по-другому: готова ли Москва обсуждать возможность сокращения иранского присутствия в регионе Ближнего и Среднего Востока? Недавно при посредничестве России удалось договориться о частичном выводе иранских прокси с юга Сирии, отвести их от границы с Израилем. Если США действительно считают иранскую тему одной из основных в ходе предстоящего саммита и при этом думают, что им удастся настоять на том, чтобы иранские формирования ушли из всей Сирии, – в Вашингтоне очень наивны! Для России Иран играет действительно значимую роль! Во-первых, непосредственно в Сирии, где иранцы помогают России гарантировать военное превосходство Асада над оппозицией. Здесь у российского руководства нет никаких иллюзий: нынешних успехов сирийская правительственная армия достигла только за счет того, что военные возможности сирийского режима подкреплены не только Россией, но и Ираном. Гарантировать сохранение наступательного потенциала Дамаска Россия в одиночку не в состоянии.

Во-вторых, если брать в более глобальном ключе, то американцы стандартно, уже в течение многих лет, делают одну и ту же ошибку – они воспринимают российско-иранские отношения со своей позиции, исходя из того, что важно для них самих. В результате они сводят российско-иранскую повестку, как правило, к одному-двум вопросам – к ситуации в Сирии и ситуации вокруг иранской ядерной программы. Для России же диалог с Ираном насчитывает куда большее количество точек соприкосновения, в которых поддержка ей Тегерана чрезвычайно важна, и жертвовать ею ради гипотетического улучшения отношений с США в Кремле явно не готовы. Если между Москвой и Тегераном возникнет раскол, мы увидим осложнения в таких вопросах региональной политики, где Москва хотела бы добиться успеха, как, например, урегулирование правового статуса Каспийского моря; или в области глобального энергетического сотрудничества; или в военно-политической ситуации в Афганистане, Центральной Азии, на Южном Кавказе.

Владимир Путин в гостях у Верховного аятоллы Али Хаменеи. Тегеран, 1 ноября 2017 года

– США с ноября этого года собираются ввести запрет на экспорт иранской нефти на весь мировой рынок, а Иран обещал в ответ запретить проход нефтяных танкеров арабских государств Персидского залива через узкий Ормузский пролив в Индийский океан. У Тегерана есть возможность это сделать, в том числе – военная возможность? И значит ли это, что вооруженные силы Ирана по своему потенциалу готовы к противостоянию с США, а политическое руководство Ирана готово пойти ва-банк?

– Во-первых, для того чтобы перекрыть Ормузский пролив, не обязательно обладать военной мощью. Можно просто затопить в правильном месте несколько крупнотоннажных танкеров. Не говоря уже о том, что у иранцев, действительно, определенные военные возможности осложнить жизнь нефтеперевозчикам Персидского залива существуют. Но готовы ли иранцы это сделать? Да, официально мы слышали заявления иранского генерала Касема Сулеймани, одного из руководителей КСИР, руководящего иранскими спецслужбами, что, если он получит подобный приказ от верховного лидера Хаменеи или от президента Роухани, то заблокирует Персидский залив в считаные часы, он так сказал. Но иранцы прекрасно понимают, что, если они перекрывают Ормузский пролив, то это, с одной стороны, создает проблемы для них самих, для их нефтеперевозок в регионе, а с другой, автоматически ухудшает отношения со всеми абсолютно соседями. Чего Иран, хоть и находящийся в конфронтации с Саудовской Аравией и ее союзниками, старается избегать. Тегеран прекрасно понимает, что подобные шаги мгновенно превратят Иран в глазах международного сообщества в агрессора, что ему в данный момент точно не требуется.

Иран активно использует сегодня образ жертвы американских амбиций, который сложился в глазах даже многих европейских лидеров после решения Трампа покинуть ядерное соглашение СВПД. Поэтому все фразы, которыми бросалось иранское руководство, следует отнести к традиционной иранской политической игре, когда за яркими и агрессивными заявлениями (например, о готовности стереть в любой момент Израиль с карты мира) фактически никакой угрозы для внешнего мира не стоит. Для ситуации же в самом Иране, для иранской публики эти заявления призваны просто поддержать образ руководства как решительного и готового защищать национальные интересы.

– Нарастающая напряженность, возможность прямого военно-политического столкновения США и Ирана с приходом Дональда Трампа в Белый дом висит в воздухе все последнее время постоянно. Этого подсознательно многие ждут. Насколько, по большому счету, это реально? И, что важно, как в этом случае поведет себя Россия?

– Следует откровенно признать, что у России рычагов давления или влияния на США в этом вопросе нет никаких. Собственно говоря, и на поведение Ирана тоже. Если будет столкновение любого масштаба именно военного характера, то иранцы, конечно, найдут способ ответить. С одной стороны, Москва имеет дело со страной, возглавляемой очень прагматичными людьми, а с другой стороны – с людьми в иранском руководстве, для которых понятия сохранения собственного лица, национальной чести тоже имеют большое значение. Поэтому именно иранцы, демонстрируя определенную прагматичность и холодность подходов, иногда могут, да, повести себя и достаточно непредсказуемо и агрессивно, особенно если считают, что их права ущемляются. Я не верю в высокую вероятность прямого военного столкновения США и Ирана. Но если мы предположим, что это случится, то уверен, что со стороны Москвы ничего не последует, кроме громких заявлений о необходимости нормализации отношений и сглаживания острых углов.

Президент Хасан Роухани наблюдает за учениями ВМС Ирана в Оманском заливе. 2017 год

– Госсекретарь США Майк Помпео на днях обвинил Иран в том, что он использует свои посольства по всему миру для организации терактов. Прецеденты-то есть, от недавнего случая во Франции –​ Бельгии до взрыва в Буэнос-Айресе в 1994 году. Это уже доказано.

– В 80–90-х годах прошлого века принцип экспорта исламской революции и защиты ее завоеваний военным путем активно использовался и продвигался иранским руководством. По крайней мере до второй половины 90-х годов. Но постепенно, опять-таки по причине возобладавшего прагматизма, от него Тегерану пришлось отказаться. Повторю, что на данный момент Ирану создавать собственный образ этакого глобального “плохиша”, который активно задействует, в том числе, для грязных дел и свои посольства, невыгодно. Но, с другой стороны, да, следует принимать также во внимание, что у Ирана, как и у любого другого государства, в посольствах работают не только одни дипломаты. И они, соответственно, могут иметь совершенно разные задачи перед собой.

– Насколько сложное положение Ирана в мире ощущается в самой этой стране, если говорить не об экономике, а о присутствии этой темы в СМИ, в дискуссиях, в разговорах?

– В Иране несколько уровней дискуссии. Есть официальный уровень, на котором мы слышим заявления о том, что, да, положение тяжелое, Иран является “осажденной крепостью” и “надо сплотиться”. Цель всех таких лозунгов понятна – режим просто мобилизует достаточно расколотое иранское общество вокруг себя. Но есть второй и третий уровень дискуссии – это интернет, блогосфера и то, что в советское время называлось кухонными дискуссиями. Та часть иранского общества, которая становится все больше и больше раздраженной из-за происходящего и полагает, что, может быть, власти пора пересмотреть определенные подходы, увеличивается.

Однако, и это важно, если мы говорим непосредственно о существующих оценках решения Трампа выйти из “ядерного соглашения”, то здесь ситуация несколько иная. Большая часть иранского общества считает, что Трамп нарушил ранее подписанный договор. Для прозападных, скажем так, более либеральных политических кругов Ирана, людей, придерживающихся более свободных взглядов, СВПД было справедливым соглашением, с их точки зрения. И оно должно было гарантировать усиление именно их позиций – против консервативного крыла политического лагеря. Но с выходом США из СВПД по этим людям, по их вере в возможность диалога с Западом, в первую очередь с США, был нанесен страшный удар. А противники диалога с Западом получили сильнейший аргумент в пользу своей позиции: что любые разговоры с США бесполезны, что стране нужно вернуться к прежнему конфронтационному пути и что все, кто поддерживает идею диалога, являются предателями! В результате позиции нынешнего условно-либерального лагеря в Иране чрезвычайно ослаблены, и существует высокая доля вероятности, что на следующих президентских выборах победит фактический консерватор. Который уже априори не будет заинтересован в конструктивном диалоге с внешним миром.

Похороны офицера Корпуса стражей Исламской революции, убитого в Сирии. 7 июня 2018 года

– А участие Ирана в сирийском конфликте как-то видимо проявляется там в повседневной жизни? Этому посвящаются телепрограммы? Выступают перед народом участники боевых действий в Сирии? Может быть, привлекают внимание похороны погибших?

– Я могу привести пример из моей поездки в октябре прошлого года. Я должен был вылетать из аэропорта Мехрабад в Тегеране в Исфахан во время так называемой “Недели памяти Священной обороны”, это неделя поминовения людей, погибших в ирано-иракской войне. В аэропорту была устроена выставка с фотографиями мучеников-“шахидов”, и что характерно, поставлен отдельный стенд с фото военнослужащих, погибших сейчас, в сирийской войне. То есть нынешняя политика иранского государства направлена на то, чтобы создать некий образ священномученичества нации, непрерывно продолжающегося с ирано-иракской войны и фактически находящего отражение в нынешней войне в Сирии. И тем самым объяснить людям, почему погибают иранцы и те же афганцы, которых из Ирана на эту войну направляет иранское руководство.

Потери Ирана в Сирии достаточно велики, и скрыть их не получается. В городах возникают новые “аллеи героев”, на кладбищах появляются свежие могилы, и все местные жители прекрасно знают, где и как погибли люди, похороненные там. Но эта государственная идея “оправданной гибели” своих граждан во имя защиты идей исламской революции или священных шиитских мест постепенно теряет силу и эффективность. То есть рядовому иранцу еще можно объяснить, почему солдаты погибали в Ираке в 80-х годах и почему во все том же Ираке, собственно говоря, они погибают и сейчас. Ирак все-таки воспринимается как некий “ближний рубеж обороны”. А вот зачем люди погибают в Сирии, в Йемене, на границе с Ливаном, при оказании помощи “Хизбалле”? Это объяснить становится все сложнее и сложнее.

Поэтому и на массовых протестных акциях, которые прошли в Иране в декабре – январе, и на тех менее многолюдных, которые периодически случаются в стране и сейчас, все чаще слышатся и видны лозунги, суть которых сводится к мысли: “Давайте мы уйдем из Сирии, уйдем из Палестины и Ливана и все-таки сосредоточимся на нашей стране!” И здесь как раз фактор непростого экономического положения Ирана тоже оказывает действие. Люди видят и понимают, что огромные средства из бюджета государства тратятся на военные кампании и поддержание лояльных режимов, в то время как в самом Иране, мягко говоря, экономическая ситуация оставляет желать лучшего, – рассказывает Николай Кожанов.

Александр Гостев

Материал размещён с разрешения международной радиостанции “Радио Свобода”

Трамп угрожает выходом из НАТО и критикует Германию

Подводя итоги саммита НАТО мировые СМИ чаще всего упоминают заявления Дональда Трампа. Президент США несомненно стал главной «звездой» политического съезда, состоявшегося на этой неделе. Он пригрозил лидерам 28 стран выходом Америки из состава альянса, напомнил о 2 % ВВП на оборону и раскритиковал Германию за участие в строительстве «Северного потока – 2».

«Все государства ЕС в очередной раз дали понять, что учитывают новые условия безопасности, модернизируют войска и усиливают оборону. Я также акцентировала внимание на том, что наш контингент войск второй по величине в НАТО. Мы давно участвуем в миссии в Афганистане, поскольку о применении помощи в этой стране попросили США, ссылаясь на пятую статью договора НАТО», – так спокойно на выпады Трампа отреагировала Ангела Меркель.

В комментарии для СМИ президент США сказал, что страна может покинуть альянс только с помощью его решения, без одобрения конгресса. Но Трамп также отметил, что пока не будет инициировать это. Политик отметил, что угрозами дал партнерам по альянсу понять: он не доволен происходящим и потребовал увеличить взносы до 2 % ВВП. «После этой встречи НАТО является намного сильнее, чем два дня назад», – заявил президент США.

Сегодня только 5 государств-членов НАТО тратят на оборону больше 2 % своего ВВП. Германия выделяет только 1 % валового внутреннего продукта, но стоит отметить, что согласно с Уэльскими соглашениями, страны альянса обязаны достигнуть показателя 2 % до 2024 года. Трамп же требует срочного увеличения затрат на оборону.

Еще саммит запомнился тем, что президент США назвал Германию «заложницей России», поскольку страна якобы импортирует 60 – 70 % энергоносителей из РФ. Также Трамп критиковал участие Берлина в строительстве «Северного потока – 2».

Нужно сказать, что американский президент привел неверную статистику, поскольку ФРГ импортирует лишь 40 % российского газа, а никак не 70 % всех энергоресурсов. Эксперты отмечают, что критика строительства нового газопровода вызвана экономическими мотивами, поскольку США стремится поставлять в Европу свой сжиженный газ.

Тем не менее, Клаудиа Кемферт из Немецкого института экономических исследований называет строительство «Северного потока – 2» нецелесообразным для Германии. Эксперт говорит, что сооружение газопровода весьма дорогостоящее, а потребление природного газа постепенно уменьшается и инвестиции в новую «трубу» недостаточно оправданы.

 Foto: shutterstock.com

“Это может решить судьбу Америки”. Борьба за Верховный суд США

Верховный суд США
OknoEu.de
Используя этот сайт, вы даёте своё согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта. Дополнительно.