Высший региональный суд (BGH) вынесет вердикт по семейному спору из Веймара к концу ноября.
Решение, вынесенное судьей семейного суда в интересах ребенка, было быстро отменено. Вслед за этим Высший региональный суд в Йене, Тюрингия, а также Федеральный верховный суд (BGH) подтвердили, что семейные суды не уполномочены рассматривать подобные дела. Судья Д., участвовавший в протестах против антиковидных мер, уже в феврале 2021 года принял решение против санитарных правил в школах. Он советовался с критиками мер, даже консультируясь с экспертами заранее.
Манипулируя распределением дел и вступая в разговоры с родителями или получая экспертные заключения, судья Д. добился выгодного для себя исхода. Региональный суд заключил, что Д. нарушил судейскую беспристрастность, сознательно используя и злоупотребляя своим судейским положением.
Оба – судья семейного суда и прокуратура – подали апелляцию в BGH на пересмотр приговора верховным судом. На слушании в среду Д., заявляя о своей невиновности, сказал: "Я никогда не имел намерения нарушить закон, и я не нарушал закон".
Адвокаты Д. защищали его, подчеркивая роль государства в защите благополучия ребенка. Решение Д. было основано на фактах, и его следует оправдать, утверждали они.
Федеральный прокурор раскритиковал Региональный суд за юридические ошибки, которые выгодны судье. В частности, он указал на неверную оценку заявлений как частичных признаний и на пропуск нарушения юрисдикции в приговоре. Дело требует пересмотра в Эйзенахе, заявил он.
После перерывов из зала заседаний председательствующий судья Ева Менгес напомнила о высоких ставках для Д. Приговор о тюремном заключении не менее чем на один год приведет к окончанию его судейской карьеры. BGH объявит решение 20 ноября.
Федеральный прокурор утверждал, что Региональный суд допустил ошибки в деле судьи Д., в частности, в оценке заявлений как частичных признаний и в пропуске нарушения юрисдикции. Суд, рассматривая дело, проведет пересмотр в Эйзенахе.
Несмотря на критику со стороны федерального прокурора и возможность тюремного заключения, судья Д. на слушании в BGH сохранил свою невиновность, заявляя: "Я никогда не имел намерения нарушить закон, и я не нарушал закон".
%20%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%82%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%92%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%20%D0%BA%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D1%83%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F.){kind=link}