После президентских выборов в Венесуэле эксперты говорят, что результаты правительства являются "статистической невероятностью".
По просьбе CNN несколько экспертов проанализировали результаты, представленные tanto правительственной Национальной избирательной комиссией Венесуэлы (ЦИК) как и оппозиционной платформой Comando Con Venezuela. Эксперты пришли к выводу, что числа, которые якобы показывают победу Мадуро, статистически маловероятны. Данные, представленные командой оппозиционного кандидата в президенты Эдмундо Гонсалеса Уррутии, "математически и статистически" не соответствуют, как утверждают эксперты.
Насколько проверяемы данные, представленные каждой из сторон? Хотя Венесуэла объявила о победе Николаса Мадуро, подробные результаты и избирательные записи не были представлены для поддержки этого заявления.
В отличие от этого, оппозиция опубликовала на веб-сайте подсчет 83,50% избирательных записей, результат, который также был проверен гражданскими организациями и независимыми СМИ.
Вот разбивка:
Что говорит ЦИК
Утром понедельника, 29 июля, президент ЦИК Элиас Аморио объявил Николаса Мадуро победителем выборов. По данным этой организации, с подсчетом 80% записей президент получил 51,20%, то есть ровно 5 150 092 голоса. В этом же первом бюллетене ЦИК поставила на второе место Эдмундо Гонсалеса с 44,2%, то есть ровно 4 445 978 голосов.
По данным ЦИК, голоса всех других президентских кандидатов составили "462 704 голоса, что составляет 4,06%".
Но это маловероятное распределение, считают эксперты. "Шанс, что это произойдет случайно, составляет примерно 1 из 100 миллионов", - сказал Эндрю Гелман, профессор статистики и политической науки в Колумбийском университете, в посте, анализирующем числа, собранные из первого отчета ЦИК.
Гелман провел математическое моделирование и пришел к выводу: "Провел миллион симуляций, и ни разу не сработало это округление".
Давид Арройо Фернандес, университетский профессор, сертифицированный экономист и статистик из Коллегии экономистов Мадрида, пришел к тому же выводу после консультации с CNN. После математического анализа Арройо сказал: "Такая низкая вероятность - что цифры имели одну десятичную - "советует" предположить частичность или предвзятость результатов".
Для Джона Магдалено, политического scientists и директора консалтинговой компании по связям с общественностью Polity, несоответствия видны tanto в том, что представила ЦИК - она еще не опубликовала результаты выборов от каждого избирательного участка, как требует венесуэльское законодательство, tanto в цифрах.
Магдалено выделил четыре технических проблемы в первом бюллетене ЦИК: во-первых, не было объявлено абсолютное и относительное число недействительных голосов; во-вторых, голоса всех президентских кандидатов, кроме Гонсалеса Уррутии и Мадуро, были подведены "вместо того, чтобы представить их отдельно, как обычно"; и в-третьих, частота была представлена с одной десятичной, "что необычно". В-четвертых, с подсчетом 80% голосов агентство объявило необратимый тренд в пользу Мадуро, хотя разница составила всего более 704 000 голосов, и по крайней мере 2 300 000 голосов все еще оставались подсчитать.
В пятницу, 2 августа, ЦИК опубликовала второй бюллетень, в котором говорилось, что после обработки 96,87% голосов Мадуро получил 51,95% голосов, а Гонсалес Уррутия - 43,18%. Они также не опубликовали данные, которые поддерживают этот бюллетень.
"Данные, опубликованные ЦИК, не поддаются аудиту, потому что это общие данные о участии и кандидатах, но не детализированные данные или база данных, чтобы понять, как они пришли к расчету", - сказал Евгений Мартинес, директор портала Votoscopio, CNN. Кроме того, "первый бюллетень округлен до первой десятичной, что арithmetically невозможно", - сказал он.
Джон Магдалено отметил, что поскольку второй бюллетень объявил о 12 335 884 действительных голосах, "следовательно, в первом бюллетене оставалось более 2 300 000 голосов, подлежащих подсчету". Это, по словам Магдалено, подтверждает "центральную несостыковку первого бюллетеня": не было необратимого тренда.
Числа оппозиции
В пятницу, 2 августа, оппозиция опубликовала базу данных, которую она обновляет.
На момент написания этой статьи, в среду, 7 августа, база данных содержала 83,50% протоколов (25 073) из общего числа 30 026 избирательных участков. По этим данным, Эдмундо Гонсалес победил бы на выборах с 7 303 480 голосов (67%), в то время как Мадуро занял бы второе место с 3 316 142 голосов (30%) и другие кандидаты получили бы всего 267 640 голосов (2%).
"Если базу данных загрузить, можно проанализировать, как они приходят к глобальному объявлению голосования, которое они делают, и поэтому данные оппозиции проверяемы, а данные ЦИК - нет", - сказал Мартинес.
В самом деле, данные с веб-сайта оппозиции можно загрузить, и они содержат детализированные данные о голосовании с ссылками на изображения сканированных протоколов.
Чтобы проверить, действителен ли избирательный протокол, он должен иметь QR-код, голоса, подведенные по кандидатам, и подписи представителей партий, представителя избирательной комиссии и еще одного избирательного свидетеля, который участвовал по жребию.
Профессор Давид Аро́йо Ферна́ндес из Коллегии экономистов Мадрида провел статистическое исследование данных, опубликованных оппозицией, и приходит к выводу, что "очень маловероятно", чтобы они успели создать распределение голосов с такими характеристиками за несколько дней, если бы это не были реальные данные, поэтому "математически и статистически данные [оппозиции] соответствуют в плане чисел и показанной точности."
Аналитик Джон Магдалено отмечает, что "оппозиция представила более подробную и проверяемую информацию о результате президентских выборов, чем орган, ответственный за проведение избирательного события."
В понедельник, 5 августа, Генеральная прокуратура Венесуэлы начала уголовное расследование против кандидата Гонса́леса Урру́ии и лидера оппозиции Ма́рии Коры́ны Мача́до по обвинению в "совершении преступлений, связанных с насurpation of functions, распространением ложной информации, чтобы вызвать тревогу, подстрекательством к неповиновению законов, подстрекательством к восстанию, уголовной ассоциации и заговора."
Агентство заявило, что обвинение связано с призывом, который лидеры оппозиции сделали в заявлении к военным и полиции, чтобы они "встали на сторону народа." Но оно также обвиняет их в "ложном объявлении победителя президентских выборов, отличного от того, который был провозглашен Национальным избирательным советом."
Несколько СМИ и международных организаций проанализировали базу данных, предоставленную венесуэльской оппозицией. Одной из них была Колумбийская миссия по наблюдению за выборами (MOE).
Согласно этой организации, "вычисление участия в выборах, которое находится в базе данных, совпадает с данными, представленными венесуэльским CNE." После анализа информации, содержащейся в базе данных, MOE подтверждает результаты, которые дают Гонса́леса Урру́ию победителем.
Ассошиэйтед Пресс (AP) обработала почти 24 000 изображений бюллетеней, выпущенных оппозицией, представляющих результаты с 79% голосовавших. Каждая кодированная страница голосов считается в QR-кодах, которые AP расшифровала и проанализировала программно, получив подсчеты 10,26 миллионов голосов.
В соответствии с этими расчетами, оппозиционный кандидат Эдмундо Гонса́лес получил 6,89 миллиона голосов, а Мадуро - 3,13 миллиона.
То же заключение было сделано СМИ, такими как The Washington Post, The New York Times и El País, которые провели собственные анализы данных, выпущенных большинством оппозиции Венесуэлы, и пришли к выводу, что информация поддерживает победу Гонса́леса Урру́ии над Мадуро.
Как оппозиция получила эти записи?
Тысячи волонтеров приняли участие в избирательном процессе 28 июля. Инструкция, которую Мария Коры́на Мача́до сама повторила в воскресенье после закрытия избирательных участков, заключалась в том, чтобы оставаться на избирательных участках до тех пор, пока не будет получено копия распечатанных записей. Эти записи затем передавались в безопасное место, сопровождаемые членами оппозиционной партии, которые стремились гарантировать безопасность свидетелей.
А что насчет процента записей, к которым оппозиция не смогла получить доступ? Могли бы они изменить результат? Даже если 100% голосов, содержащихся в отсутствующих записях, были благоприятны для Мадуро, подсчет, согласно данным, опубликованным оппозицией, по-прежнему, скорее всего, дал бы победу Гонса́лесу Урру́ии.
Марина Лакалье, профессор магистратуры по международным отношениям в Школе правительства Университета Аустраль, согласна. "Учитывая, что президентские выборы в Венесуэле решаются относительным большинством, очень трудно изменить тренд почти в 70% голосов," - сказала она CNN.
"С другой стороны, было бы интересно увидеть, из каких географических районов (и с какими социodemографическими характеристиками) отсутствуют голоса и считаются. Как видно из данных, представленных опубликованными голосами, Мадуро, скорее всего, получил бы больше голосов в тех секторах, которые более уязвимы в социально-экономическом плане, как это было на прошлых выборах," - добавила Лакалье.
Что произойдет теперь?
Высший суд правосудия, орган, подчиняющийся правящей партии, дал CNE три дня, чтобы представить голоса. Срок был соблюден в понедельник, и, по словам судебного органа, CNE предоставил то, что было запрошено, и начал экспертный процесс, включающий вызов 10 кандидатов в президенты, в том числе Мадуро и Гонса́леса Урру́ии. В среду Гонса́лес Урру́ия объявил в социальных сетях, что он не примет участие, так как он будет "в абсолютно беззащитном положении."
Читайте оригинальную историю на испанском языке здесь.
Несмотря на объявление Николаса Мадуро победителем венесуэльскими избирательными органами, оппозиция смогла опубликовать базу данных, содержащую 83,50% записей голосования, которые были проверены гражданскими организациями и независимыми СМИ. Эти данные показывают, что Эдмундо Гонса́лес Урру́ия лидирует с 7 303 480 голосов (67%), за ним следует Мадуро с 3 316 142 голосов (30%). В то же время данные CNE были подвергнуты критике экспертами за несоответствия и статистически маловероятные результаты, что вызывает сомнения в их достоверности.
