Фрида Гитис
Мнение: Совершенно разумный, но крайне нереалистичный путь к миру
Есть ли способ остановить кровавую бойню? Есть ли способ положить конец этой войне и открыть путь к прочному миру?
Ответ - да. Существует вполне разумное, хотя и чрезвычайно трудное и, возможно, нереальное решение. Но оно не является невозможным.
Каждый план по установлению мира между Израилем и Палестиной, каждый элемент плана сразу же наталкивает на мысль о многочисленных препятствиях, которые он содержит. И все же есть проблески света, основания для некоторой надежды. Они слабы, но примечательны, и в них заложен потенциал для хотя бы небольшого оптимизма.
Ответ на вопрос, как закончить войну и даже израильско-палестинский конфликт, вряд ли является загадкой. Переговорщики и раньше были близки к решению конфликта, длящегося десятилетиями. Сейчас на первом месте стоит ХАМАС, террористическая организация, выступающая против примирения между израильтянами и палестинцами и стремящаяся уничтожить Израиль.
Ни одна страна не может позволить враждебной группировке, поддерживаемой врагом, вооруженным почти ядерным оружи ем (в данном случае Ираном), управлять территорией у своего порога. Устранить ХАМАС из Газы военной силой невозможно, не усугубляя отчаянное положение мирных жителей Газы.
Но если позволить ХАМАСу одержать победу и остаться у власти, это придаст сил ему и его союзникам, особенно "Хезболле" в Ливане. Это усилит Иран и его сеть связанных с ним военизированных формирований в Йемене, Сирии, Ливане и других странах. Победа ХАМАС - его выживание у власти - дестабилизирует регион и усилит Иран. История показывает, что происходит, когда агрессоров не сдерживают.
Но если ХАМАС освободит заложников и сложит оружие, война может прекратиться.
Почему ХАМАС должен это сделать? Его лидеры утверждают, что жители Газы, да и они сами, жаждут мученической смерти. Но очевидно, что лидеры Газы не хотят умирать. Перспектива выжить была бы заманчивой, особенно учитывая их огромные финансовые ресурсы. Отсюда вытекает еще одна проблема: Израиль не захочет отпускать лидеров ХАМАС. При этом у Израиля нет никаких гарантий, что он сможет полностью выкорчевать и уничтожить организацию.
Чтобы заставить ХАМАС уйти, арабские и мусульманские страны должны присоединиться к остальному международному сообществу и оказать давление на группировку, развязавшую эту войну.
Это было бы обратным шагом по сравнению с нынешним стремлением к постоянному прекращению огня, которое оставит ХАМАС у власти и гарантирует, что он снова нападет, и за этим последует новая война, скорее всего, гораздо более смертоносная. Потому что если ХАМАС выживет, то в следующий раз к нему вполне может присоединиться "Хезболла". А к тому времени ХАМАС может стать настолько популярным, что сможет взять под контроль Западный берег реки Иордан. Если 7 октября было кошмарным убийством, то нападение с Западного берега и из Ливана будет иметь апокалиптический потенциал.
В обмен на то, что ХАМАС сложит оружие, Израиль должен согласиться на возобновление процесса, направленного на создание палестинского государства. Я знаю, я знаю. Нынешнее израильское правительство выступает против этого, и после того, как 7 октября ХАМАС уничтожил около 1200 израильтян, израильтяне испытали резкое напоминание о том, что "Ось сопротивления", как называют себя связанные с Ираном группы, приверженные уничтожению Израиля и достижению целей Ирана, очень серьезно относится к своей цели.
Ось сопротивления должна столкнуться с Альянсом миротворцев.
Сильный натиск на мир со стороны новых арабских друзей Израиля, стран-участниц Авраамских соглашений, которые нормализовали дипломатические отношения с Израилем в рамках серии подписанных Трампом соглашений с таким названием, и, возможно, новые страны, присоединившиеся к этому фронту, а также арабские страны, заключившие мир с Израилем ранее, могут помочь убедить Израиль в том, что существует путь к миру и безопасности.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху стал глубоко непопулярным. Он вряд ли останется у власти надолго после окончания боевых действий. Его перспективы остаться у власти выглядят еще более туманными после того, как газета The New York Times сообщила, что сотрудники израильской разведки располагали информацией о готовящейся атаке ХАМАС и отвергли ее.
Кто бы ни пришел ему на смену, маловероятно, что крайне правые политики, ранее бывшие политическими изгоями, которых он привел в свою коалицию, войдут в состав следующей. Без Нетаньяху в правящую коалицию могут войти законодатели, отказавшиеся присоединиться к нынешнему премьер-министру, так что экстремистские партии не потребуются для формирования правящего большинства. Это еще одно светлое пятно на горизонте.
А вот самое яркое: Когда 7 октября ХАМАС устроил свой беспредел, можно было ожидать, что к нему присоединится "Хезболла" - возможно, даже Иран - и палестинцы на Западном берегу или арабские граждане Израиля, составляющие около 20 % населения страны. Можно было ожидать, что арабские страны, имеющие дипломатические отношения с Израилем, разорвут их.
Этого не произошло.
Решение президента Джо Байдена твердо встать на сторону Израиля и разместить в регионе военно-морской флот США, возможно, удержало Иран и его сторонников от вмешательства. ХАМАС нападал и на арабских граждан Израиля. Друзы, бедуины и другие участвуют в борьбе.
Тем временем Авраамские соглашения, подвергнутые испытанию на прочность, держатся. Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты осудили нападение ХАМАС. Затем ОАЭ осудили израильскую кампанию в Газе из-за большого числа жертв среди мирного населения. Но отношения сохранились.
Один из высокопоставленных чиновников ОАЭ недавно заявил: "Авраамские соглашения останутся". Не менее примечательно и то, что Саудовская Аравия заявила, что, по данным Белого дома, она по-прежнему заинтересована в установлении мира с Израилем.
Всплеск антиизраильских настроений в арабском мире в ответ на контрнаступление Израиля в Газе, несомненно, вызывает беспокойство и даже тревогу у лидеров арабских стран, поддерживающих отношения с Израилем. Но автократии, хотя и знают о народном мнении, не обязаны ему подчиняться. Саудовская и эмиратская монархии полностью контролируют эти страны. По крайней мере, на данный момент народная реакция может привести лишь к временному охлаждению двусторонних отношений.
Причины, по которым ОАЭ и Саудовская Аравия стремятся укрепить связи с Израилем - противодействие Ирану, укрепление экономики, содействие региональной стабильности - остаются неизменными и после 7 октября.
Это ужасная новость для ХАМАС и для Ирана. Как и другие, я считаю, что одной из причин атаки ХАМАС было стремление сорвать примирение между Саудовской Аравией и Израилем. На самом деле, возможно, она сделала как раз обратное, показав, насколько опасны для региона прокси Ирана, и, таким образом, усилив мотивацию Саудовской Аравии уравновесить Тегеран путем сближения с Израилем.
Один из самых больших вопросов - что произойдет в Газе, когда или если ХАМАС будет отстранен от власти. Ни одна арабская страна не хочет брать на себя ответственность за эту неспокойную территорию. Палестинская администрация, логичный орган управления, едва может контролировать Западный берег. Она потеряла легитимность и общественную поддержку.
И все же это может стать моментом, когда арабские лидеры совершат акт героизма. Возможно, ОАЭ, чьи силы опытны и хорошо обучены, могли бы оказать поддержку ПА, организовав совместное патрулирование и строгое управление тем, что должно стать масштабной программой реконструкции. Интересно, что ОАЭ уже открывают полевой госпиталь в Газе.
Масштабная программа политической реконструкции необходима всей ПА, чтобы искоренить повальную коррупцию и восстановить доверие населения. Кроме того, должен появиться сильный палестинский лидер, выступающий за мир с Израилем, чтобы предотвратить повторение тех случаев, когда палестинские лидеры отвергали мирные предложения израильтян, фактически разрушая израильский лагерь мира и открывая двери для правых лидеров в Израиле.
Получите наш бесплатный еженедельный бюллетень
- Подпишитесь на рассылку CNN Opinion
- Присоединяйтесь к нам в Twitter и Facebook
И снова каждый шаг к решению оборачивается сотней проблем. Разумное и реалистичное в этом конфликте не являются синонимами. Вот почему ведущие дипломаты мира не смогли решить эту проблему за 75 лет.
Возможно, самый большой повод для оптимизма заключается в том, что некоторые из самых тяжелых боевых действий уже дважды приводили к прогрессу на пути к миру. Так было после войны Йом-Киппур 1973 года и после первой интифады, которые в итоге привели к миру между Израилем и Египтом и к соглашениям в Осло, соответственно.
Предоставление лидерам ХАМАС возможности выжить в изгнании, приход в Газу представителей ПА и, возможно, ОАЭ вряд ли можно назвать безрисковым. И все же альтернатива хуже: больше смертей, больше страданий, больше поколений недоверия.
Я оптимист? Пожалуйста, не спрашивайте. Но я считаю, что шансы на мир есть.
Lesen Sie auch:
Источник: edition.cnn.com
