ГОТОВА ЛИ АМЕРИКА К КАТАСТРОФЕ?
- Эта серия CNN Opinion представляет экспертные точки зрения о том, как лучше подготовиться к катастрофам:
- Биллионные катастрофы, которые грядут
- В одно мгновение лесной пожар изменил всё
- Пришло время эвакуироваться. Но почему люди не хотят покидать приближающуюся катастрофу?
- Наши спасатели устали. Это ставит под угрозу американцев
- Многие люди не могут физически покинуть катастрофы. Слишком часто мы не помогаем им
- «Большое землетрясение» может произойти при нашей жизни. Можем ли мы вообще быть готовы?
- Мы пренебрегаем домашними животными в катастрофах — с трагическими последствиями
- Американцы не имеют достаточно в банке, чтобы пережить неумолимые катастрофы
Мнение: Почему не существует такого понятия как "природные" бедствия
На полях руин, которые когда-то были оживленными районами, я видел людей, начинающих всё сначала. Одна женщина навсегда осталась в моей памяти: она нашла помятую банку из-под кофе, наполнила её землёй и посеяла семена. Зеленые ростки уже тянулись к солнцу.
Даже в самых мрачных, казалось бы, безнадёжных моментах, люди тянутся к способности природы возрождаться и восстанавливаться. Но природа — наш союзник не только в этом. Включая природу в качестве основной части наших стратегий восстановления после катастрофы — используя все преимущества, которые дают леса и другие экосистемы — мы можем восстановить общины сильнее и более устойчивыми, чем раньше.
Определяя более безопасный и устойчивый курс, мы должны сначала признать, что нет такого понятия, как «естественная катастрофа». Слово «естественный» подразумевает, что эти события полностью вне нашего контроля, тем самым снимая с нас ответственность за подготовку и снижение риска от природных опасностей.
Но когда земля начинает дрожать, или наводнение заливает всё вокруг, не гнев природы ответственен за число погибших и разрушений. Это уязвимые социальные, физические и экологические системы — общины, живущие с неадекватной водой, санитацией, жильём и здравоохранением, плохо построенная и поддерживаемая инфраструктура, и деградированные леса, мокрицы и коралловые рифы, которые не могут защитить от штормов.
Поскольку катастрофы раскрывают нашу уязвимость, они отражают выбор, который мы делаем как общество. Когда мы разрушаем и деградируем большую часть естественного мира, мы делаем общины более уязвимыми перед катастрофами.
Возьмите наши сокращающиеся леса. Вырубка деревьев удаляет корневую систему, которая удерживает почву и растительность, впитывающую дождевую воду и защищающую верхний слой почвы от эрозии. Без емкости, которую эти естественные системы обеспечивают, риск разрушительных наводнений и оползней увеличивается. Когда мы канализируем русла рек и строим на заболоченных землях, мы меняем, как и когда вода движется по ландшафту. Когда мы удаляем мангровые заросли и песчаные дюны вдоль побережья, мы подвергаем береговую линию воздействию штормового прибоя.
Природа является основой для поддержания жизни на Земле, приспособления к меняющемуся климату и снижения риска катастроф. Рассмотрите несколько способов, с помощью которых общины по всему миру показывают, что возможно, когда мы работаем с природой, а не против неё.
Один из основных принципов реагирования на катастрофы — «сначала не навреди», и это начинается с тщательной посткатастрофической оценки. После землетрясения магнитудой 7,3 в Непале, которое убило более 8000 человек и разрушило более 250 000 домов в 2015 году, правительство провело быстрое экологическое обследование, чтобы узнать, как природа пострадала от катастрофы — и, не менее важно, как она может пострадать от процесса восстановления. Непальская оценка послужила образцом для «строительства вперёд» таким образом, который сохраняет, а не истощает естественные системы и ресурсы, необходимые для выживания и процветания людей. Следуя примеру Непала и исследуя, как лучше всего работать с окружающей средой, другие общины в подобном положении могут обеспечить, что они лучше подготовлены к будущему, будь то использование планирования ландшафта для определения самых безопасных мест для восстановления или идентификация культур, наиболее устойчивых к изменению климата.
Процесс строительства вперёд может включать, среди прочего, принятие чистых энергосистем 21 века. После того, как мощный торнадо EF-5 разрушил 95% города в 2007 году, Гринсбург, Канзас, установил устойчивые цели для восстановления и интегрировал ветровую, солнечную и геотермальную энергию в свои планы реконструкции. Искусственные катастрофы также преподали уроки здесь: в Украине, где продолжающаяся война серьёзно повредила сектор энергетики, правительство ответило на это, переходя от высокоэмиссионных термальных источников энергии, которые используют энергию пара, к смеси возобновляемых источников энергии, включая ветровую, солнечную, биотопливо и аккумуляторное хранение.
Продолжая полагаться на ископаемое топливо, мы добавляем топливо в огонь; снижая вредные выбросы углерода, общины, подобные Гринсбургу, и страны, подобные Украине, помогают смягчить худшие последствия изменения климата. Более того, их принятие чистой энергии добавляет необходимую избыточность. То, что многие техасцы всё ещё были без электричества почти две недели после того, как ураган Бертил обрушился на землю — посреди рекордной летней жары, подчёркивает опасности зависимости от одного источника энергии.
Естественная и зелёная инфраструктура от болот до дождевых садов и зелёных крыш — в дополнение к поддержке разнообразной жизни — может помочь общинам поглощать дождевую воду, снижать водную загрязнённость и регулировать температуру. После урагана Стен в 2005 году Гватемала и Мексика диверсифицировали свои системы сельского хозяйства, чтобы повысить устойчивость и снизить будущий риск катастроф. Подобно этому, после того, как ураган Майкл практически уничтожил базу ВВС Тиндалл во Флориде в 2018 году, военные укрепили естественные защиты базы против штормовых приливов, восстановив дюны, болота, посадив заросли морской травы и создавая рифы из устриц.
Даже выбор строительных материалов имеет колоссальное значение. После самого дорогого лесного пожара в истории Колорадо в 2021 году некоторые проекты по восстановлению использовали устойчивые материалы, такие как прессованные земляные блоки. Это позволяет снизить затраты на производство и строительство, обеспечить дополнительную защиту от огня и наводнений и сократить извлечение природных ресурсов, что может привести к дальнейшему экологическому ущербу и повысить уязвимость сообществ перед бедствиями.
Во многих странах Организация Объединенных Наций и другие организации использовали обломки от землетрясений для строительства домов, инфраструктуры и укреплений берегов рек. Масштаб и количество бедствий во всем мире означают, что мы производим огромное количество мусора от стихийных бедствий. Вместо того чтобы сбрасывать этот мусор в болота или в море, где он может убивать заросли водорослей и рифы, которые защищают нас от наводнений, мы можем использовать его для восстановления дорог и другой инфраструктуры.
У нас есть выбор. Мы можем восстановить те же уязвимости, полагаясь только на традиционную технологию, инженерию и материалы, или мы можем принять инновации и восстановить сообщества таким образом, чтобы они были более безопасными и устойчивыми к будущим потрясениям и нагрузкам.
Этот выбор не должен быть ограничен только небольшой группой людей на руководящих позициях. Если сообщества решат интегрировать силу природы в решения по смягчению последствий бедствий, чтобы предотвращать, восстанавливаться и восстанавливаться после катастроф, то все должны работать вместе. Взаимодействуя друг с другом, политики, гуманитарные работники, инженеры, организаторы сообществ, экологи, городские планировщики, юристы, владельцы бизнеса, некоммерческие организации и обычные граждане могут помочь своим сообществам выдерживать, восстанавливаться и восстанавливаться после кризисов.
Именно такой междисциплинарный подход сделал Гринсбург, Канзас, успешной историей и моделью для всей Америки и мира. Мэр Боб Диксон следовал науке, способствовал публично-частному партнерству и использовал уникальные преимущества местных школ, церковных групп, городских советов и других для мобилизации общинной реакции.
Совместные усилия и видение по восстановлению после урагана в Гринсбурге доказали, что эти решения выходят за рамки политических разногласий. Вам не нужно верить в изменение климата, чтобы признать опасность огня, наводнений и других природных опасностей для людей, бизнеса и природы. Вам просто нужно признать, что у всех нас есть заинтересованность в снижении риска бедствий, и что управление окружающей средой является ключевым для обеспечения более безопасного и стабильного будущего для вашего сообщества.
Те, кто извлекли уроки из последствий бедствий, знают, что устойчивые общества требуют устойчивых экосистем, особенно в мире, меняющемся под влиянием климата. От небольшого акта посадки семян в банке из-под кофе до восстановления целых лесов и болот, сотрудничество с природой является ключевым для нашего выживания.
- Недооценка роли природы в восстановлении после бедствий может привести к восстановлению уязвимых сообществ, как это произошло с плохо построенной и поддерживаемой инфраструктурой и деградированными лесами, болотами и коралловыми рифами, которые не могут обеспечить защиту от природных опасностей.
- Интеграция природных ресурсов в усилия по смягчению последствий бедствий может существенно повысить устойчивость сообществ. Например, переход на чистые энергетические системы, такие как ветровая, солнечная и геотермальная энергия, может снизить выбросы углерода и обеспечить избыточность, как это показал Гринсбург, Канзас, в ответ на бедствие от урагана.
