Эти небольшие слова могут сделать или сломать глобальный климатический саммит
Пока участники переговоров обсуждают условия основных соглашений, которые будут достигнуты на COP28, главный вопрос заключается в том, согласятся ли страны в конечном итоге на поэтапный отказ от использования нефти, газа и угля, на постепенное сокращение или ни на то, ни на другое.
Разница между поэтапным отказом от нефти и угля звучит как семантика, но от нее может зависеть способность мира сдержать катастрофическое изменение климата.
Хотя конкретные определения дать сложно, поэтапный отказ означает, что в определенный момент мир полностью прекратит сжигать нефть, газ и уголь и сведет уровень загрязнения планеты к нулю.
Однако поэтапный отказ оставляет дверь открытой для стран, которые могут продолжать сжигать ископаемое топливо.
Оно "может означать все, что угодно, когда будущий уровень (сжигания ископаемого топлива) ниже сегодняшнего", - говорит Джоэри Рогелдж, профессор по климату из Имперского колледжа Лондона. Это слово "подразумевает уровень амбиций, который менее ясен, а также менее амбициозен, чем постепенный отказ", - сказал он CNN.
Напряженность вокруг терминов усилилась на этой неделе в связи с новыми комментариями президента COP28 Султана аль-Джабера, в которых он заявил, что "нет никаких научных данных" о том, что постепенный отказ от ископаемого топлива необходим для ограничения глобального потепления до 1,5 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем.
В понедельник он заявил журналистам, что его комментарии были неверно истолкованы, а постепенный отказ от ископаемого топлива "неизбежен" и "необходим", однако эти комментарии вызвали шок на саммите.
Более 100 стран настаивали на отказе от использования ископаемого топлива, а десятки ученых подписали в среду открытое письмо, в котором говорится, что "связь между наукой о климате и отказом от использования ископаемого топлива не вызывает сомнений".
Так что, если соглашение остановится на поэтапном отказе, станет ли это еще более трудным ограничением глобального потепления до 1,5 градуса Цельсия?
"В отдельности - да, - сказал Рогелж, - но слова и контекст имеют значение, и это не черное и не белое". По его словам, текст, в котором будет согласован поэтапный отказ от всех видов ископаемого топлива к 2050 году, например, с конкретными целями по сокращению добычи угля, нефти и газа, может быть очень позитивным.
Дьявол будет заключаться в деталях, и даже если будет согласована более амбициозная терминология поэтапного сокращения, необходимо учесть еще одно важное слово: "неослабевающий".
ЕС и США, например, призвали к постепенному отказу от "неослабевающего использования ископаемого топлива". Это означает прекращение сжигания нефти, газа или угля без улавливания загрязняющих планету веществ до их выброса в атмосферу, где они способствуют глобальному потеплению.
Под "сокращением" подразумевается улавливание и удаление углерода - набор методов, которые разрабатываются для удаления углеродного загрязнения из воздуха и улавливания того, что производится на электростанциях и других загрязняющих объектах, с последующим его хранением или повторным использованием. Многие ученые выражают обеспокоенность тем, что улавливание углерода - это дорого, не доказано на практике и отвлекает внимание от политики сокращения использования ископаемого топлива.
Мир так долго шел к сокращению выбросов, что научные организации, такие как Межправительственная группа экспертов по изменению климата, утверждают, что улавливание углерода потребуется в ограниченном объеме. Скорее всего, он потребуется для некоторых секторов, таких как сельское хозяйство и авиация, для которых "нулевые выбросы не представляются возможными в ближайшие десятилетия", - говорит Пьер Фридлингштейн, профессор по климату из Эксетерского университета в Великобритании.
Вопрос заключается в том, сколько энергии будет использоваться и насколько эффективной она должна быть: Например, если завод, работающий на ископаемом топливе, улавливает 51% своих выбросов, будет ли это считаться сокращением выбросов?
Это слово "не имеет смысла без четких стандартов качества", - говорит Лиза Фишер, руководитель программы в климатическом аналитическом центре E3G.
Окончательное соглашение саммита ожидается около 12 декабря, и эксперты настаивают на том, чтобы формулировки были точными, учитывая ставки.
Ясность крайне важна, говорит Фишер. "Двусмысленность сейчас не поможет никому, кроме индустрии ископаемого топлива".
Читайте также:
- Это изменится в декабре
- Ядерный синтез - шумиха или решение энергетических проблем?
- Немецкие активисты выступают в Дубае с речью о страданиях в Израиле и секторе Газа
- Исследователь ПИК Вендт призывает принять меры против рисков для здоровья, связанных с изменением климата
Источник: edition.cnn.com
