Байден объявил о планах по реформе Верховного суда
План Байдена, учитывая текущую динамику большинства в Конгрессе США, кажется, имеет мало шансов на реализацию в ближайшее время. Для этого потребуется поддержка республиканцев Трампа, которые в настоящее время составляют большинство в Палате представителей.
В статье для "Washington Post" Байден обосновал свою реформу, заявив, что США были построены на "простом, но глубоком принципе", согласно которому никто не стоит выше закона, в том числе президент и судьи Верховного суда. Он критиковал текущую ситуацию, сказав: "То, что происходит, не нормально и подрывает доверие общественности к решениям суда".
Вице-президент Камала Харрис выразила поддержку планам Байдена. Она заявила, что Верховный суд находится в "очевидном кризисе доверия", и что реформы помогут восстановить доверие к суду, укрепить демократию и гарантировать, что никто не стоит выше закона. Тем самым она дала понять, что продолжит продвигать эти планы, если будет избрана президентом.
Предложения Байдена последовали после ряда спорных решений Верховного суда, принятых большинством консерваторов, таких как отмена на всей территории страны права на аборт в июле 2022 года и решение предоставить широкие иммунитеты действующим и бывшим президентам от уголовного преследования. Это решение, инициированное Трампом, было воспринято бывшим президентом как большая победа.
Концепция реформы Байдена включает введение системы ротации в девятичленном Верховном суде. Президент будет назначать судью каждые два года на срок 18 лет, что снизит вероятность "диспропорционального влияния" на суд в течение президентского срока, охватывающего поколения. Белый дом объяснил, что это также увеличит разнообразие суда.
В настоящее время очевидно доминирует консервативное большинство из шести судей против трех либеральных судей. Три судьи были назначены Трампом во время его срока, способствуя явному преобладанию консервативного блока в суде.
В понедельник Байден должен был выступить с речью в Техасе, более подробно излагая свои планы реформы. Он также призывает к "обязательному, подлежащему исполнению" кодексу этики для судей. Поведение некоторых судей Верховного суда вызывало критику. Консервативный судья Самуэль Алито был критикован за флаги, развевающиеся вне его дома, которые также используются фанатичными сторонниками Трампа.
Консервативный судья Клэренс Томас также подвергся давлению после того, как стало известно, что он принял роскошные поездки и частные рейсы от республиканского миллиардера. Кроме того, возникли вопросы о его беспристрастности из-за консервативной активности его жены и продвижении ею ложных утверждений Трампа о выборах 2020 года.
Байден теперь призывает судей Верховного суда отказываться от участия в делах, в которых они или их супруги имеют финансовые или другие конфликты интересов.
Юридический эксперт Стивен Швинн из Университета Иллинойса в Чикаго, однако, оценивает вероятность реализации предложения Байдена как "практически нулевую". Швинн сказал новостному агентству AFP, что целью Байдена, скорее всего, является превращение Верховного суда в "вопрос предвыборной кампании".
Верховный суд, как цель реформы Байдена, потенциально может столкнуться с изменениями в рамках предлагаемой системы ротации, что позволит каждые два года иметь более разнообразный состав с 18-летним сроком. Суд, в настоящее время сталкивающийся с критикой из-за спорных решений и этические вопросы, может быть обязан придерживаться обязательного, подлежащего исполнению кодекса этики, избегая конфликтов интересов и продвигая беспристрастность.
