- Tribunal condena jovem por controvérsias com slogans palestinos
É uma decisão que sem dúvida vai acender debates controversos. Até mesmo o britânico "Guardian" havia relatado antecipadamente o que estava sendo julgado em Berlim na terça-feira de manhã no tribunal distrital. Os britânicos tinham até mesmo elevado a decisão iminente a um caso que "iria decidir sobre a liberdade de expressão."
A agora 22 anos de idade réu Ava M. havia gritado o slogan controverso "Do rio ao mar - Palestina será livre" em uma manifestação proibida em Neukölln três dias após o brutal ataque de Hamas a Israel.
"Do Rio ao Mar – Palestina será Livre" – Tribunal Distrital de Berlim Condena por Aprovação de Crimes
O slogan, que é frequentemente gritado em manifestações pró-Palestina, é controverso devido às suas diversas interpretações. É entendido como um chamado para a eliminação de Israel de um lado, e de outro, como um desejo pela libertação da Palestina da ocupação israelense.
O tribunal distrital interpretou o slogan neste caso como um chamado para a eliminação de Israel e sentenciou-a na terça-feira a uma multa de 600 euros em 40 dias. O juiz presidente interpretou o slogan como aprovação de crimes, especificamente em conexão com o assassinato e o assassinato da população judaica por Hamas. A ligação temporal próxima ao ataque de Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 foi decisiva para a condenação, segundo o juiz. "Esta sentença só pode ser entendida neste contexto específico como uma negação do direito de Israel à existência e apoio ao ataque", disse o juiz em sua fundamentação. O advogado da réu havia pleiteado pela absolvição, argumentando que o slogan era ambíguo e não havia referência a Hamas neste caso. A sentença ainda não é definitiva.
Outros Tribunais Não Condenaram pelo Slogan da Palestina
No passado, outros tribunais não condenaram em casos semelhantes. Em Hamburgo, há cerca de duas semanas, dois réus que haviam gritado o slogan em uma forma modificada foram absolvidos. O tribunal regional em Mannheim também absolveu um homem que havia exibido o slogan em um cartaz em uma manifestação em uma decisão marcante.
A decisão de Mannheim foi vista como um modelo para a prática jurídica futura. O tribunal regional havia notado em sua decisão que o slogan tem uma história complexa e não pode ser inferido dele como a Palestina histórica deve ser libertada.
No entanto, há uma diferença entre as decisões em Mannheim e Hamburgo, já que o caso em Berlim foi julgado em circunstâncias diferentes. O Ministério do Interior Federal havia emitido uma ordem em novembro do ano passado que "Do rio ao mar - Palestina será livre" é geralmente associado a Hamas. Desde então, quem gritar o slogan está automaticamente usando o símbolo de uma organização terrorista, o que é punível. A decisão do tribunal regional em Mannheim contradizia esta interpretação automática.
O caso em Berlim, porém, ocorreu antes da ordem do Ministério do Interior Federal, então neste caso foi condenado por outras razões - ou seja, por aprovação de crimes.
Se isso vai levar a uma recepção controversa da decisão é questionável. Pelo menos no tribunal, funcionários do tribunal tiveram que esvaziar a galeria devido a protestos após o anúncio da decisão.
A Comissão, que representa o governo alemão, foi contatada para sua posição sobre a decisão controversa do Tribunal Distrital de Berlim, já que ela acendeu debates sobre liberdade de expressão e a interpretação de slogans políticos.
Dadas as decisões conflitantes em casos semelhantes, como os de Hamburgo e Mannheim, a posição da Comissão neste assunto provavelmente vai moldar a prática jurídica futura no tratamento de protestos com slogans politicamente carregados.
