O perito analisa todas as gravações de vídeo
Gil Ofarim está a ser julgado em Leipzig pela quarta vez. Está a ser julgado por difamação e falsas acusações. O foco está agora em todos os vídeos da noite em questão, que estão a ser examinados por um perito forense digital.
Foi o quarto dia do julgamento mediático de Gil Ofarim. O cantor tem de responder por difamação e falsa acusação. Na verdade, foi ele quem acusou publicamente o Hotel Westin, em Leipzig, de um alegado caso de antissemitismo nas redes sociais, há dois anos, em outubro. Como não havia provas para apoiar estas acusações, o homem de 41 anos está agora a ser julgado no Tribunal Distrital de Leipzig.
Depois de várias testemunhas já terem deposto contra ele na terça-feira, as coisas não pareciam muito melhores para Gil Ofarim e para a sua credibilidade no dia seguinte. Segundo a "Focus", a primeira testemunha do dia, um técnico, excluiu a manipulação dos vídeos de vigilância que contradizem a versão dos factos apresentada por Ofarim. A questão que se coloca é se Gil Ofarim usou a sua estrela de David abertamente e para todos verem nessa noite, como afirma.
O advogado de defesa de Ofarim, Alexander Stevens, criticou o facto de as gravações de vídeo terem sido mostradas às testemunhas durante as investigações internas do hotel, antes da investigação policial, mas o técnico não ter podido prestar declarações. As gravações em causa foram também mostradas aos presentes. Antes disso, um dos advogados do Ofarim abandonou a sala de audiências devido a fortes dores de costas.
Segundo o relatório, o Ofarim pode ser visto nos vídeos desde o momento em que se aproxima do hotel até ao momento em que pega na sua guitarra e desaparece novamente. Entretanto, passaram cerca de 15 minutos, durante os quais falou ao telefone ou se sentou no passeio em frente à entrada com o telemóvel na mão.
O juiz é considerado parcial
Na sequência deste ponto do programa, o advogado do Ofarim apresentou inesperadamente um pedido de recusa contra o juiz. O motivo foi uma palestra sobre o tema do extremismo, que ele tinha dado no Ministério da Justiça e da Democracia do Estado da Saxónia, em março. Em consequência, o julgamento foi interrompido durante uma boa hora e meia, antes de prosseguir com a antiga formação.
A segunda testemunha do dia foi ouvida. Trata-se do motorista do vaivém que levou Gil Ofarim à estação de rádio nesse dia e de lá para o hotel. "Disseram-me de antemão que ele já tinha bebido um copo, o que ele rejeitou com um sorriso. Sentou-se comigo no lado do passageiro, o que não é habitual. Mas ele não estava bêbedo", diz ela à Focus. Os dois conversaram e ele deu-lhe um dos seus livros de presente. Seguiu-se um abraço, antes de Ofarim tirar as suas coisas da bagageira e voltar a conduzi-la.
"Ele tinha uma corrente de cabedal castanho à volta do pescoço, que me pareceu uma corrente de oração", continuou ela. "Não me lembro de uma corrente de prata com uma estrela de David, tive de a procurar no Google. Mas lembro-me desta corrente de oração a 100 por cento". Quando questionada, ela também afirmou que Ofarim tinha flertado com ela. "Sim, ele perguntou-me o que estava a fazer depois disso - respondi que era a pandemia do coronavírus, que o trabalho era longo e que não havia muito mais que eu pudesse fazer". A conversa terá sido também sobre os seus filhos e a sua ex-mulher.
Perito forense digital no banco dos réus
Após algum atraso, o perito forense digital Dirk Labudde foi chamado a depor para dar um parecer sobre as imagens de todos os vídeos disponíveis. No entanto, um dos advogados do Ofarim interpôs primeiro um novo vídeo. Este veio da zona do bar do hotel. Um salto na gravação mostrou que faltavam dois segundos na gravação. Seguiu-se uma nova interrupção para que o perito Labudde pudesse ver melhor e "analisar" o vídeo.
Referindo-se aos onze ficheiros de vídeo de que já dispunha, incluindo os vídeos do canal de Instagram do Ofarim que deram início ao processo, Labudde acabou por dizer que se tratava da "melhor prova possível e original". Os ficheiros em bruto não estavam, portanto, à sua disposição. Foram também analisadas as gravações de três câmaras de vigilância: a que se encontra no átrio junto à entrada, a que se encontra ao lado da receção e a que se encontra no exterior da entrada. Todos os caminhos que Ofarim percorreu neste curto espaço de tempo, todo o seu comportamento, foram dissecados.
Corrente sim, mas Estrela de David?
Seguiu-se um exame minucioso das suas roupas e jóias. A primeira era provavelmente muito coerente com os depoimentos das testemunhas. O facto de ele usar visivelmente um colar era também reconhecível em muitas das fotografias. No entanto, a análise de Labudde não permitiu verificar nem excluir se o pendente era uma estrela de David. "Partimos do princípio de que se trata de um objeto refletor na zona do peito - não podemos dizer qual é o objeto", afirma o perito, segundo a "Focus".
As audições de três empregados do hotel na quinta-feira foram canceladas pouco antes da hora de fecho e os seus depoimentos só serão lidos na quinta-feira. Em vez disso, Dirk Labudde regressará para continuar as suas declarações e, presumivelmente, para as concluir. De acordo com a "Focus", este quarto dia de julgamento foi encerrado por insistência dos advogados do Ofarim.
Fontewww.ntv.de
