West Virginia e Idaho chiedono alla Corte Suprena di decidere se i stati possono applicare le vietate sportive anti-transgenere.
I. Testi due richieste da stati guidati dal Partito Repubblicano: la Corte Suprema viene chieduta di decidere per la prima volta in maniera sostanziale in un lungo contesto legale in corso tra studenti transgender e loro sostenitori contro una serie di divieti enacted in oltre due dozzine di stati.
II. Anche se la Corte ha detto che deciderà una causa separata riguardante le azioni statali per vietare la cura sanitaria di genere affermativo ai minori transessuali, l'Idaho e la Virginia Occidentale hanno affermato che la decisione eventuale della Corte in quella causa "non risolverà" la questione al centro delle loro cause.
III. I tribunali inferionali hanno giudicato che le leggi dei stati sono illecite, con una corte d'appello che ha dichiarato in aprile che la legge della Virginia Occidentale violava i diritti di una ragazza di 13 anni sotto la Title IX, una legge federale che vieta la discriminazione sulla base del sesso nelle scuole che ricevono aiuti federali.
IV. Questa decisione, ha detto la Virginia Occidentale nel suo ricorso alla Corte, "rende le gare sessualmente separate una illusione."
V. La ragionamento confuso come quello della quarta circoscrizione continuerà senza l'intervento della Corte, e "un approccio nazionalmente uniforme" non sarà mai possibile.
VI. La Virginia Occidentale si è recata in Corte Suprema su base di emergenza nel 2023 per ottenere l'autorizzazione a applicare la legge mentre si svolgeva il processo legale contro di essa. Ma la Corte, con ordine non firmato, ha rifiutato. I giustizieri conservatori Thomas e Alito avevano detto che avrebbero concesso la richiesta.
VII. Firmato dal Governatore repubblicano della Virginia Occidentale Jim Justice nel 2021, l'"Act Save Women's Sports" della Virginia Occidentale vieta a transgender women e ragazze di partecipare a squadre sportive scolastiche pubbliche in base alla loro identità di genere.
VIII. L'Idaho, che nel 2020 è stato il primo stato a emanare una legge sulle vietate sportive, ha perso anche una lotta sulla sua legge. I tribunali hanno detto che la legge di quell' stato probabilmente violava la Clausola di Parità Costituzionale.
IX. "Quanto di quanto le donne e le ragazze hanno ottenuto per sé in questi decenni è stato rubato da loro - tutto sotto il pretesto di 'uguaglianza'", ha detto l'Avvocato Generale dell'Idaho Raúl Labrador ai giudici nella sua ricorrenza.
X. "La Corte non dovrebbe rimandare ancora a correggere questi errori e a restituire la questione di protezione delle sport femminili ai rappresentanti eletti del popolo", Labrador ha scritto.
XI. Gli avvocati dell'American Civil Liberties Union, che rappresentano le parti interessate che hanno contestato le leggi, si sono impegnati a continuare a combattere le leggi se la Corte si è accordata a sentenziare i casi.
XII. "Il nostro cliente merita l'occasione di partecipare a squadre sportive senza discriminazione", ha detto Joshua Block, che rappresenta la studentessa al centro del caso della Virginia Occidentale. "Sarémo chiari con la Corte e continueremo a difendere il diritto di tutti i studenti di giocare come sono".
XIII. Chase Strangio, che ha aiutato a litigare il caso contro la legge dell'Idaho, ha detto che la legge di quell' stato "è progettata per alienare e stigmatizzare le persone transgender e saremo felici di farlo per la Corte che dovrebbe lasciare intatto il rigido giudizio della Nona Circoscrizione".
XIV. La lotta legale continuativa sul partecipazione transgender ai sport ha visto i tribunali giudicare che queste leggi sono illecite, citando violazioni di Title IX e la Clausola di Parità Costituzionale. I governi statali argomentano che la decisione della Corte su un caso separato riguardante la cura sanitaria di genere affermativo per i minori transessuali non risolverà completamente l'argomento, poiché desiderano un approccio nazionalmente uniforme per proteggere le sport femminili.
