Salta al contenuto

Una foto di un fenicottero apparentemente in fiamme ha ottenuto il riconoscimento dell'intelligenza artificiale, nonostante fosse un'immagine autentica.

Le immagini realizzate dall'intelligenza artificiale hanno ingannato concorsi prestigiosi, spingendo Miles Astray ad agire. La sua autentica rappresentazione di un fenicottero ha inizialmente vinto un premio AI, per poi essere invalidata.

Il fenicottero in questione: piumoso, slanciato, apparentemente senza testa, a forma di pagnotta....
Il fenicottero in questione: piumoso, slanciato, apparentemente senza testa, a forma di pagnotta. Ma un uccello vero e proprio.

Una foto di un fenicottero apparentemente in fiamme ha ottenuto il riconoscimento dell'intelligenza artificiale, nonostante fosse un'immagine autentica.

"Questo come le immagini di AI che possono avere anatomia distorta, come troppi denti o dita, il flamingo sembrava senza testa mentre si inclinava per scratarsi sé stesso con il becco.

Allo stupore di Astray, si classificò al terzo posto nella categoria e ricevette anche il premio del popolo.

Gli comunicò attraverso email a CNN che era sorprendente essere riuscito a entrare nella shortlist in tale concorso, poiché è sempre un po' un calcolo con tante immagini fantastiche in lizza per l'attenzione. Dopo essere stato selezionato, iniziò a fare campagna per ottenere i voti del popolo, ma non sapeva quanto vicino fosse a vincere fino alla dichiarazione.

Dopo che furono annunciati i vincitori, Astray contattò la Creative Resource Collective, l'agenzia che organizza gli 1839 Awards, e denunciò la frode sui social media.

"Ho inserito questa vera foto nell'area AI dei premi 1839 per dimostrare che il contenuto creato dall'uomo ancora ha importanza, che la natura e gli artisti che la interpretano possono ancora prevalere sugli machine, e che creatività e emozioni sono più di una serie di numeri," scrisse Astray. "C'erano questioni etiche, ovviamente, quindi ero pronto che il giuria e l'ascoltatore decidessero se la critica all'AI e i suoi dilemmi morali superassero le implicazioni etiche di ingannare lo spettatore, che è ironico perchè proprio quello è quello che l'AI fa."

Dopo la sua squalifica dal concorso, Lily Fierman, la direttrice della Creative Resource Collective, rilasciò un comunicato a CNN, affermando: "Ogni categoria nel nostro concorso ha criteri specifici che le immagini degli iscritti devono rispettare... non intendiamo ostacolare altri artisti a competere nella categoria AI."

Fierman disse che non c'erano sentimenti negativi e che la loro squadra intende collaborare con Astray su un dialogo sui fotografici generati dall'AI, sfruttando la sua sottmissione come scintilla per la discussione.

"Speriamo che ciò aumenterà la consapevolezza (e invii un messaggio di speranza) agli altri fotografi preoccupati per l'AI," aggiunse.

La Creative Resource Collective non si è occupata di come valutano e valutano le loro categorie di fotografia AI e non AI.

Astray ha messo in evidenza che il flamingo era una occasione casuale e non qualcosa che aveva cercato appositamente.

"Non cercavo specificamente una foto adatta per questa scherzata," ha spiegato a CNN. "Invece, l'idea era nascosta in qualche angolo dimenticato della mia mente, più in modo sottoconscio che cosciente, e quando ho visto questa foto, è emerse. È semplicemente la foto ideale per questo perchè la situazione è così bizzarra e per una ragione così semplice: un flamingo che si scratica il ventre.""

Leggi anche:

Commenti

Più recente