La coalizione si unirà per l'ultima volta? Stasera i leader della coalizione si riuniscono in Cancelleria per il round decisivo nella disputa sul bilancio. Questa è la posizione di partenza. - Un accenno di resa dei conti: Scholz e la ricerca del momento da-geht's-lang
Almeno su questo punto i partner della coalizione sono già d'accordo: nessuno intende far vedere le proprie carte. E ciò di cui i tre leader stanno parlando non viene rivelato. A Berlino si respira un'aria di negoziati di coalizione, solo che questa volta non c'è odore di freschezza agrumata, ma piuttosto di speculoos: benvenuti nell'Avvento di coalizione.
Questa è la situazione di partenza in vista del round potenzialmente decisivo di negoziati sul bilancio. La coalizione dovrebbe raggiungere un accordo al più tardi entro domani, in modo che il gabinetto possa approvare il progetto di bilancio, giusto in tempo per finalizzarlo entro la fine dell'anno.
Previsioni? Difficili.
Il segretario generale della SPD Kühnert non vuole rinunciare allo Stato sociale
Martedì mattina nella Casa di Willy Brandt. Il Segretario Generale della SPD Kevin Kühnert ha convocato una conferenza stampa presso la sede del partito nella sala riunioni "Kasino". Dovrebbe riguardare la conferenza di partito del fine settimana e le future priorità dei socialdemocratici. Ma in questi giorni tutto è semplicemente legato alla crisi di bilancio. Una domanda che il massimo stratega del partito si sente quindi rivolgere in diverse varianti: Come procedono i negoziati?
"C'è un Segretario Generale seduto di fronte a te che deve preparare entrambi gli scenari, questo fa parte del lavoro", dice Kühnert. Si raggiunge un accordo prima della conferenza del partito, che inizia venerdì a Berlino. Oppure non si raggiunge alcun accordo. Kühnert afferma di non sapere ancora quale scenario si concretizzerà. Tuttavia, si unisce al coro di compagni che da giorni scandiscono senza sosta: lo Stato sociale non sarà abbandonato "né in tutto né in parte". Questa è la posizione del partito. Ma che dire del governo?
Il reddito di cittadinanza, in particolare, è al centro del dibattito sull'austerità. La CDU/CSU e l'FDP vogliono bloccare l'aumento previsto a fine anno. Tuttavia, questo non offrirebbe un grande potenziale di risparmio, se non altro per motivi legali(leggi qui). Per sicurezza, il ministro federale del Lavoro Hubertus Heil, SPD, ha già messo un freno al dibattito - difficilmente senza il beneplacito del Cancelliere.
Hubertus Heil sta aprendo una porta sul retro per i risparmi?
MaHeil dice anche: "Sono anche favorevole a discutere su come rendere lo stato sociale più mirato". Una porta sul retro per risparmiare altrove? Possibile.
Se il partito e il gruppo parlamentare hanno la loro strada, dovrebbe essere dichiarata una situazione di emergenza anche per il 2024. La sospensione del freno all'indebitamento "non è un feticcio" della SPD, ha detto il segretario generale Kühnert. Tuttavia, gli manca la "creatività" su come finanziare i numerosi progetti dell'Ampel. In altre parole: i tagli da soli non saranno certamente sufficienti.
La pressione è grande. Se non si raggiungerà un accordo fondamentale prima della conferenza del partito SPD nel fine settimana, Olaf Scholz avrà probabilmente bisogno di una spiegazione. Se il Cancelliere dovesse anche prospettare tagli alle prestazioni sociali, la situazione potrebbe diventare ancora più scomoda per lui e per la sua coalizione. Il malcontento dei suoi compagni potrebbe poi riflettersi in mozioni complicate che potrebbero mettere il leader del partito e il cancelliere in difficoltà fiscali. Scholz parlerà ai delegati sabato. In ogni caso, lo attendono giorni più piacevoli.
Due guard rail e nessuna emergenza
Dal punto di vista dell'FDP, la situazione è piuttosto semplice. Ci sono due condizioni che sono sempre state non negoziabili per i liberali. Due guard rail, come ama dire il ministro delle Finanze Christian Lindner. Primo, nessun aumento delle tasse. In secondo luogo, si applica il freno al debito.
Dall'ordine dei due guard rail si può leggere una certa gerarchia. Essere fermi contro l'aumento delle tasse è più importante che mostrare spina dorsale sul freno al debito. Ma solo molto, molto poco più importante. Secondo l'FDP, chiunque aumenti le tasse in Germania, un Paese ad alta tassazione, non solo danneggia l'economia, ma si inimica anche gli elettori. Soprattutto quelli che si sono affidati ai liberali per mantenere le loro promesse.
In confronto, il freno al debito era uno strumento piuttosto astratto che è sempre stato considerato giusto e importante, ma di cui discutevano soprattutto i nerd della finanza al di fuori della politica. La sentenza della Corte Costituzionale ha cambiato questa percezione. E chiunque si celebri per le finanze pubbliche sane non può ignorarlo. L'FDP reagisce di conseguenza con durezza quando la SPD e i Verdi propongono di dichiarare un'altra emergenza per il 2024 a causa della guerra in Ucraina. Vuole evitarlo a tutti i costi; non può essere la lezione imparata da Karlsruhe.
L'FDP spera nella riforma delle pensioni
Ma cosa vuole l'FDP? Molto semplice: tagliare, tagliare, tagliare. Secondo i leader del partito e dei gruppi parlamentari, il buco di bilancio di 17 miliardi di euro non è così grande da non poter essere colmato con misure di austerità. Alcuni liberali vogliono vendere la crisi come un'opportunità e far passare finalmente ciò che questo governo ha cercato di evitare: una riforma completa delle pensioni. Anche in questo caso, riforma significa chiaramente tagli. Quando gli è stato chiesto dove esattamente intendeva risparmiare, un importante membro della coalizione FDP ha recentemente tossito brevemente e in modo appena udibile qualcosa come "pensione a 63 anni". Non si può essere più specifici di così.
Ora anche i liberali si rendono conto che devono fare delle concessioni da qualche parte. Dove esattamente? Beh, è un argomento difficile, ma si può notare che laddove ci sono concessioni fiscali che non possono essere realmente giustificate in termini di politica normativa, alcuni liberali stanno ora mostrando flessibilità. Dicono che correggere una cosa del genere non sarebbe un aumento delle tasse in senso stretto.
I Verdi salgono sul ring
I Verdi, invece, hanno un'unica preoccupazione: che tutto ciò che sembra anche solo un accenno alla protezione e alla trasformazione del clima venga cancellato. Come se fossero gli unici responsabili di questi temi all'interno della coalizione, alcuni Verdi si lamentano. La verità, ovviamente, è che in linea di principio nessuno è interessato a questi temi quanto loro.
14 miliardi di euro: è questa l'entità del buco finanziario del solo Fondo per il clima e la trasformazione, solo per il prossimo anno. Per i pagamenti iniziali a chi rinnova il riscaldamento privato, ad esempio, o per i bandi di finanziamento alle acciaierie tedesche che vogliono intraprendere la strada della decarbonizzazione con il sostegno dei fondi statali.
Alla conferenza del Partito Verde a Karlsruhe, quindici giorni fa, il ministro dell'Economia Robert Habeck ha avvertito che molte aziende si trovano attualmente di fronte all'alternativa della conversione o dello smantellamento. In questo momento si tratta di reinventare il modello imprenditoriale tedesco. Là fuori si sta scatenando una guerra economica brutale, condotta con un numero incredibile di miliardi, ma noi tedeschi ci siamo appena disarmati: "Con il freno al debito così com'è, ci siamo volontariamente legati le mani dietro la schiena e quindi andiamo all'incontro di boxe".
È facile immaginare l'atmosfera che si creerà quando il grande quadro di battaglia di Habeck incontrerà l'anima meschina della politica finanziaria di Lindner in un simile round negoziale al semaforo. Tuttavia, tutte le parti continuano a sottolineare all'unisono che c'è fiducia.
Ma i Verdi sanno fare anche questo: se si chiede ai politici specializzati, vengono subito fuori varie cose che taglierebbero se solo gli fosse permesso. Sempre citati: i sussidi dannosi per l'ambiente. L'Agenzia federale per l'ambiente li valuta regolarmente in 60 miliardi di euro. In modo appropriato, la stessa cifra che si trova nel KTF. O dovrebbe esserlo. Ma anche i Verdi fanno notare che anche l'edilizia sociale è sulla lista - a causa del cemento e dell'impermeabilizzazione dei terreni. E quando anche i Giovani Verdi sottolineano che l'indennità per i pendolari non può essere semplicemente tagliata a causa della minaccia di sconvolgimenti sociali, allora si sa che non sarà facile.
Leggi anche:
Fonte: www.stern.de
