Donald Trump sta sottolineando la profonda scelta che gli elettori potrebbero trovarsi ad affrontare il prossimo anno, con ampie rivendicazioni di un potere presidenziale incontrollato e una retorica antidemocratica sempre più disinvolta. - Trump sta mostrando come un secondo mandato riscriverebbe le regole del potere presidenziale
Il candidato repubblicano sta sostenendo in diversi tribunali che, in virtù del suo ruolo di ex presidente, è immune dalle leggi e dai precedenti in base ai quali vengono giudicati gli altri americani. Questo ha enormi conseguenze non solo per la contabilità in tribunale che deve ancora svolgersi nel corso del suo primo turbolento mandato. Dato che ha buone probabilità di vincere di nuovo la presidenza - è in vantaggio di poco sul presidente Joe Biden in alcuni sondaggi degli Stati in bilico - solleva anche gravi questioni costituzionali sui limiti del potere presidenziale.
Ecco perché le elezioni del 2024 rappresenteranno un episodio così importante nella storia americana. L'intera premessa costituzionale del governo degli Stati Uniti potrebbe essere in gioco.
Il concetto di presidenza indomabile di Trump fa luce su come si comporterebbe in un secondo mandato, data la sua apparente convinzione che ogni azione che un presidente potrebbe intraprendere sia, per definizione, legale. Ha già promesso che userebbe altri quattro anni alla Casa Bianca per attuare una "punizione" personale contro i suoi avversari politici. Se l'ex presidente due volte accusato dovesse vincere la nomination repubblicana e la presidenza, è già chiaro che un secondo mandato rischierebbe di distruggere il principio secondo cui i presidenti non detengono un potere monarchico.
Un giudice stronca la teoria di Trump sull'immunità post-presidenziale
I tribunali potrebbero essere l'unica istituzione a ostacolare l'ex presidente, che deve affrontare quattro processi penali - due dei quali per presunte interferenze elettorali legate alle sue false affermazioni di frode nel concorso del 2020 che ha perso. Si è dichiarato non colpevole in tutte le cause contro di lui e sostiene di non aver commesso alcun illecito.
In un colpo alla strategia di Trump, la sua presa di potere è stata respinta la scorsa settimana in un parere storico dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Tanya Chutkan, che presiederà il suo caso di sovversione elettorale federale che dovrebbe iniziare a marzo. Ma, coerentemente con il suo tentativo di ritardare i processi penali fino a dopo le elezioni di novembre, Trump probabilmente porterà il caso fino alla Corte Suprema, che, se decidesse di occuparsi del caso, si troverebbe di fronte a una delle sentenze più significative sulla portata del potere presidenziale degli ultimi decenni.
Nel suo ampio parere, la Chutkan ha respinto diverse argomentazioni di Trump, arrivando al nocciolo della visione del potere dell'ex presidente quando ha scritto che i suoi "quattro anni di servizio come comandante in capo non gli hanno conferito il diritto divino dei re di eludere la responsabilità penale che governa i suoi concittadini".
L'idea che i presidenti siano soggetti agli stessi limiti legali di qualsiasi altro cittadino e che ogni americano sia uguale per la legge è un fondamento del sistema legale e politico degli Stati Uniti. Ma è un concetto che Trump cerca costantemente di rovesciare.
L'assalto dell'ex presidente al tessuto della democrazia americana è evidente anche nel modo in cui tenta di dipingere gli sforzi per chiedere conto dei suoi tentativi di distruggere l'integrità delle elezioni del 2020 come un tentativo dell'amministrazione Biden di imbrogliare nelle elezioni del 2024.
Questo fine settimana, ad esempio, Trump ha preso di mira le argomentazioni di Biden e di altri critici, secondo i quali il suo comportamento rappresenterebbe una minaccia per la sopravvivenza della democrazia americana in caso di vittoria alle elezioni generali del prossimo anno.
"Joe Biden non è il difensore della democrazia americana", ha detto Trump durante una tappa della campagna elettorale a Cedar Rapids, Iowa, sabato. "Joe Biden è il distruttore della democrazia americana e... è lui e i suoi collaboratori. Sono i distruttori del sogno americano. Il sogno americano è morto con loro in carica, è triste".
L'idea che Trump sia un difensore della democrazia è assurda, visto che ha cercato di interrompere la lunga tradizione di trasferimenti pacifici di potere dopo le elezioni del 2020, il cui risultato è stato confermato da ogni riconteggio e da ogni tribunale che si è pronunciato sulle sue false affermazioni di frode elettorale. Ma è caratteristico di Trump accusare un avversario delle trasgressioni di cui lui stesso è colpevole. E l'efficacia della sua capacità unica di fabbricare false realtà - e di usarle come strumenti di potere - si può vedere negli atteggiamenti di milioni di sostenitori di Trump che ora credono che le elezioni del 2020 siano state rubate nonostante le prove schiaccianti del contrario.
I principali oppositori di Trump hanno paura di sollevare la sua minaccia alla democrazia
Nuove indicazioni sulle tendenze autocratiche dell'ex e forse futuro presidente stanno emergendo a sei settimane dai caucus dell'Iowa, il primo concorso per la nomination repubblicana. Gli avversari del Partito Repubblicano di Trump - che lo precedono ancora di molto - hanno a malapena sollevato la sua retorica antidemocratica o il suo tentativo di sfidare la volontà degli elettori nel 2020, che potrebbe spaventare gli elettori moderati negli Stati in bilico durante le elezioni generali. I rivali dell'ex presidente sembrano voler evitare di alienarsi gli elettori del GOP che simpatizzano con le affermazioni di Trump, coerentemente con l'incapacità del partito di limitare o punire i suoi ripetuti attacchi alla democrazia.
In un momento straordinario domenica in Iowa, il governatore della Florida Ron DeSantis ha esemplificato il modo in cui i candidati hanno paura di parlare del comportamento antidemocratico di Trump. Incredibilmente, il governatore ha fatto intendere che la trasgressione dell'ex presidente non è stata quella di aver cercato di rubare un'elezione che ha perso, ma di non essere riuscito a farlo con successo.
"Lascerò che si prendano un'elezione al posto mio?". ha detto DeSantis. "Certo che non lo farò. Farò tutto il possibile per garantire che la voce del popolo sia ascoltata. Sono stufo dei piagnistei, quando non si fa nulla al riguardo. Perché li avete lasciati andare via? Voglio dire, non capisco. Se non l'hai fermato quando eri in carica, come farai a fermarlo quando sarai fuori dalla carica?".
Una repubblicana che ha criticato Trump - e che ha effettivamente pagato per i suoi commenti con la sua carriera politica - è l'ex rappresentante del Wyoming Liz Cheney, che in un'intervista andata in onda questo fine settimana ha detto che il nuovo presidente della Camera repubblicana Mike Johnson è "assolutamente" un collaboratore nello sforzo di Trump di rubare le elezioni del 2020 e che il suo partito non è adatto ad avere la maggioranza della Camera a causa del suo atteggiamento vigliacco verso Trump.
"Credo molto fortemente nei principi e negli ideali che hanno definito il partito repubblicano, ma il partito repubblicano di oggi ha fatto una scelta e non ha scelto la Costituzione", ha detto Cheney alla "CBS Sunday Morning".
"E quindi penso che questo rappresenti una minaccia se i Repubblicani saranno in maggioranza nel gennaio 2025".
Cheney ha avvertito che se Trump venisse rieletto per un secondo mandato, non sarebbe vincolato dal sistema politico. Ha detto che la gente non "comprende appieno la misura in cui i repubblicani al Congresso oggi sono stati cooptati. ... Una delle cose che vediamo accadere oggi è una sorta di sonnambulismo verso la dittatura negli Stati Uniti".
Uno dei più stretti alleati di Trump a Washington, il senatore repubblicano della Carolina del Sud Lindsey Graham, tuttavia, ha detto a Dana Bash della CNN su "State of the Union" domenica che credeva che Cheney agisse per astio personale verso Trump.
"Penso che l'odio di Liz per Trump sia reale", ha detto Graham. "Capisco perché alla gente non piaccia quello che fa e dice a volte, ma in termini di azioni e risultati, è stato molto meglio di Biden. ... E se avremo altri quattro anni di questo Liz Cheney, allora non riconosceremo più l'America e il mondo sarà davvero in fiamme".
La presidenza non è un "lasciapassare per uscire di prigione per tutta la vita".
Chutkan non è l'unico giudice che sta cercando di arginare lo sforzo di Trump di usare la sua ex posizione come quello che ha definito "un lasciapassare per uscire di prigione a vita". In un altro caso, venerdì, una corte d'appello di Washington ha stabilito che l'ex presidente può essere citato in giudizio nei tribunali civili per gli eventi legati alla rivolta al Campidoglio del 6 gennaio 2021.
Il giudice capo Sri Srinivasan ha contraddetto una delle convinzioni di base di Trump, secondo cui tutto ciò che un presidente dice o fa in carica è protetto da responsabilità.
Il presidente "non trascorre ogni minuto di ogni giorno esercitando responsabilità ufficiali", si legge nel parere. "E quando agisce al di fuori delle funzioni del suo ufficio, non continua a godere dell'immunità. ... Quando agisce in veste non ufficiale e privata, è soggetto a cause civili come qualsiasi privato cittadino".
In un altro caso, nato dall'incriminazione di Trump e dei suoi collaboratori nella contea di Fulton, in Georgia, gli avvocati di Trump sostengono che l'accusa è un tentativo di interferire nelle elezioni del 2024. E avvertono che il caso potrebbe non essere giudicato prima del 2029, data la possibilità che Trump vinca le prossime elezioni e il principio costituzionale secondo cui le leggi federali hanno la precedenza su quelle statali. "In base alla clausola di supremazia e al suo dovere nei confronti del presidente degli Stati Uniti, questo processo non avrebbe luogo se non dopo la fine del suo mandato", ha dichiarato al giudice l'avvocato di Trump Steven Sadow.
Le argomentazioni di Trump sulle protezioni che gli vengono offerte semplicemente per il suo precedente ruolo non convincono i giudici - come è evidente nel parere di Chutkan.
"L'imputato può essere soggetto a indagini federali, incriminazioni, procedimenti giudiziari, condanne e punizioni per qualsiasi atto criminale compiuto mentre era in carica", ha scritto Chutkan in risposta alle affermazioni dei legali di Trump secondo cui le sue falsità su un'elezione fraudolenta rappresentavano un tentativo di garantire la responsabilità elettorale come parte della sua capacità ufficiale di presidente e sono quindi protette dall'immunità presidenziale.
Ma Trump è da tempo più abile nel manipolare il sistema politico. E se avrà successo nel 2024, le sue argomentazioni legali saranno un avvertimento di un secondo mandato che egli immagina quasi privo di barriere.
Leggi anche:
Fonte: edition.cnn.com
