Trump non si lascia pochissime opzioni per salvare la Social Security
“LOTTA FIGHT PER LA DIFESA E PER IL PROTEGORE DELLA SECURITÀ SOCIALE E DEI MEDICARE CON Nessun taglio, COMPRESE Nessun cambiamento ALL'ETÀ DI RITIRO,” lettura della piattaforma.
Tuttavia, questa promessa lascia Trump e i repubblicani pochi spazi per affrontare i problemi di scadenza previsti in entrambi i programmi di previdenza. Le soluzioni proposte tipicamente includono tagli o rallentare il tasso di crescita di benefici, alzare l'età di ritiro o aumentare i tassi di contributi previdenziali per tutti o sollevare il limite di reddito soggetto al pagamento della tassa – sebbene i repubblicani abbiano generalmente opposto a elevare i tassi di contributi.
“Non è una prescrizione politica autentica per salvare la Social Security,” ha detto Jason Fichtner, capo economista del Bipartisan Policy Center e ex commissario aggiunto della Social Security, della piattaforma repubblicana. “Evita di mettere su qualsiasi cambiamento per altri quattro anni. Questo solo significa che qualsiasi cambiamento che dobbiamo fare sarà maggiore.”
Il Congresso non ha molto tempo rimanente per capire come salvare i programmi amati. I fondi di previdenza combinati della Social Security – che aiutano a sostenere le paghe mensili alle persone anziane, alle sopravvissute e alle persone con disabilità – sono previsti per essere esauriti nel 2035, secondo il rapporto annuale dei loro tutori. Dopo quella data, i redditi da tassa sui lavoratori e altre fonti di entrate saranno in grado di coprire solo il 83% dei benefici previsti. Il fondo di previdenza per l'assicurazione ospedaliera di Medicare, noto come Medicare Part A, sarà in grado di pagare solo il 89% dei benefici programmati nel 2036.
Rimanendo impegnato a non tagliare i benefici della Social Security o a cambiare l'età di ritiro, come molti considerano un taglio di benefici, Trump non lascia a se stesso alcuna scappatoia, ha detto Andrew Biggs, un fellow senior del American Enterprise Institute, un think tank di tendenza a destra.
“La preferenza di Trump per non tagliare benefici a nessuno a qualsiasi tempo significa semplicemente che una quantità maggiore di denaro andrà nel programma,” ha detto Biggs, che ha servito come vicecommissario principale della Social Security Administration prima di unirsi all'istituto.
Sostenere la Social Security aumentando la ricava richiederebbe un aumento tassabile consistente. I tuoi commissari di fiducia della Social Security hanno calcolato che il tasso di tassa sui redditi dovrebbe aumentare subito del 3,33% al 15,73% o, se nulla viene fatto fino all'esaurimento dei fondi, l'aumento sarebbe del 4,02% al 16,42%.
Anche Medicare avrebbe dovuto aumentare immediatamente il suo tasso di tassa del 2,9% a 3,25%, secondo i tuoi commissari di fiducia.
Anche il presidente Joe Biden ha promesso di non tagliare i benefici. Al suo posto, ha proposto di alzare i tassi per gli americani di maggior reddito per mettere i programmi di previdenza su un piedistallo finanziario più solido. Sebbene abbia presentato un piano più concreto per affrontare il problema di insolvenza di Medicare, ha fornito pochi dettagli su come risolvere completamente i problemi di bilancio finanziario di Social Security.
Entrambi i candidati si sono collocati in una posizione strettamente vicina, ha detto Biggs.
“Per la prima volta, i due partiti hanno i loro candidati presidenziali più vicini nelle loro posizioni sulla Social Security.”
