Trump cerca di ritardare il processo civile di E. Jean Carroll per valutare le opzioni, tra cui la potenziale revisione della Corte Suprema
Una corte d'appello federale ha respinto l'uso dell'immunità presidenziale da parte di Trump come difesa dalle accuse di diffamazione derivanti da dichiarazioni rilasciate durante la sua presidenza, affermando che Trump ha rinunciato al suo diritto di far valere l'immunità presentando la richiesta troppo tardi nella causa.
La corte ha rinviato il caso al giudice per il processo, fissato per il 16 gennaio.
In una mozione di giovedì, gli avvocati di Trump hanno chiesto alla corte d'appello di sospendere il processo per avere il tempo di considerare le opzioni di appello, tra cui chiedere a un gruppo completo di giudici della corte d'appello di ascoltare le sue argomentazioni o portare il caso alla Corte Suprema.
"I rinvii richiesti sono necessari e appropriati per dare al presidente Trump l'opportunità di discutere pienamente il suo diritto di presentare una difesa immunitaria nel procedimento in corso, compreso il ricorso alla Corte Suprema, se necessario", hanno scritto i legali di Trump.
Chiedono una sospensione di 90 giorni per avere il tempo di considerare le opzioni di appello, oltre a una sospensione del processo fino al completamento dell'appello.
"L'importanza di queste questioni è illustrata, tra l'altro, dal deposito della scorsa settimana presso la Corte Suprema da parte del consigliere speciale Jack Smith in merito all'appello per l'immunità presidenziale del Presidente Trump derivante da un caso penale nel Distretto di Columbia", hanno scritto i legali di Trump.
"Quel caso è sospeso in attesa della risoluzione dell'appello, come dovrebbe essere questo caso, e la possibilità che la Corte Suprema possa presto occuparsi dell'immunità del Presidente Trump supporta ulteriormente le sospensioni richieste", hanno continuato.
Leggi anche:
- Il Saarland rischia il collasso economico?
- Anno di record climatici: l'estremo è la nuova normalità
- Il dottor Gras fonda l'università dei fattoni
- Il fondo Saar da 3 miliardi è incostituzionale
Fonte: edition.cnn.com