"Stipare un edificio in un cratere è fattibile".
Conflitto a Charkiw, Ucraina prosegue con l'Ucraina che accusa la Russia di attacchi a Kiev, causando morti nella penisola di Crimea e progressi nella regione di Donbass. Tenente Colonnello Markus Reisner analizza il conflitto ucraino-russico in corso.
Dopo un colpo di missile che ha causato vittime in una spiaggia occupata dalla penisola di Crimea, la Kremlin minaccia gli Stati Uniti. Questo attacco è attribuito all'Ucraina, con l'aiuto statunitense dietro di esso. Cos'è dietro questa affermazione?
Le ultime due settimane hanno visto attacchi sulla penisola di Crimea come parte della campagna ucraina. I loro obiettivi principali sono i sistemi d'intercettazione e di difesa aerea russi, come S300 e S400, insieme a importanti impianti di comunicazione sulla penisola di Crimea e a nord di Charkiv. Si comprende che vengono utilizzate rocette ATACMS e HIMARS per colpire installazioni di difesa aerea sulla penisola di Crimea e a nord di Charkiv. Se la parte russa riesce a intercettare una di queste rocette, è facilmente in grado di cadere a terra.
Ad esempio, in una spiaggia affollata?
Esistono due versioni opposte: la versione ucraina afferma che un missile è stato colpito dalle difese aeree russe, e i frammenti hanno ferito e ucciso civili. La seconda versione dalla parte russa afferma che l'Ucraina ha attaccato le spiagge con rocette ATACMS.
Guardando i video dell'internet presi alle spiagge, la situazione lì suggerirebbe un attacco di rocette ATACMS intenzionale?
Attualmente, l'Ucraina si limita principalmente all'utilizzo della versione più vecchia di ATACMS, risalente agli anni '90. Ha due principali vantaggi rispetto alle versioni più recenti. Prima, non dipende da GPS per la guida, invece utilizza un compasso giroscopico per determinare la propria posizione (pur meno precise di GPS). Secondo, è resistente ai dispositivi di giammaggio russi a causa di questa indipendenza da GPS.
Questa indipendenza da GPS è significativa, dato che i russi dispongono di dispositivi di giammaggio in uso che interferiscono con i sistemi GPS?
Sì, il primo vantaggio della vecchia variante di ATACMS: È resistente ai dispositivi di giammaggio russi. Il secondo vantaggio è la munizione, che è cruciale per valutare la situazione sulla spiaggia. Le rocette ATACMS utilizzate dall'Ucraina portano principalmente munizioni area denial. Funzionano come un'arma di area denial piuttosto che una arma di precisione, girando in volo e rilasciando numerose piccole bombelette all'impatto con effetti devastanti.
Qual è il raggio distruttivo per questa munizione area denial?
La roccetta può spargere fino a 950 bombelette pre-impostate per essere eiettate a un'altezza specifica. Ogni frammento di questa bomba ha un raggio d'azione di 15 metri. Con 950 bombelette, circa 33.000 m² di area possono essere coperti, con un raggio efficace che ha un diametro superiore ai 200 metri. Tuttavia, l'area danneggiata sarebbe probabilmente di forma ovale, poiché la roccetta sparge le bombelette in volo.
La spiaggia crimeana era affollata. Se gli ucrainiani avessero realmente targettagliato e avessero colpito con successo, allora decine, se non centinaia di persone potevano essere uccise. Tuttavia, il livello di danni alla spiaggia, rispetto al numero relativamente basso di vittime, non suggerisce un attacco di bombe a grappolo deliberato. Invece, è molto più probabile che le forze russe siano state responsabili, con frammenti di roccetta che hanno ferito i balneatori.
Anche se i russi avessero sparato una roccetta ATACMS ucraina, non avrebbero fatto cos'altro su una spiaggia di Crimea affollata con vacanzieri russi?
Le difese aeree non hanno controllo su dove cade un missile dopo che è stato intercettato. Non possono controllare la guida esattamente. Questo si nota anche nelle difese difensive ucraine nelle grandi città.
Qual è la situazione attuale? L'Ambasciatore statunitense è stato richiamato, e il Ministero degli Esteri russo ha dichiarato gli Stati Uniti complici nelle morti a causa della loro collaborazione alla coordinazione di voli.
Questi eventi si evolvono in propaganda bellica, e l'ira russa sul presunto attacco alla spiaggia di Crimea è ulteriormente alimentata dai reti sociali. La narrazione accusa gli Stati Uniti di avere droni in volo sopra Sewastopol, indicando bersagli per attacchi da parte delle truppe ucraine. In alcuni casi, persino attacchi terroristici in Dagestan vengono accusati dell'Ucraina e NATO su YouTube, poiché molti russi hanno accesso limitato a informazioni non di stato. Questa notizia e la narrazione intorno a essa formano un quadro chiuso per la popolazione russa.
È la drone statunitense un falso?
No, il drone statunitense in questione è un drone da ricognizione del tipo Global Hawk, che vola regolarmente in quella area e contribuisce all'identificazione di bersagli per gli attacchi delle truppe ucraine. La dichiarazione è quindi plausibile. Tuttavia, se questi frammenti di roccetta che hanno ferito i balneatori non erano un attacco deliberato da parte degli ucrainiani, allora gli Stati Uniti non erano coinvolti nelle morti.
Qual è lo stato attuale delle linee di fronte nella regione di Charkiw, dove c'erano segnalazioni positive di settimana scorsa che l'Ucraina potesse respingere l'offensiva russa?
Attualmente, c'è una sorta di parità in questa regione. Il momento offensivo è con i russi, con circa 40.000 uomini in azione. Sebbene le forze ucraine abbiano resistito all'offensiva, hanno difficoltà altrove, in particolare a sud nella lotta nel Donbass. Lì, il progresso russo è marginale ma presente. Due principali avenie di attacco sono visibili: si combattono intensamente a Chassiw Jar, dove l'esercito russo continua a cercare di stabilire un guado sul Canale del Donbass, un notevole ostacolo per loro. Questo sforzo è arduo e laborioso.
Intervista con Markus Reisner da parte di Frauke Niemeyer
Dov'è la scena ad Otscheretyne, dopo che i Russi si sono fatti strada attraverso la seconda linea di difesa? Stiamo assistendo ai Russi che si spingono sempre più in questo guado, mirando a una rotta di approvvigionamento cruciale per Chassiv Yar. Se queste truppe russe riescono a tagliare la rotta, le truppe ucraine in quel settore saranno senza risorse. Questo potrebbe accelerare l'offensiva russa. Inoltre, abbiamo notato i Russi utilizzare bombe volanti di grandi dimensioni che contengono 3000 kg di esplosivi.
La potenza di queste bombe è chiara, anche se non sempre colpiscono il loro obiettivo, deviando di 15-20 metri. Tuttavia, il danno che causano è innegabile. Questi bombardamenti creano un cratere abbastanza grande da farvi fitte una casa piccola. Se un edificio a più piani viene colpito, crolla completamente.
Da ora quasi tre settimane, gli ucraini sono stati autorizzati a colpire il suolo russo con razzi statunitensi. Come va?
Gli attacchi di razzi stanno aumentando gradualmente, e c'è qualche successo iniziale, ma non sono facilmente quantificabili ancora. In pratica, il lato russo è ancora in grado di avanzare con la loro offensiva. Ma gli ucraini stanno concentrando il peso dei loro attacchi di razzi su sistemi di difesa aerea russi come l'S300 e S400, e piste aeree russe.
È ancora l'obiettivo finale di far strada per l'uso di caccia F16?
Sì, e come sempre, Kiev continua a lobbyare con i suoi sostenitori occidentali sull'argomento della gittata. Gli ucraini affermano che una gittata di 100 chilometri ha portato a qualche vittoria iniziale, ma non è sufficiente. Vogliono raggiungere più in profondità, poiché c'è ancora oltre i 100 km. Quindi, l'Ucraina sta attualmente cercando di convincere gli Stati Uniti a allungare il loro raggio.
C'è qualche voce da Washington sul fatto che il raggio dei razzi non abbia limiti.
Questo è vero, ma se questo fosse realmente il caso, dovremmo vedere le prove di campi d'aviazione e sistemi di difesa aerea distrutti su un raggio di 300 km. A questo punto, non stiamo vedendo quel genere di distruzione. Così sembra che gli Stati Uniti stiano ancora tenendo indietro sull'argomento della gittata.
